Ищу эффективный пакет для обр. геохимии
Модератор: catty
Ищу эффективный пакет для обр. геохимии
В связи с изменением компьютерной базы геохимической лаборатории (hard & soft) перед нами встал вопрос о выборе программного продукта (системы) для обработки пространственно привязанных (2D, 3D) геохимических данных. Анализ рынка показывает, что каких-то существенных продуктов для геохимии не очень-то видно.
Возникает ряд вопросов более углубленного уровня - желательных свойств системы, 1) WIN-среда функционирования, 2) по технологическому аспекту решения задач (преобразований данных, форматам файлов, стыковки со стандартными продуктами Access, Excel, Surfer и т.п.), так и по решаемым задачам в части: наличия в системе статистической обработки, обучения/распознавания, факторного анализа, selfmade эвристик (возможно, теоретических решений) с описанием смысловой связи вход/преобразование/результат, и т.п.
3) Возможность допрограммирования (и подключения?) своего модуля обработки, управляемости «автоматических вариантов» обрабатывающих решений при необходимости.
4) Важным также является вопрос о визуализации результатов применения тех или иных вариаций решений, ограничениях обработки, и требованиях к оборудованию.
5) И, естественно, вопрос о стоимости от конфигурации.
Может быть, кто-нибудь имеет информацию о подобных пакетах программ?
Cсылку, адрес, тел. ?
________________________
Vale
Возникает ряд вопросов более углубленного уровня - желательных свойств системы, 1) WIN-среда функционирования, 2) по технологическому аспекту решения задач (преобразований данных, форматам файлов, стыковки со стандартными продуктами Access, Excel, Surfer и т.п.), так и по решаемым задачам в части: наличия в системе статистической обработки, обучения/распознавания, факторного анализа, selfmade эвристик (возможно, теоретических решений) с описанием смысловой связи вход/преобразование/результат, и т.п.
3) Возможность допрограммирования (и подключения?) своего модуля обработки, управляемости «автоматических вариантов» обрабатывающих решений при необходимости.
4) Важным также является вопрос о визуализации результатов применения тех или иных вариаций решений, ограничениях обработки, и требованиях к оборудованию.
5) И, естественно, вопрос о стоимости от конфигурации.
Может быть, кто-нибудь имеет информацию о подобных пакетах программ?
Cсылку, адрес, тел. ?
________________________
Vale
Спасибо, Garfield.
Ваш подход понятен, но реальный опыт обработки, в сколь-нибудь серьезных объемах больших (да и малых еще хуже) массивов данных с учетом массы (слоя) вариаций промежуточных преобразований (вполне не бессмысленных), показывает, что кустарно работать невозможно.
Это – слабое решение.
С виду нечто, стратегически – ноль или минус.
Алгоритмов и алгоритмиков (вспомогательного проходящего свойства, и не только) на самом деле становится в какой-то момент столько, что проще решить задачу в общем случае, но гораздо более серьезным программированием и т.д., и т.п.
На пару-тройку нетривиальных семантически оправданных (априори) ходов обработки программирование становится столь массивным, что требует заниматься прямо им как задачей.
А если учесть итерирование до результата, то все растет экспоненциально.
Это не ход.
Да и опыт (кто пытался работать с этим лет 20-30) скажет Вам однозначно то же.
Так что, пока, - nota nostra manet.
Ваш подход понятен, но реальный опыт обработки, в сколь-нибудь серьезных объемах больших (да и малых еще хуже) массивов данных с учетом массы (слоя) вариаций промежуточных преобразований (вполне не бессмысленных), показывает, что кустарно работать невозможно.
Это – слабое решение.
С виду нечто, стратегически – ноль или минус.
Алгоритмов и алгоритмиков (вспомогательного проходящего свойства, и не только) на самом деле становится в какой-то момент столько, что проще решить задачу в общем случае, но гораздо более серьезным программированием и т.д., и т.п.
На пару-тройку нетривиальных семантически оправданных (априори) ходов обработки программирование становится столь массивным, что требует заниматься прямо им как задачей.
А если учесть итерирование до результата, то все растет экспоненциально.
Это не ход.
Да и опыт (кто пытался работать с этим лет 20-30) скажет Вам однозначно то же.
Так что, пока, - nota nostra manet.
Могу посоветовать следующее: в 1997 году в недрах МГУ геологического факультете родилась программа для обработки геохимии (поисковой). Название "Gold Digger". Она состояла из двух пакетов. Позволяла вести статистическую обработку геохимических анализов, выделять минимально-аномальные пробы из массива, вести факторный анализ и т.д. На основе обработываемых данных отстраивались графики и диаграммы. Автоматом, при заданных параметрах, отрисовывала аномалии. Визуализация как в двухмерная, так и трехмерная. База данных набирается с расширением .dbf. Один недостаток - неопределим масштаб рапечатанных карт. Приходилось добавлять угловые точки с известными координатами в обрабатываемых массив данных. А затем полученые карты (планы) аномалий импортировать с расширением матафайл в AutoCad и там маштабировать и заново оцифровывать аномалии.
У меня сохранился первый пакет (рабочий). Если заинтересуетесь - сообщите E-mail.
У меня сохранился первый пакет (рабочий). Если заинтересуетесь - сообщите E-mail.
можно и мне Gold Digger roxman@rambler.ru
Re: Ищу эффективный пакет для обр. геохимии
http://booksonchemistry.com/index.php?i ... =geohimiya
Геохимия
Авторы раздела:
Перельман А.И.
Попов И.В.
Геохимия
Авторы раздела:
Перельман А.И.
Попов И.В.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость