Все о геологии

Уважаемые форумчане, помогите, пожалуйста, определить, что это может быть.

Сегодня на чердаке старого дома нашей фермы (в Норвегии) нами была найдена доска с изображением животных. Изображения похожи на наскальные петроглифы. Доска на вид очень древняя.

Вот здесь еще одна фотография: http://yadi.sk/d/-ggPHadD5cGcQ

Что угодно. Детские рисунки, например.

Вы имеете в виду - все, что угодно, но только не археологическая находка?

Разумеется, это - археологическая находка. Единственный вопрос - возраст этой находки
Кстати, если вас действительно интересует этот вопрос, рекомендую показать артефакт именно археологам.

В Норвегии археологам придется представляться, анонимно спрашивать здесь не принято. А хотелось бы вначале получить представление о том, что это может быть. А вообще археологам наша ферма известна еще с 18-го века довикинговыми захоронениями (до сих пор, кстати, нетронутыми) и прочими находками более поздних периодов, так что здесь может быть как раз все, что угодно, разве только не детские рисунки.
У меня более конкретный вопрос: петроглифы или писаницы - это изображения исключительно наскальные или теоретически могли наноситься и на деревянную доску?

Естественно, что по определению рисунок на доске - не петроглиф. Изображения могли наноситься куда угодно, это же очевидно, просто дерево плохо сохраняется.

jakl писал(а):Естественно, что по определению рисунок на доске - не петроглиф. Изображения могли наноситься куда угодно, это же очевидно, просто дерево плохо сохраняется.

Если я правильно вас поняла, петроглифы могли и наносились куда угодно, не только на камень. Просто до наших дней они сохранились только на камне? Ну и что в данном конкретном случае, на ваш взгляд, это изображение - точно не петроглиф?

А в чем принципиальное отличие? Если это, конечно, в двух словах непосвященному можно объяснить. И что это тогда может быть?

Доска вроде сосновая, больше ста лет я бы ей не дал. Очень похоже на детские рисунки.

Сeргеj писал(а):Доска вроде сосновая, больше ста лет я бы ей не дал. Очень похоже на детские рисунки.

Вы это серьезно? Там только вбитому в доску гвоздю "догвоздевого периода" несколько сотен лет.

Выкладываю еще одну фотографию, чуть ближе сфокусировано

Я это к тому что петроглифом изображение на доске называть нельзя, т.к. "петрос" - это камень "глифо" - резьба. Можно сделать радиоуглеродный анализ древесины, но это даст возраст доски, а не рисунка. Нужно обращаться к специалистам если действительно чего-то хочется.

jakl писал(а):Я это к тому что петроглифом изображение на доске называть нельзя, т.к. "петрос" - это камень "глифо" - резьба.

Спасибо, понятно. Но у меня все-таки остался главный вопрос: если допустить, что это не детские рисунки и не какой-нибудь новодел, то что бы это могло быть?

Если заменить слово петроглиф на писаницу, могла ли бы это быть писаница тогда. И какой возраст теоретически можно было бы допустить, примеряя к временам бытности той культуры.

Вы задаете вопросы не в том месте. "Геологическими" методами они не решаются никак.

Prohozhij писал(а):Но у меня все-таки остался главный вопрос: если допустить, что это не детские рисунки и не какой-нибудь новодел, то что бы это могло быть?

Если это допустить, то это может быть чем угодно, в том числе и старинными рисунками и инопланетными фотографиями и инструкциями икеи 10000 давности. Ваше допущение подразумевает все что угодно. Ответ даст специалист по культуре скандинавского изобразительного искусства.

jakl писал(а): Ваше допущение подразумевает все что угодно. Ответ даст специалист по культуре скандинавского изобразительного искусства.

Как найти нужного специалиста по культуре скандинавского изобразительного искусства, плохо себе представляем. Написали сегодня областному археологу, будем ждать ответа.


Спасибо большое всем за комментарии!