Все о геологии

Вы всё-таки выложите фото (и лучше всего - с разных камер). По-прежнему непонятно, что именно хуже.

geol.com писал(а):Вот тото и оно! когда фотографировал на мип8 с камерой canon и штативом снимки получались более внятными. а когда на лейке за 2,5 млн почему то хуже!

Если всё в порядке, то такая ситуация невозможна. В окуляры-то на лейке гораздо лучше видно чем на мин8? или нет?

завтра обязательно выложу. просто работы две а лейка одна на все времени не хватает...

да, чето с фото лейки и мип8 это я переборщил,
a bb коды не работают что ли? картинка не отображается, короче, прикрепил вложением в сообщении.

а вообще по сравнению с другими фотографиями нее так уж и плохо. но если кто то знает где взять родные лейковские проги скиньте пожалуйста!

В сравнении было бы лучше.
Выложенное фото (особенно при уменьшении ширины кадра) выглядит вполне качественно.

В общем-то вполне хорошо. Только для того чтобы разобраться нужно фото без анализатора. И не пластинки а шлифа стандартной толщины. Прогами помочь не могу, у нас всё больше Цейсы.

А здесь нет нужного http://www.leica-microsystems.com/produ ... downloads/

Если фотографирование шлифов не является случайным делом, советую приобрести цифровую фотонасадку к микроскопу серии DCM фирмы ScopeTek (http://www.scopetek.com/CameraDevices/product/dcm.html).
Камеры не дешевы, но возможности у них, особенно с разрешением от 5 мегапикселей и выше, вполне приличные. Привожу примеры фотографий, полученных с помощью DCM-500 на микроскопе МИН-4.

Интересная информация. Спасибо.