Вопрос по радиактивности Циркона
Модератор: Bychkov Kirill
Вопрос по радиактивности Циркона
Здравствуйте геологи и студенты геологических специальностей. У меня всвязи с покупкой одной вещицы возник вопрос.
В цирконе присутствует радиактивный уран. Почему циркон добавляют в ювелирные украшения? Почему ураном подкрашивают стекло для посуды и бутылочное стекло? Разве это не опасно для здоровья?
В цирконе присутствует радиактивный уран. Почему циркон добавляют в ювелирные украшения? Почему ураном подкрашивают стекло для посуды и бутылочное стекло? Разве это не опасно для здоровья?
- Mineralog
- Сообщения: 267
- Зарегистрирован: Чт май 29, 2008 9:10 pm
- Откуда: МГУ, геологический фак-т
- Контактная информация:
Re: Вопрос по радиактивности Циркона
Здравствуйте! В цирконе Zr[SiO4] действительно иногда небольшая часть Zr замечается на U, Th и на некоторые другие редкоземельные элементы элементы. Но в незначительных количествах для здоровья, как правило, не опасны.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Вопрос по радиактивности Циркона
Ураном стекло не подкрашивают уже давно (собственно, с времён открытия его радиоактивности). В ювелирном цирконе примесь урана ничтожна (иначе он просто перестаёт быть прозрачным и ювелирным).
-
- Участник
- Сообщения: 148
- Зарегистрирован: Сб июл 15, 2006 8:37 pm
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Вопрос по радиактивности Циркона
Янани писал(а):Почему циркон добавляют в ювелирные украшения?
В ювелирных изделиях собственно циркон ("гиацинт") встречается крайне редко, как правило это эксклюзивные и дорогие предметы. Сейчас в массовой продаже, особенно в случае импортируемых ювелирных изделий, словом "циркон" не вполне корректно или ошибочно называют кубический диоксид циркония - фианит. В качестве примера кольцо с жемчугом и цирконом. Т.е. названия "Циркон" или "Цирконий" используются как торговый бренд в изделиях, к минералу Циркон отношения не имеющих.
Re: Вопрос по радиактивности Циркона
Спасибо за ответы!
Да где там редко продают. Хотела купить украшение с Хризолитом. А у нас в магазинах продаются украшения только с Хризолитом и Цирконом. Хризолит окружен кристаликами Циркона. Из таиланда. Да так красиво соблазнительно сделано! А я прочла в Википедии, что в Цирконе большой процент урана. А уран радиактивный. Вот я и интересуюсь, почему же такое продают. Для всех уже давно не секрет, что у нас в стране многое продается вредного. И продукты и поддельные лекарства и даже игрушки и вещи красят вредными красками. В погоне за прибылью или еще для чего, может таким способом стараются уменьшить количество жителей земли. Вот Вы пишете, что стекло уже давно ураном не подкрашивают. А украшения с этим вредным веществом привозят к нам в страну и свободно продают в нашем городе. Не знаю как в других городах, но в нашем все можно (за взятки). Поэтому приходится, прежде чем что-то покупать, собирать сведения.
Да где там редко продают. Хотела купить украшение с Хризолитом. А у нас в магазинах продаются украшения только с Хризолитом и Цирконом. Хризолит окружен кристаликами Циркона. Из таиланда. Да так красиво соблазнительно сделано! А я прочла в Википедии, что в Цирконе большой процент урана. А уран радиактивный. Вот я и интересуюсь, почему же такое продают. Для всех уже давно не секрет, что у нас в стране многое продается вредного. И продукты и поддельные лекарства и даже игрушки и вещи красят вредными красками. В погоне за прибылью или еще для чего, может таким способом стараются уменьшить количество жителей земли. Вот Вы пишете, что стекло уже давно ураном не подкрашивают. А украшения с этим вредным веществом привозят к нам в страну и свободно продают в нашем городе. Не знаю как в других городах, но в нашем все можно (за взятки). Поэтому приходится, прежде чем что-то покупать, собирать сведения.
Re: Вопрос по радиактивности Циркона
А Хризолит это что – Асбест??? Вот прочла, что он очень опасен: http://tvoy-interes.ru/smertelno-opasny ... eraly.html
Поделитесь пожалуйста сведениями, своими знаниями.
Поделитесь пожалуйста сведениями, своими знаниями.
Re: Вопрос по радиактивности Циркона
А вот здесь тоже пишут про Циркон: http://www.mir-kamnej.ru/facts/02facts.html
Как Вы к этому относитесь?
Как Вы к этому относитесь?
-
- Участник
- Сообщения: 148
- Зарегистрирован: Сб июл 15, 2006 8:37 pm
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Вопрос по радиактивности Циркона
Янани писал(а):....продаются украшения только с Хризолитом и Цирконом. Хризолит окружен кристаликами Циркона. Из таиланда....
А те "кристалики Циркона" в украшениях - какого они цвета?
Янани писал(а):А Хризолит это что – Асбест??? ....
Нет, Хризолит - отн. недорогой драгоценный камень (подробнее здесь). Хризотил - совершенно другой минерал, образующий волокнистые агрегаты из тончайших гибких волокон; по вашей ссылке - имеется в виду хризотил-асбест, в ювелирных изделиях он не используется.
Re: Вопрос по радиактивности Циркона
В одном колечке Циркон светлого цвета, почти белого. В другом магазине в другом изделии Циркон светло-зеленый.
Re: Вопрос по радиактивности Циркона
Спасибо за ссылки. Хризолит на вид по цвету как в магазине зеленый. А Цитрин вокруг него светлее.
-
- Участник
- Сообщения: 148
- Зарегистрирован: Сб июл 15, 2006 8:37 pm
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Вопрос по радиактивности Циркона
В рядовых ювелирных магазинах природный хризолит бывает, а циркон (природный камень ЦИРКОН, а не фианит под таким торговым названием) встретить практически нереально. Сомневаетесь - спросите у продавца сертификат на изделие с уточнением природные камни или нет.
Re: Вопрос по радиактивности Циркона
Ага, спрашивала, во всех ювелирных магазинах. Ни в одном нет сертификатов ни на один камешек, какими я интересовалась. Приходилось в интернете искать - как определить подлинность камня. Так начиталась, что уже на вид определяю - какой настоящий, а какой искуственный. В одном из магазинов выдержала такой экзамен. А иногда доходит до смешного. Я собрала бусы из пластмассовых под Оникс безделушек и прошлась по ювелирным магазинам. Одна из продавщиц определила их на мне как Оникс. Другие продавцы просто не спрашивали.
Но вот именно Циркон. Он такой мелкий в украшении, что не могу определить настоящий или хрусталь или еще что. А отдельно украшение именно с Цирконом меня не интересовали и я не смотрела.
Но вот именно Циркон. Он такой мелкий в украшении, что не могу определить настоящий или хрусталь или еще что. А отдельно украшение именно с Цирконом меня не интересовали и я не смотрела.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Вопрос по радиактивности Циркона
Визуально вы его не определите точно.
- Mineralog
- Сообщения: 267
- Зарегистрирован: Чт май 29, 2008 9:10 pm
- Откуда: МГУ, геологический фак-т
- Контактная информация:
Re: Вопрос по радиактивности Циркона
Янина по поводу этой безобразной ссылки http://www.mir-kamnej.ru/facts/02facts.html
Большинство того, что там написано это полный бред от людей, которые ничего не понимают, не в химии, не в геологии. Например, сульфид ртути является единственным относительно безопасным ее соединением. Не зря в старину капельки ртути серой нейтрализовывали.
Посмотрите на таблицу растворимости сульфата стронция. Много ли его растворяется в воде, как написано в статье?
Куча геологов держали в руках образцы с арсенопиритом и с их кожей ничего ужасного не происходило.
Про бериллы вообще полный бред.
По поводу хризотил-асбеста, а не хризолит-асбеста, кстати - это тоже заблуждение. Связано это, и с двояким толкованием самого понятия термина асбест. Наш уральский хризотил асбест гораздо менее опасен, чем скажем американский амфибол-асбест, который действительно может привести к возникновению рака легких и пр. Просто в печати и интернете идет некий подмен информацией, а российские предприятия разрабатывающие подобные месторождения незаслуженно страдают от неграмотных людей, экологов и т.д. Статья по этому поводу недавно была опубликована, кажется в журнале Эксперт.
Кстати, статью по вашей первой ссылке переводили с англоязычного сайта автоматическим переводчиком. Как вы думаете какой уровень знаний у людей, пользующихся подобными методами?
Большинство того, что там написано это полный бред от людей, которые ничего не понимают, не в химии, не в геологии. Например, сульфид ртути является единственным относительно безопасным ее соединением. Не зря в старину капельки ртути серой нейтрализовывали.
Посмотрите на таблицу растворимости сульфата стронция. Много ли его растворяется в воде, как написано в статье?
Куча геологов держали в руках образцы с арсенопиритом и с их кожей ничего ужасного не происходило.
Про бериллы вообще полный бред.
По поводу хризотил-асбеста, а не хризолит-асбеста, кстати - это тоже заблуждение. Связано это, и с двояким толкованием самого понятия термина асбест. Наш уральский хризотил асбест гораздо менее опасен, чем скажем американский амфибол-асбест, который действительно может привести к возникновению рака легких и пр. Просто в печати и интернете идет некий подмен информацией, а российские предприятия разрабатывающие подобные месторождения незаслуженно страдают от неграмотных людей, экологов и т.д. Статья по этому поводу недавно была опубликована, кажется в журнале Эксперт.
Кстати, статью по вашей первой ссылке переводили с англоязычного сайта автоматическим переводчиком. Как вы думаете какой уровень знаний у людей, пользующихся подобными методами?
Re: Вопрос по радиактивности Циркона
Да, я невнимательно прочла...Хризотил....Хризолит... А может все же дозиметр купить и не мучаться лишними вопросами?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 9 гостей