Все о геологии

Издеваетесь? При чем тут измерения 19 века по большому счету на глазок и современные наблюдения высокоточными лазерами с высокоточным определением времени и сверхвысокоточным результатом. Вы еще вспомните 18 век когда было установлено, что длина одного градуса у экватора больше, чем у полюсов. Удал...

Я пока что не вижу противоречия. Если Земля расширяется, то вполне естественно, что рифты (впадины, трещины) тем моложе, чем дальше они находятся от материка. Так здесь то собака и зарыта. Что у фиксистов, что у мобилистов всех мастей, объём Земли не изменяется, ну разве что за счёт космической пыл...

Идрис писал(а):Насчет Антарктды вы не правы. Она движется в сторону от Австралии. Туда где нет никакого рифта. То есть в стороны Южной Атлантики. Там даже есть что то наподобие зон субдукции в районе плиты Сквоша.

Что видимо подтверждает мои соображения, да?

[b]Всех поздравляю с праздником Победы!!![/ b] Потому что не рифты толкают плиты. Это - артефакт, "видимая" (кажущаяся) причина. Вы посмотрите карту возрастов пород дна океанов. От рифтов, которые расположены по периметру Антарктиды, возраст базальтов увеличивается к Антарктиде. Следовате...

Павел, вы опять занялись забалтыванием и уводить от темы. Вы лучше объясните, почему Антарктида, с позиции плитной тектоники, да сих пор не сжалась в точку? Ведь вокруг неё по периметру рифты, и от каждого из них она двигалась к югу. Потому что не рифты толкают плиты. Это - артефакт, "видимая&...

Ну, если уж вода должна была улететь, то атмосфере - сам бог велел!

А что автор на это ответил? Там же не найти теперь! Просто по памяти можете?

Про водоросли и аммониты придумать ничего не удалось, кстати? По простой причине. При указанных параметрах вращения Земли с ее поверхности в первую очередь должны были слететь океаны. Какие уж там водоросли, вы што? Итак, вынужден повторить: Можете ли вы так же кратко ответить на вопросы: - Почему ...

В середине Юры: - продолжительность суток составляла около 2 часов, - объем Земли практически такой же, как и сейчас, - площадь поверхности, за счет сильного сжатия, на 8% больше современной, - экваториальный диаметр Земли на 21% больше современного, - экваториальная скорость около 7 км/с. Спасибо....

Конечно, я разберусь. Вынужден разобраться. Только когда я разберусь, на кой мне вы, господин спец высокого полета?

Павел прав. Отсылка за ответом на простой вопрос к многостраницным сочинениям выглядит некрасиво. Зато участвовать в дискуссии будете со знанием дела. Не ленитесь читайть. Хамите, парниша? Я за всю жизнь прочитал достаточно, чтобы по нескольким фразам ответа на мой вопрос определить компетентность ...

Павел прав. Отсылка за ответом на простой вопрос к многостраницным сочинениям выглядит некрасиво.

Вы никак не можете понять, как происходит горизонтальное движение плит при сжатии.

Это как раз понять несложно. Нельзя понять причину сжатия.

Я еще просил ответить на вопрос - КАКАЯ СКОРОСТЬ была у Земли в то время? И ПОЧЕМУ?

В какую тему?

Благодарю Вас обоих!

Земля в середине юрского периода имела столь высокую скорость вращения

Сколь?

(Я посмотрю, конечно, ссылку, но ответ захотелось узнать сразу.)