Все о геологии

Авак, опишите пожалуйста, как мел перекристаллизовался в мрамор. Фотографии шлифов были бы тоже весьма интересны...
Весь мой жизненный опыт показывает, что на поверхности мрамор превращается в пыль (по фракции - аналог мела), но никак не наоборот.

Авак , ну вот Вы сами при ответе на вопрос о разнице пород говорите об их генезисе (пусть и ссылаясь на справочники). Дальше. То, что ортогнейс от гранита нельзя отличить - это просто фраза утра. Теперь вопрос. Если Вы так уверенно рассуждаете о текстурах и структурах, пожалуйста, назовите текстуры...

Гранит и гнейс близки по минералогическому составу, но различие между ними именно в СТРУКТУРЕ: гнейс полосатый. А в мигматите главное — включения расплава; так это ведь опят же различие СТРУКТУРЫ. Гнейс далеко не всегда полосатый. Весьма часто встречаются однородные гнейсы. А в гранитах, кстати, мо...

Аваку: И, тем не менее, большинство названий пород - чисто генетические. Минеральный состав, структура, текстура, формы выделения минералов - даже в этом уже заложена генетическая терминология. Например, аллотриоморфные и гранобластовые структуры, да и многое другое... И мрамор - это название именн...

Это давно известная химии тенденция - с повышением атомного номера растёт степень выраженности металлических свойств.

По поводу Тунгусского метеорита - это была комета, как считается сейчас как многими нашими учёными, так и зарубежными. В частности, это объясняет отсутствие внеземного материала на месте падения. Но, поскольку кометы состоят в первую очередь из льда, притягивание их магнитными аномалиями выглядит оч...

Если Вы имеете в виду большое количество находок метеоритов в Антарктиде, то это связано исключительно с тем, что там метеориты - это практически единсвенный источник камней на льдах и снегах. Поэтому там много метеоритов-находок. Что же касается метеоритов-падений (т.е. тех, которые непосредственно...

В. Юрковец, я так и не получил комментариев по поводу приведённой мною схемы развития вулкана Этны с многочисленными кальдерообразованиями в ходе действия вулкана.

Во-первых, цитирую В.И. Фельдмана: "Полосы смятия не являются типоморфным признаком ударного метаморфизма, хотя они широко развиты в минералах астроблем. Они известны и при статичес-ких нагрузках.". Во-вторых, вот пример биотита из Попигая (материал В.И. Фельдмана). Разница, надеюсь, видна...

Юрковец, если Ваш любимый "провал вершины вулкана" вызван эндогенными причинами, то он - эндогенный. Кесарю - кесарево, как говорится.

Юрковец, прокомментируйте пожалуйста ту картинку, которую я вывесил в самом начале темы, в свете такого определения.
Из неё следует, что кальдеры проседания образовывались не один раз в ходе деятельности одного вулкана.

Trunaev, я Вам привёл конкретный расчёт, который опроверг Ваши голословные предположения. Вы его комментировать отказались. Говорить мне с Вами больше не о чем. Или Вы даёте расчёты - или Ваше место в курилке.

Поскольку в данной теме конструктивное обсуждение явно закончено, я её закрываю. Так, Юрковец, Вы уже откровенно врёте. Я нигде не высказывал никаких сомнений в определениях Фельдмана и Басюкова. и ещё там от чего-то, что Вы представили на втором Вашем снимке. После того, как Вы продемонстрировали т...

Ну Вы тогда покажите планарные элементы, по которым не будет претензий. Если у Вас есть материал - значит, Вы можете сделать фотографию получше. Или это у Вас единственное зерно, на котором есть хоть что-то? У Вас же там была слюда вроде? Почему Вам бы не показать ёльчатую слюду ту же? А Вы не уходи...

Так, вся дискуссия про кальдеру - сюда: http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=4&t=4565

Здесь же я резюмирую, что Юрковец не смог предоставить ни одного неоспоримого доказательства существования Ладожской астроблемы.