Все о геологии

Интересно, как Фисунов прокомментирует свои следующие заявления. 09.02.2011 Кольца это, с одной стороны, результат скатывания вверх по отогнутой коре всякого мусора, образовавшегося в результате эрозии с последующим формированием из него кольца дек 04, 2011 Верхний и нижний слои земной коры за десят...

Посыпьте доску песком и начните ее приподнимать за один край. Песок будет ссыпаться вниз (аналог разрушенного верхнего слоя), в то время, как сама доска будет подниматься вверх (аналог среднего слоя). Вы не хотели попробовали тащить не за песок, а за край доски и посмотреть, как песок будет с нее с...

Ну и где там вулканы? Покажите хоть один. Есть такая мысль. А вдруг В.Юрковец думает, что наличие вулкана это конус, как например у современной Этны, Фудзиямы или Корякского? http://img.dni.ru/binaries/v2_articlepic/282020.jpg Придётся разочаровать его. За 1,5 миллиарда лет конус, конечно разрушилс...

По причине полного их там отсутствия. Кроме Ладоги-вулкана, разумеется. Но он там как раз таки аномалия , о чём и идёт речь в статье с самого начала. Эта такая очень забавная "аномалия, которая развита по всей Восточно-Европейской платформе "В истории формирования платформенного чехла выд...

Вы не хотели попробовали тащить не за песок, а за край доски и посмотреть, как песок будет с нее ссыпаться? Уровень нулевого веса подкрадётся к песку (или горе) сверху. И тащить будет за то, что выше всего. А выше всего – песок. Примерно так. http://sandywest.narod.ru/mifmoon/ulet.gif Кстати и шуме...

Наоборот - вывожу. Ладогу трясёт потому, что она совсем молодая рана в литосфере - ещё не затянулась. Это пока что ваша гипотеза. Её ещё доказать надо. А Фенноскандию - из-за компенсационных вертикальных движений. Как и окрестности Питера и Ладогу. Природа этих подвижек разная и к собственно тектон...

Что вы с Дмитрием к этой фразе прицепились? Потому, что она не соответствует действительности. Она означает, что ни вулканов , ни фумарольных полей здесь никогда не было и быть не могло. Действительно, чего это мы? После протерозоя ни вулканов, ни фумарольных полей здесь не было и не было. Если Вы ...

в процессе подъема плиты вверх эродирует, в основном, та сторона плиты, на которой находится "гранитыный" слой А на какой стороне плиты находится «гранитный слой? Посыпьте доску песком и начните ее приподнимать за один край. Была проведена серия из ста экспериментов. Поскольку На верхнюю ...

Подводя итог: ни вулканизм, ни интрузивный магматизм в платформенных условиях не запрещены. Как я понимаю интрузивный и эффузивный магматизм в платформенных условиях запретили не геологи, а В.Юрковец, поскольку этот магматизм мешает ему доказывать возраст его "астроблемы" в 40 000 лет. Во...

В.Юрковец писал(а):Ну и где там вулканы? Покажите хоть один.

Это вы о чём?

У меня нет такой цели - убедить Вас. В статье я изложил свои аргументы. Опять неубедительно, особенно если прочитать ваше заявление в статье. В статье рассматриваются геологические, геоморфологические, ландшафтные и иные доказательства того, что котловина Ладожского озера является молодой – около 4...

Я не собираюсь их еще и цитировать здесь! Можно в личку. Если ваши доказательства меня убедят, что я не прав, я исправлю. Бросьте одну дощечку на землю в грязь, а другую подвесьте под не протекающий потолок и сравните какая из них быстрее сгниет. То же самое и с камнями, только их эрозия гораздо бо...

Я приводил цитату из которой следовало, что количество лунных "базальтов" мизерно (про 1%, надеюсь, помните). Зря старались. Я уже объяснил, что это недостоверная оценка, не основанная на фактах. Что-то мне подсказывает, что разрушение нижнего слоя отогнутой под углом земной коры должно п...

Если Вы имеете ввиду Ладожскую астроблему, то возражаю. Почему - посмотрите в тексте, незачем тут по сто раз писать одно и то же. "Ладожская астроблема" - ваш тезис, который вы пытаетесь доказать. Для доказательства вам нужны аргументы и факты. Я смотрю на них в вашем тексте и вижу ошибки...