Все о геологии

jakl писал(а):

atra_onca писал(а):А это шерлы?

Да, но фотографировать все таки нужно так чтобы фокус был на кристалле, а не на тряпочке

ну как уж умею)) спасибо!

А это шерлы? 1 фото - это двухголовик
2 и 3 фото - это один и тот же кристалл, 2 фото - фото на изломе, весьма хрупок, особенно на изломе. Когда один кристалл разошелся на два, немного обсыпалась черная крошка, сейчас ничего не сыплется

lyutikov писал(а):А что у нас по твердости?

насчет твердости, я не спец, конечно, но сенситивно ощущения плотности есть, и если ножичком по граням поскребсти, то не сыплется вообще

Вот на черном фоне,на фотоаппарат, макросъемка, может по таким снимкам получится понять что за камень

Да, просто мне при загрузке пишут что максимальный файл 256кб, поэтому такое качество, ну а как предположение так и остается змеевик?

Вот при дневном свете, то есть шерл исключается?

Если змеевик бывает почти черным, то вполне возможно, но включения в моем камне прозрачные. При дневном свете только если завтра

Еще фото

Приобрела кулон, продавец позиционировал как шерл, но смущают вкрапления, и на свету он будто темно-зеленый, слегка прозрачноватый. Длина 4,5 см. Сравнивала с кристаллами шерла, разница есть. Сам камень полированный. Помогите определить, если это возможно.