о "внезапной" состыковке 2х континентов
о "внезапной" состыковке 2х континентов
взял задание по экологии
"предположить возможные изменения во флоре и фауне при слиянии 2х континентов(африки и южной америки) без учета антропогенного влияния"
безусловно, оно будет бессовестно поверхностным в силу таких масштабов, да и вообще, больше на фантазию.
меня интересует как поведут себя реки, например, что произойдет с той же амазонкой(тк из интереса хотелось бы затронуть явление трофического каскада), разрастание пустынь и тд
"предположить возможные изменения во флоре и фауне при слиянии 2х континентов(африки и южной америки) без учета антропогенного влияния"
безусловно, оно будет бессовестно поверхностным в силу таких масштабов, да и вообще, больше на фантазию.
меня интересует как поведут себя реки, например, что произойдет с той же амазонкой(тк из интереса хотелось бы затронуть явление трофического каскада), разрастание пустынь и тд
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Например так.
Основным источником осадков в восточной половине Южной Америке (там где бассейн той же Амазонки) является перенос влаги с востока из Атлантического океана. Как понятно если океан там исчезнет, то и влага не будет переноситься. Соответственно количество осадков на востоке Южной Америки сильно сократится, площадь тропических лесов резко снизится. Амазонка хоть и останется очень длинной рекой, но сток ее сократится. Как мы помним река Нил в Африке длиннее Амазонки, но его сток раз в сто меньше. У Амазонки конечно сток снизится например в 3-10раз.
Для Африки последствия также будут не радостными. В бассейне р.Конго и вокруг Гвинейского залива также растут тропические леса, их там не много и главный источник влаги для них опять же Атлантический океан. Нет океана-нет осадков-нет лесов. Так что площадь Сахары возрастет к югу. Площадь саванный возрастет еще сильнее и она охватит всю Центральную Африку.
Пустыня намиб перестанет быть такой эктрааридной (ведь не будет холодного Бенгельского течения), но ее площадь возрастет в северо-западном направлении, через современное устье р.Конго (которая также повторит судьбу Нила,а скорее всего судьбу Амударьи или Мургаба или Яркенда (то есть будет теряться в какой то бессточной впадине теряясь в обширных огромных платообразных Бразильско-Ангольских нагорьях. Соответственно как пустыня Намиб исчезнет, а вместо него увеличится площадь полупустыни Калахари. В принципе вероятно смыкание Калахари и Сахары и образование обширного аридного пояса в этой Неогондване (Африка+Южная Америка), по примеру аридной зоны в центре Евразии.
Земля как мы помним не резиновая. И если Южная Америка вернется к Африке, тогда она вновь оторвется от Северной Америки. Соответственно течения и ветры с тихого океана откроют для себя путь на восток. А соответственно течения из Северной атлантики (например Северное Пассатной вдоль юго-востока Азорского максимума) легко смогут уйти в Тихий океан. Соответственно южная часть Северной Америки (район Калифорния-Мексика-техас) станут намного более влажными. А восточная часть (флорида и северне) станут менее влажными, потому что нет заталкивающего в Мексиканский залив течений, а значит нет Гольфстрима и т.д. Соответственно Азорский максимум сместится чуть на запад и вероятно станет менее выраженным. Соответственно северо-запад Африки (Марокко и окрестности) получат немного больше осадков и площадь средиземнорских лесов там немного возрастет.
Юг южной Америки окажется южнее востока ЮАР и Мозамбика и соответственно попадет под влияние теплых и влажных течений и ветров идущих с Индийского океана. Соответственно количество осадков там резко возрастет. Особенно сильно вдоль восточного склона южных Анд. Там резко увеличится площадь хвойных и широколиственных лесов умеренного пояса (с резко специфическим видовым составом). Засушливые области Патагонии также перестанут быть засушливыми. А превратятся во что то типа Шотландии, Новой Зеландии. То есть влажно и прохладно и много травы. Вероятно севернее собственно Патагонии (где то в центральной части Аргентины) лесной пояс сойдет с гор и протянется до моря.
Основным источником осадков в восточной половине Южной Америке (там где бассейн той же Амазонки) является перенос влаги с востока из Атлантического океана. Как понятно если океан там исчезнет, то и влага не будет переноситься. Соответственно количество осадков на востоке Южной Америки сильно сократится, площадь тропических лесов резко снизится. Амазонка хоть и останется очень длинной рекой, но сток ее сократится. Как мы помним река Нил в Африке длиннее Амазонки, но его сток раз в сто меньше. У Амазонки конечно сток снизится например в 3-10раз.
Для Африки последствия также будут не радостными. В бассейне р.Конго и вокруг Гвинейского залива также растут тропические леса, их там не много и главный источник влаги для них опять же Атлантический океан. Нет океана-нет осадков-нет лесов. Так что площадь Сахары возрастет к югу. Площадь саванный возрастет еще сильнее и она охватит всю Центральную Африку.
Пустыня намиб перестанет быть такой эктрааридной (ведь не будет холодного Бенгельского течения), но ее площадь возрастет в северо-западном направлении, через современное устье р.Конго (которая также повторит судьбу Нила,а скорее всего судьбу Амударьи или Мургаба или Яркенда (то есть будет теряться в какой то бессточной впадине теряясь в обширных огромных платообразных Бразильско-Ангольских нагорьях. Соответственно как пустыня Намиб исчезнет, а вместо него увеличится площадь полупустыни Калахари. В принципе вероятно смыкание Калахари и Сахары и образование обширного аридного пояса в этой Неогондване (Африка+Южная Америка), по примеру аридной зоны в центре Евразии.
Земля как мы помним не резиновая. И если Южная Америка вернется к Африке, тогда она вновь оторвется от Северной Америки. Соответственно течения и ветры с тихого океана откроют для себя путь на восток. А соответственно течения из Северной атлантики (например Северное Пассатной вдоль юго-востока Азорского максимума) легко смогут уйти в Тихий океан. Соответственно южная часть Северной Америки (район Калифорния-Мексика-техас) станут намного более влажными. А восточная часть (флорида и северне) станут менее влажными, потому что нет заталкивающего в Мексиканский залив течений, а значит нет Гольфстрима и т.д. Соответственно Азорский максимум сместится чуть на запад и вероятно станет менее выраженным. Соответственно северо-запад Африки (Марокко и окрестности) получат немного больше осадков и площадь средиземнорских лесов там немного возрастет.
Юг южной Америки окажется южнее востока ЮАР и Мозамбика и соответственно попадет под влияние теплых и влажных течений и ветров идущих с Индийского океана. Соответственно количество осадков там резко возрастет. Особенно сильно вдоль восточного склона южных Анд. Там резко увеличится площадь хвойных и широколиственных лесов умеренного пояса (с резко специфическим видовым составом). Засушливые области Патагонии также перестанут быть засушливыми. А превратятся во что то типа Шотландии, Новой Зеландии. То есть влажно и прохладно и много травы. Вероятно севернее собственно Патагонии (где то в центральной части Аргентины) лесной пояс сойдет с гор и протянется до моря.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Интересно, почему не взять более реальный вариант: слияние Австралии и Северной Америки? Австралия хоть в том направлении довольно быстро движется, а Африка и Южная Америка расходятся и в ближайшие 500 млн лет вряд ли начнут сходиться.wu-tanggg писал(а):взял задание по экологии
"предположить возможные изменения во флоре и фауне при слиянии 2х континентов(африки и южной америки) без учета антропогенного влияния"
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Австралия движется в сторону Евразии.
А к западу от Южной америки оформился самый активный рифт на Земле - Восточно-тихиоокеанское поднятие. Основной импульс раскрытия Атлантики давно прошел. И она обречена закрыться также же как раньше закрылся Тетис. И это явно случится раньше чем через 500 млн лет. 100-200 млн - максимум, океаны долго не живут как мы помним.
А к западу от Южной америки оформился самый активный рифт на Земле - Восточно-тихиоокеанское поднятие. Основной импульс раскрытия Атлантики давно прошел. И она обречена закрыться также же как раньше закрылся Тетис. И это явно случится раньше чем через 500 млн лет. 100-200 млн - максимум, океаны долго не живут как мы помним.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
спасибо! выручили)
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Откуда такие сведения? Z.Altamimi с Вами вряд ли согласится.Идрис писал(а):Австралия движется в сторону Евразии.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Ну Австралия движется почти прямо на север. Плюс Австралия большая. При чем австралия это не только собственно австралия это еще и другие материковые куски (новая каледония, новая зеландия и т.д.) Восточная ее часть растягивается тонущей тихокеанской плитой. центральная часть в виде бульдозера толкает перед собой под собой и над собой кучу малу и делает горы Новой Гвинеи. Западная часть Австралии пока еще двигается свободно но ее пути на север лежат остатки плиты Сунда
http://ic.pics.livejournal.com/andrey_e ... iginal.jpg
То есть пока там есть место и есть острова и моря Зондского архипелага. Но их судьба предрешена. С этой плитой Австралия просто вынуждена столкнуться. Вернее уже во всю сталкивается и разламывает ее на части. И даже северные части этого столкновения постепенно поворачиваются против часов стрелки в сторону тонущих плит Филлипинского региона. А сунда это не только Зондский архипелаг, но и полуостров Индокитай, то есть Евразия. Евразия это ведь куча мала всего. Сунду в свою очередь немного тянет на юг (в сторону Зондского желоба) и на юго-восток в сторону разламывающей ее Австралии.
Так что до Северной Америки добраться Австралии не судьба. Хотя если проскочит по краю, оставив свой западный кусок на растерзание юго-восточной Азии, то может и проскочит мимо монстрика, но сомневаюсь. Поживем увидим.
http://ic.pics.livejournal.com/andrey_e ... iginal.jpg
То есть пока там есть место и есть острова и моря Зондского архипелага. Но их судьба предрешена. С этой плитой Австралия просто вынуждена столкнуться. Вернее уже во всю сталкивается и разламывает ее на части. И даже северные части этого столкновения постепенно поворачиваются против часов стрелки в сторону тонущих плит Филлипинского региона. А сунда это не только Зондский архипелаг, но и полуостров Индокитай, то есть Евразия. Евразия это ведь куча мала всего. Сунду в свою очередь немного тянет на юг (в сторону Зондского желоба) и на юго-восток в сторону разламывающей ее Австралии.
Так что до Северной Америки добраться Австралии не судьба. Хотя если проскочит по краю, оставив свой западный кусок на растерзание юго-восточной Азии, то может и проскочит мимо монстрика, но сомневаюсь. Поживем увидим.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Идрис писал(а): Поживем увидим.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Медицина творит чудеса.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Я не зря написал, что Z.Altamimi с Вами вряд ли согласится.Идрис писал(а):Ну Австралия движется почти прямо на север.
Посмотрите, пожалуйста, на карту http://itrf.ign.fr/ITRF_solutions/2008/ ... _small.gif
Так выглядит на сегодняшний день геодинамическая картина мира по мнению группы Z.Altamimi. Ошибка, как мне кажется, была запущена ещё в 1987 году, когда C.Boucher и Z.Altamimi впервые при подготовке одной из первых динамических систем координат BTS 87 вынесли на суд общественности скорости станций по результатам VLBI, LLR, SLR и Doppler/TRANSIT. К этому времени геодезия переживала революцию. Случайно при обработке несущей по фазе сигнала GPS обнаружилась возможность измерений векторов в сотни километров с точностью первых миллиметров, а результаты VLBI позволили определить с такой же точностью расстояния между станциями на разных континентах. Статические системы координат, удовлетворявшие геодезистов до этого времени, не давали возможности развивать геодезические сети в мировом масштабе, да и получать качественный материал при использовании геодезии в геодинамике. Начались работы по разработке систем координат, подобных WGS 84. C.Boucher и Z.Altamimi работали над первыми BTS, которые потом получили продолжение в ITRF. Вот тогда, скорее всего, и вылезла ошибка в скоростях станций (материала для правильных расчётов было ещё очень мало), которая и ныне присутствует во всех реализациях ITRF. Ярким показателем ошибки является практически северное перемещение восточного берега Южной Америки, из-за неё и Австралия движется не на север, а на северо-восток. Если это я заблуждаюсь в присутствии ошибки, прошу убедить меня в обратном.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Карта передвижений у всех групп одинаковая. Я ведь написал почти на север. Если строго говорить, то азимут движения Австралийской плиты (собственно материка Австралии если еще уже) порядка 12 градусов. Движение на восток имеет азимут 90 градусов. Движение на северо восток азимут 45 градусов. Движение на северо-северо-восток азимут 22,5 градуса. Так что если уж совсем точно Австралия движется на северо-северо-северо восток, то есть почти на север как я и написал.
Плюс я ведь привел схему тектонических плит того региона. Западная половина Австралии уже зацепилась на одну из Евраазиатских плит (плиту Сунда) и она уже никаким образом не сможет от нее отцепиться. Она будет цепляться все сильнее и сильнее. Довольно быстро сминая пространство восточной части Зондского архипелага (а его суммарная площадь почти 5 миллионов квадратных километров, то есть условно в два раза меньше Австралии). Конечно Австралия будет ломать Сунду и кромсать и пытаться прорваться по ее восточно периферии. Вероятно уже ломает и кромсает и разрушает целостность плиты особенно на востоке. Но все равно проскочить мимо ей никак не удастся.
Вот наглядная картинка прожигания Австралии горячей точкой. Линия движения как я и написал направлена почти на север.
http://lenta.ru/news/2015/09/15/volcanoes/
Плюс как мы помним Австралия только недавно оторвалась от Антарктиды и рифт между ними вовсю формируется. При этом наиболее быстро растет его восточная часть (Восточно-Тихоокеанское поднятие). Там кора формируется быстрее и расталкивается сильнее чем в западной части. Потому вероятно Австралия рано или поздно получит дополнительное давление с востока и тогда ее будет разворачивать против часовой стрелки. Но этот абзац лишь предположение.
В качестве фактов: Австралия движется почти на север (азимут порядка 12 градусов). Австралия уже столкнулась своей западной половиной с одной из Евразийских плит.
А что не так с Южной Америкой? все там в порядке. Рифт южной части Срединноатлантического хребта почти умер и самый малоактивный в мире. Ничего он уже толкать не может. А южную Америку условно говоря тянет к себе тонущие куски плит Карибского региона. Слабенько тянет, но все таки.
Плюс я ведь привел схему тектонических плит того региона. Западная половина Австралии уже зацепилась на одну из Евраазиатских плит (плиту Сунда) и она уже никаким образом не сможет от нее отцепиться. Она будет цепляться все сильнее и сильнее. Довольно быстро сминая пространство восточной части Зондского архипелага (а его суммарная площадь почти 5 миллионов квадратных километров, то есть условно в два раза меньше Австралии). Конечно Австралия будет ломать Сунду и кромсать и пытаться прорваться по ее восточно периферии. Вероятно уже ломает и кромсает и разрушает целостность плиты особенно на востоке. Но все равно проскочить мимо ей никак не удастся.
Вот наглядная картинка прожигания Австралии горячей точкой. Линия движения как я и написал направлена почти на север.
http://lenta.ru/news/2015/09/15/volcanoes/
Плюс как мы помним Австралия только недавно оторвалась от Антарктиды и рифт между ними вовсю формируется. При этом наиболее быстро растет его восточная часть (Восточно-Тихоокеанское поднятие). Там кора формируется быстрее и расталкивается сильнее чем в западной части. Потому вероятно Австралия рано или поздно получит дополнительное давление с востока и тогда ее будет разворачивать против часовой стрелки. Но этот абзац лишь предположение.
В качестве фактов: Австралия движется почти на север (азимут порядка 12 градусов). Австралия уже столкнулась своей западной половиной с одной из Евразийских плит.
А что не так с Южной Америкой? все там в порядке. Рифт южной части Срединноатлантического хребта почти умер и самый малоактивный в мире. Ничего он уже толкать не может. А южную Америку условно говоря тянет к себе тонущие куски плит Карибского региона. Слабенько тянет, но все таки.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Что тогда толкает Африку?Идрис писал(а):Рифт южной части Срединноатлантического хребта почти умер и самый малоактивный в мире. Ничего он уже толкать не может.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Идрис писал(а):Основной импульс раскрытия Атлантики давно прошел. И она обречена закрыться также же как раньше закрылся Тетис. И это явно случится раньше чем через 500 млн лет. 100-200 млн - максимум, океаны долго не живут как мы помним.
Слухи о закрытии Атлантического океана через 500 млн. лет, сильно преувеличены.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
В помощь уважаемому Идрис, для ответа на мой вопрос:
На Африканской плите есть станция VLBI Hartebeesthoek (25.890 ю.ш., 27.685 в.д.), а на Южно-Американской плите станция VLBI Forteleza (3.878 ю.ш., 38.426 з.д.) Расстояние (хорда) между ними на эпоху 1997.0 было 7025279.606м, а на эпоху 2005.0 стало 7025279.855м. Кстати, в северной части Атлантического океана, где рифт Срединноатлантического хребта, надо понимать, ещё не совсем «почти умер», расстояние (хорда) между станциями VLBI Wettzell (49.145 с.ш., 12.877 в.д.) и Westford (42.613 с.ш., 71.494 з.д.) на эпоху 1997.0 было 5998325.491м, а на эпоху 2005.0 стало 5998325.674м.
Тем, кто сомневается в точности измерения этих значительных расстояний, напомню, что ещё в 80-ых годах научились определять расстояния между станциями VLBI до первых миллиметров, а здесь, даже не первые сантиметры.
приведу информацию к размышлению:vlad_ukr писал(а):Что тогда толкает Африку?
На Африканской плите есть станция VLBI Hartebeesthoek (25.890 ю.ш., 27.685 в.д.), а на Южно-Американской плите станция VLBI Forteleza (3.878 ю.ш., 38.426 з.д.) Расстояние (хорда) между ними на эпоху 1997.0 было 7025279.606м, а на эпоху 2005.0 стало 7025279.855м. Кстати, в северной части Атлантического океана, где рифт Срединноатлантического хребта, надо понимать, ещё не совсем «почти умер», расстояние (хорда) между станциями VLBI Wettzell (49.145 с.ш., 12.877 в.д.) и Westford (42.613 с.ш., 71.494 з.д.) на эпоху 1997.0 было 5998325.491м, а на эпоху 2005.0 стало 5998325.674м.
Тем, кто сомневается в точности измерения этих значительных расстояний, напомню, что ещё в 80-ых годах научились определять расстояния между станциями VLBI до первых миллиметров, а здесь, даже не первые сантиметры.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Если я правильно разобрался в цифрах, Южная Атлантика за 8 лет раскрылась на 25 см, а Северная на 18. В первом случае скорость получается около 3 см/год, во втором 2,5 см/год. Похоже рифт действительно затухающий, на Тихоокеанском поднятии скорость до 15 см/год.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 63 гостя