Вопросы по приливному влиянию Луны
-
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
- Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Согласно лунной теории о приливах, земная кора на широте Москвы с периодичностью два раза в сутки поднимается и опускается с амплитудой около 20 см., на экваторе размах колебаний превышает полметра.
Тогда почему, самые высокие приливы образуются в умеренных поясах а не на экваторе?
Самые высокие приливы на Земле образуются в заливе Фанди в Северной Америке — 18 м, в устье реки Северн в Англии — 16 м, в заливе Мон-Сен-Мишель во Франции — 15 м, в губах Охотского моря, Пенжинской и Гижигинской — 13 м, у мыса Нерпинский в Мезенском заливе — 11 м.
Водоворотная теория о приливах объясняет эту нестыковку отсутствием водоворотов на экваторе, также циклонов и антициклонов.
Для образования водоворотов, циклонов и антициклонов, необходима отклоняющая сила Кориолиса. На экваторе сила Кориолиса минимальна а в умеренных поясах, максимальна.
И ещё вопрос: в океане два горба образуются благодаря "перемещению вод", а как образуются два горба на коре земли? Это значит, что перемещается земная кора?
Тогда почему, самые высокие приливы образуются в умеренных поясах а не на экваторе?
Самые высокие приливы на Земле образуются в заливе Фанди в Северной Америке — 18 м, в устье реки Северн в Англии — 16 м, в заливе Мон-Сен-Мишель во Франции — 15 м, в губах Охотского моря, Пенжинской и Гижигинской — 13 м, у мыса Нерпинский в Мезенском заливе — 11 м.
Водоворотная теория о приливах объясняет эту нестыковку отсутствием водоворотов на экваторе, также циклонов и антициклонов.
Для образования водоворотов, циклонов и антициклонов, необходима отклоняющая сила Кориолиса. На экваторе сила Кориолиса минимальна а в умеренных поясах, максимальна.
И ещё вопрос: в океане два горба образуются благодаря "перемещению вод", а как образуются два горба на коре земли? Это значит, что перемещается земная кора?
Наука — это река идей, а ложные идеи — это камни в русле реки.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Представьте что Вы едете на велосипеде. Колёса велосипеда круглые но под тяжестью седока приняли немного овальную форму. Максимальный диаметрФермер писал(а): И ещё вопрос: в океане два горба образуются благодаря "перемещению вод", а как образуются два горба на коре земли? Это значит, что перемещается земная кора?
всё время перпендикулярно линии нагрузки а минимальный соответственно по этой линии. Когда колесо крутится каждая точка на ободе колеса периодически проходит через минимальный и максимальный диаметр. Точно так же ведёт себя земная твердь
-
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
- Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
В космонавтике это уже доказанный факт, что область притяжения луны ограничена 10 тысячами километров от поверхности Луны. Больше 10000 км и аппараты все улетают, которые в космос, которые на землю. Сколько их потеряли при это никто не скажет. Ну, и каким же образом тогда Луна влияет на землю, ежели какую то козявку не может удержать? А? Вот этот вопрос давным-давно вертится в умах астрофизиков. Где то все-таки есть ошибочка в системе Земля-Луна, но все пишут по старинке, как четыреста или сколько там лет назад.
То есть все спутники луны, которые запускали, летают на орбитах меньших 10 тыс. км.
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1 ... tlivy.html
Первые же полёты советских и американских аппаратов в окололунном пространстве показали: лунное тяготение сходит на нет на удалении примерно 10000 км от поверхности Луны [Г5,Г1] – и оно, таким образом, далеко не достаёт до Земли. Этот оглушительный вывод представляет собой важную научную тайну, поэтому японские, китайские и европейские аппараты, отправленные к Луне, нарывались на гравитационные сюрпризы. Здесь особенно показательна с треском провалившаяся миссия европейского зонда SMART-1 [ВЕБ2,Г5,Г1].
http://worldcrisis.ru/crisis/2668049
То есть все спутники луны, которые запускали, летают на орбитах меньших 10 тыс. км.
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1 ... tlivy.html
Первые же полёты советских и американских аппаратов в окололунном пространстве показали: лунное тяготение сходит на нет на удалении примерно 10000 км от поверхности Луны [Г5,Г1] – и оно, таким образом, далеко не достаёт до Земли. Этот оглушительный вывод представляет собой важную научную тайну, поэтому японские, китайские и европейские аппараты, отправленные к Луне, нарывались на гравитационные сюрпризы. Здесь особенно показательна с треском провалившаяся миссия европейского зонда SMART-1 [ВЕБ2,Г5,Г1].
http://worldcrisis.ru/crisis/2668049
Наука — это река идей, а ложные идеи — это камни в русле реки.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Пруфы будут, или как обычно?
-
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
- Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Поле тяготения Луны, по-видимому, таково, будто бы Луна имеет «грушевидную» форму с вытянутостью на обратной стороне [3.17, 3.20]. Между тем многие ученые ранее полагали, что Луна вытянута, наоборот, примерно на  в сторону Земли. В пользу выпуклости на обратной стороне Луны говорит тот факт, что эта сторона, по данным фотографирования станций «Луна-3» и «Зонд-3», является более гористой, чем видимая сторона. Между тем «материковые» части на Луне (по крайней мере на видимой стороне) приподняты над «морями» на  [3.17]. Лазерные высотомеры кораблей «Аполлон-15, -17» показали, что видимая сторона Луны лежит ниже среднего уровня, а невидимая — выше него.
http://books.sernam.ru/book_msp.php?id=75
http://books.sernam.ru/book_msp.php?id=75
Наука — это река идей, а ложные идеи — это камни в русле реки.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
То есть пруфов нет.
-
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
- Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Если посчитать массу облаков над полушарием земли то сила притяжения облаков окажется в разы больше притяжения луны.
Учитывая расстояние до облаков 5 км. и до луны 380 000 км.
Учитывая расстояние до облаков 5 км. и до луны 380 000 км.
Наука — это река идей, а ложные идеи — это камни в русле реки.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Это неверно.
-
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
- Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Если бы, приливной горб на Земле создавала Луна - то был бы не эллипс а "капля". (Сила гравитации складывается, а не компенсируется).
Наука — это река идей, а ложные идеи — это камни в русле реки.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Всё верно. Два прилива и два отлива противоречат объяснению приливов на Земле гравитационным влиянием Луны.Фермер писал(а):Если бы, приливной горб на Земле создавала Луна - то был бы не эллипс а "капля". (Сила гравитации складывается, а не компенсируется).
Если бы в приливах и отливах была виновата Луна, то на Земле прилив и отлив происходили бы по одному разу в сутки.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Кука писал(а):Всё верно. Два прилива и два отлива противоречат объяснению приливов на Земле гравитационным влиянием Луны.Фермер писал(а):Если бы, приливной горб на Земле создавала Луна - то был бы не эллипс а "капля". (Сила гравитации складывается, а не компенсируется).
Если бы в приливах и отливах была виновата Луна, то на Земле прилив и отлив происходили бы по одному разу в сутки.
Только они происходят 4 раза. И связаны как раз в первую очередь с Луной. И?
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
При взаимодействии гравитирующих объектов, Земля - Луна в частности, сила гравитации складываются и никогда не компенсируются.jakl писал(а):Только они происходят 4 раза. И связаны как раз в первую очередь с Луной. И?
Назовите точку на поверхности Земли, хотя бы одну, где за одни сутки наблюдаются 4 прилива.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
2 лунных прилива, 2 солнечных. Лунные забивают солнечные, получается такая картина
При этом вечерний-ночной лунный прилив сильнее. Догадайтесь, с чем это связано ))
При этом вечерний-ночной лунный прилив сильнее. Догадайтесь, с чем это связано ))
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Вы уж определитесь.
Вначале пишите, что приливы связаны только с Луной.
лунный и солнечный приливы практически одинаковые.
Тогда уж приливы на Земле от соседней галактики М31 покажите.
Кстати, вы запамятовали указать, где на Земле происходят 4 прилива за одни сутки. (Ваше утверждение выделено цветом.)
Вначале пишите, что приливы связаны только с Луной.
Потом Солнце подключаете. Кстати по вашему графикуjakl писал(а):Только они происходят 4 раза. И связаны как раз в первую очередь с Луной.
лунный и солнечный приливы практически одинаковые.
Тогда уж приливы на Земле от соседней галактики М31 покажите.
Кстати, вы запамятовали указать, где на Земле происходят 4 прилива за одни сутки. (Ваше утверждение выделено цветом.)
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя