Теория Ларина о металлогидридных расширяющихся планетах

[Jo]

Есть ли данные о том, что перпендикулярные срединно-океаническим хребтам разломы
иногда бывают только с одной стороны? Т.е. не имеют продолжения по другую сторону осевой части хребта?

Кроме того правда ли, что (хотя бы некоторые)разломы расширяются по мере удаления от оси СОХ?

---------------------------------------------
Так пишет Никонов в книге "Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей" ( http://sovserv.ru/dc/ebook/37153/2008/0 ... ov_verhom/ или http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1074594 ), где он пропагандирует теорию Ларина о металлогидридном ядре и расширяющейся Земле

[Павел]

Ничего подобного не наблюдал на карте.
Касательно Никонова... Он не геолог, и мне этого достаточно.

[Jo]

Я тоже не наблюдал!

Но там была ссылка на известного советского географа, картографировавшего дно океанов.
Поищу на днях в книге Никонова.

[Павел]

Но там была ссылка на известного советского географа, картографировавшего дно океанов.

Мог и соврать.

[Jo]

Никонов или известный географ?

[Павел]

Никонов.
От пока что неизвестного мне "известного географа" это ожидать сложнее.

[Jo]

УДИНЦЕВ
Глеб Борисович

[Павел]

А почему не Белоусов или Хаин?
Ссылки-то есть конкретные?

[Jo]

Ссылок Никонов к сожалению не дает.

Но Удинцев - географ весьма известный.
УДИНЦЕВ Глеб Борисович (р. 1923) - российский океанолог-геоморфолог, член-корреспондент РАН (1991). Главные направления научной деятельности: изучение рельефа и строения дна морей и океанов, разработка и внедрение в практику приборов и методов исследований дна морей и океанов.
Был начальником трех рейсов "Витязя" (34, 49, 53) и участником очень многих других рейсов (1, 2, 4, 5, 7, 8, 14, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 34).
Он является автором и соавтором около 20 монографий, из которых следует отметить монографии "Геоморфология и тектоника дна Тихого океана" (1972), "Рельеф и строение дна океанов" (1987), "Региональная геоморфология. Индийский океан" (1989).
Был ответственным редактором ряда сборников статей.
Под его руководством составлены первая батиметрическая карта Тихого океана (1964), океаническая часть Тектонической карты Евразии (1966), Международные Геолого-геофизический Атлас Индийского океана (1975) и Геолого-геофизический Атлас Атлантического океана (1990). Он принимал активное участие как член редколлегии и соавтор в подготовке международной "Генеральной батиметрической карты океанов" (1984), а также Атласа океанов и Атласа Антарктики.
Научные заслуги его высоко оценены. За участие в создании Тектонической карты Евразии и многотомной монографии "Тихий океан" ему в 1969 году и в 1977 году были присуждены Государственные премии. А один из крупных поперечных разломов на Южно-Тихоокеанском поднятии по предложению американских ученых получил название "разлом Удинцева". http://www.vitiaz.ru/vitiaz/scientist/38.html

[Jo]

Интересно, а сам Ларин про это заявление Удинцева упоминает в своих книгах:
1. Ларин В.Н. Гипотеза изначально гидридной Земли (новая глобальная концепция). М., «Недра», 1975, 101 с., табл., илл. Лит. 131 назв. (АН СССР. Минестерство геологии СССР. ИМГРЭ).
3. Ларин В.Н. Гипотеза изначально гидридной Земли. 2-е изд., перераб. и доп.. - М., Недра. 1980, 216 с., табл., илл. Библиогр. 256 назв.
5. Ларин В.Н. Наша Земля (происхождение, состав, строение и развитие изначально гидридной Земли). М. «Агар» 2005, - 248 с., табл., илл.?

(А вот http://hydrogen-future.com/rus/page-id-4.html полный список трудов Ларина)

[Павел]

Удинцев - географ весьма известный.

Не в этом дело. В своё время Игорь Губерман (и не только он) развлекался тем, что приписывал собственные фразы известным людям.
Чтобы убедительнее звучало.

Интересно, а сам Ларин про это заявление Удинцева упоминает в своих книгах:

Это вопрос? Если да, то логичнее спросить у самого Ларина.

[Jo]

А Удинцев жив?

[Павел]

Очень надеюсь, что да.
Почитал его биографию... И пожелал ему здоровья и удачи.
Хороший человек.

[Ахов]

Господа, объясните пожалуйста не-геологу!
Я прочитал книгу Никонова, она написана очень "попсовым" языком, и особо ей не поверил.
Но в РГБ я нашел докторскую диссертация Ларина от 1991 года "Земля: состав строение развитие" (скан автореферата диссертации у меня есть, могу выслать).
Книга Никонова представляет собой по сути пересказ диссертации в вольном стиле с добавлением жареных деталей. Но пересказ по сути верный.

Вопрос, собственно, в значимости диссертации. Понятно, что просто художественной книге верить нельзя, но наличие диссертации - меняет дело?
По моему понятию, если есть диссертация - значит факты, на которые там ссылаются верные и выводы из них логичные (но не единственно возможные). Но если так - почему эта концепция не принята всем гелогическим научным сообществом?
Или таких диссертаций по глобальному строению Земли в геологии полно?

[Jo]

Я тоже не геолог. И тоже прочитал Никонова.

Один раз он явно говорит не правду:
когда описывает планеты и при этом говорит, что там всё сходится с теорией Ларина!

А при этом ведь как раз наоборот - у Меркурия есть магнитное поле, а у Венеры оно вообще отсутсвует.
Кроме того Никонов почему-то вообще забыл описать планеты гиганты.