Эколог(у), по теме (Ср Ноя 19, 2008 3:14 pm).
Эколог писал(а).
Цитата Павла: " Итого: гипотеза расширяющейся Земли - вполне имеет право на существование. Кстати, наиболее обоснованный вариант её (на мой взгляд) опубликован Лариным."
Эколог, - " уместен интересный материал по водородной дегазации центральных регионов России, представленный Лариным".
"Механизм повышения содержания водорода в предлагаемой мной гипотезе другой, соответствует нарастанию тектонической активности".
"Итак, наша оценка показала, что в изначальной Земле резко преобладали металлы и водород".
"Во внешнем ядре к этим элементам добавляется водород в виде раствора, а в центре планеты они представлены гидридами". - Ларин В.Н. "Гипотеза изначально гидридной Земли", М., Недра. 1975, 101 с., и 1980, 216 с.,.
Уважаемые коллеги, - Павел и Эколог!
Если вышеприведённые цитаты,
из концептуального построения В. Ларина, в 1975 году могли ещё восприниматься в форме некоего элемента новаторского подхода в части поиска объяснения термодинамической активности Земли, или причин её "расширения", то уже к 1980 году,
а тем более на настоящий момент, по сути своей они представляют, как минимум, невыразимо дремучий анахронизм.
В 1975 году ещё никто и ничего конкретного не знал о внутреннем и внешнем строении планет-гигантов и их спутников. Большинство исследователей воспринимало названные объекты в качестве
неких ледяных глыб, и на этом фоне наша планета, "горячая" внутри, могла восприниматься, как некое уникальное творение природы.
Но поскольку вопрос о происхождении источников тепла для нашей планеты, на тот момент оставался открытым, то модель В. Ларина о существовании гидридов в центре Земли, могла рассматриваться в качестве своеобразной "палочки-выручалочки" при решении проблем геотермики.
И, как следствие того, индивидуально для условий "уникальной" Земли, им была представлена полностью порочная
схема доставки водорода к внешнему и внутреннему ядру планеты, и его "консервации", в образе гидридов железа. Так появилась "Гипотеза изначально гидридной Земли", посредством которой автор намеревался решать задачи термодинамической активности недр Земли.
Однако
теперь мы знаем, что по количеству действующих вулканов и обилию газовых выбросов, сравнительно небольшие
спутники планет-гигантов – Ио, Тритон, Энцелад, оказались в числе лидеров, даже по сравнению большинства планет земной группы.
Но это вовсе
не означает, что у этих "гномов" планетарного ряда, также как у нашей "исключительной" "изначально гидридной Земли" могут создаваться те же самые условия для получения и размещения " водорода в виде раствора" во внешней части ядер спутников, а вблизи их центра, в образе твёрдых гидридов железа.
И на этом месте
можно бы поставить крупный крест на "Гипотезе изначально гидридной Земли", причислив её к категории гипотез,
специально придуманных для условий только одной планеты, и потому лишённой признаков эволюционного смысла.
Тот факт, что водород весьма обильно поступает из недр Земли, ныне уже НЕ требует особых доказательств.
Другое дело, - найти правильный ответ по поводу причин и механизма, определивших процессы концентрации весьма прихотливого газа – водорода в недрах разного рода небесных тел.
И прояснить ситуацию с обеспечением сохранности водорода в недрах, от момента ("до-архейского") его первичной "концентрации", и до наших дней.
Но вместе с тем,
в 1956 - 1969 годах, экспериментальным путём было установлено наличие колоссальных по величине транскоровых потоков глубинного гелия, поступающего вдоль активных разломов из недр планеты Земля,
в количествах превышающих местами, в десятки и сотни тысяч раз больше от ожидаемого его значения.
Более того, и, что самое удивительно,
- количество гелия-3 (появление которого связано с ядерными реакциями синтеза),
по отношению к гелию-4, нарастает с глубиной нахождения исследуемых образцов вещества в мантии.
Проблема, как видим, выходит далеко за пределы её объяснения с позиций "изначально гидридной Земли"!
Интересно,
тогда о каких гидридах можно сейчас говорить в отношении Луны или применительно к спутникам планет-гигантов,
имеющих в соизмерении с Землёй, несопоставимо малыми значениями величины массы и объёмов, заключённого в них вещества и разный состав внешних оболочек ?
И, последний, весьма важный вопрос.
Что означает тема: "расширяющаяся Земля", обсуждаемая на данном форуме?
- Это есть разговор об АБСОЛЮТНОЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ нашей планеты?
Разговор о некой ОБЪЕКТИВНОЙ ЗАКОНОМЕРНОСТИ,
присущей только нашей планете Земля?
Или это есть признак нашего незнания законов образования нашей планеты?
Зачем тогда вообще "огород городить",
и придумывать некие особые законы развития - отдельно для Земли, отдельно для Марса, отдельно для каждого отдельно взятого астероида, или даже для отдельного метеора?
ИЗВИНИТЕ, НО ВСЁ ЭТО НЕСЕРЬЁЗНО!!!
Важнейшие
Законы развития объектов в Солнечной системе, едины для всех!
И я уже неоднократно делал ссылки на свой сайт, где эти законы чётко сформулированы и обозначены в конкретных текстах т.н. "Формул открытий", в рамках требований которых
свободно решаются (или содержатся методы решения) любых по сложности задач, в части образования планеты Земля и других небесных тел Солнечной системы.
http://trunaev.narod.ru/form.htm
Более того, не придумывая ничего лишнего, а лишь основываясь на предложенных законах,
при желании, можно всегда обнаружить признаки наличия "расширения Земли" или признаки действия "законов изостазии" и, плюс, понять откуда берётся огромное количество водорода и гелия, любого изотопного состава (и проч., и проч.).
И всё это будет иметь место, как на нашей Земле, так и на других небесных телах. Причём, всё будет повторяться в строгом соответствии требований общеизвестных законов физики.
И ПРИ ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ ЧУДЕС, связанных с придумками об изначальном присутствии ПЫЛИ СЛОЖНОГО СОСТАВА (неизвестно как собранной в шарообразном объёме), жидкого железа во внешнем ядре (неизвестно за счёт чего расплавленного в недрах шара) и твёрдых гидридов железа в центре планеты, (неизвестно как туда попавших).
С уважением, Трунаев Е.М.