Сообщение
Пешеход » Чт ноя 06, 2008 12:47 am
Эколог
Уважаемый Григорий Александрович, 4 ноября Вы выставили (так и не понятно зачем?) отрывок из какой-то статьи (цитата) «О причинах и механизме образования океанической коры...» (вот уж, извините, чушь!), где в указанном процессе главными действующими лицами в вопросах какого-то образования земной коры (!!!)у Вас почему-то являются Луна....
Несмотря на абсурд, изложенный в указанном отрывке, я хотел бы поддержать эту очень интересную тему с тем, чтобы разъяснить Вам кое-что. И, прежде всего, потому, что Вы игнорируете все мои обращения лично к Вам. Но от такого высокомерия ни Вы, ни наука ничего не выиграете, а Ваши гадательно-предположительные сочинения так и останутся не затребованными.
Дело в том, что ни Вы, ни наука до сих пор так и не поняли сути космического «союза» и фактических отношений между Землёй и Луной по причине абсолютного незнания не только сути космического объекта, называемого планетой, но и космического объекта, называемого спутником – что это такое, чем они живут и дышат, эти двое.
Начать разговор я хотел бы с примера, за которым далеко ходить не надо. Это Ваш указанный выше пост от 4 ноября. Но мы оставим пустое по содержанию словесно-терминологическое жонглирование без какого-либо смысла, составляющее статью, а обратим внимание на то, что в большинстве случаев вообще смысловое содержание Ваших предложений не воспринимаемо из-за того, что знаки препинания – запятые у Вас «не знают своего места».
Вспомните известную фразу «казнить, нельзя помиловать» и «казнить нельзя, помиловать» в двух формах смыслового содержания, которое перебрасывается, как триггерный ключ, в два противоположные направления свободно «гуляющей» запятой.
Однако, если начать свободно переставлять в этом предложении ещё и отдельные слова, не связывая их должного (по Закону самоорганизации нормированных структур) места в предложении с их смыслом, то это предложение будет не только иметь двух противоположных смыслов, но оно вообще будет лишено всякого смысла. Хаос, то есть, неразбериха.
Вот именно такая ситуация у Вас в тексте статьи, и не только из-за «не знающих своего места» знаков препинания. Вероятно, в школе Вас не учили построению (и восприятию) информационной структуры, называемой предложением. И предложение – это действительно нормированно-завершённая структура, которая строится по определённому закону: оно состоит из необходимых по количеству, строго следующих друг за другом в нормированной очерёдности, отделённых одно от другого главных и второстепенных по значению слов - членов предложения, завершаемых точкой (паузой). Вот только такое предложение может нести в себе чётко и однозначно воспринимаемую мозгом информационную структуру, несущую в себе определённое смысловое содержание, могущее иметь на читателя определённое воздействие. У Вас этого в тексте статьи почти не наблюдается, поэтому её содержание не воспринимается. А если учесть, что статья основана и широким фронтом «разворачивается» в фантазиях на чьих-то немыслимо наивных и даже глупых постулатах, то чтение такого сочинения никак не может доставлять информативного обогащения и какого-либо удовольствия. От такого содержания хочется взорваться!
Но тема сейчас о Земле и Луне (планете и её спутнике), которые, между прочим, также представляют собой... нормированно-завершённую структуру. Именно поэтому я выше и заговорил о нормированных информационных структурах, о словесном предложнении, представляющем собой простой учебно-наглядный пример такой стсруктуры.
К позору многотысячной армии лиц, занимающихся космогонией и геологией и сочиняющих одну за другой липовые "космогонические" и прочие "концепции", представления об истинных связях и отношениях Земли и Луны так и остались в глубочайшей тайне от человечества. И это всё потому, что нашлись в своё время «авторитетные классики», выдумавшие и своей властью заставившие всех верить в:
1. «Гравитацию», «закон гравитации», «поле гравитации» и целой серии других выдумок, ничего общего не имеющие с реальной действительностью. Суть и физические основы всего, что связано с т.н. «гравитацией» выдумщики так до сих пор и не придумали, поэтому никто из его употребляющих не знает, что это такое. Но слово «гравитация» красивое, эффектное, научное и «общепринятое», поэтому буквально все новые сочинители научных мифов им уверенно размахивают и громко кричат...
2. Примитивные отношения между космическими объектами согласно выдуманной формуле силы F = G ∙ m1∙ m2 / r2 , удерживающей спутники у своих планет, а планеты у Солнца.
Суть космических связей спутников с планетами не является столь примитивной, как думает себе наука и некоторые "геологи". И я здесь уже писал, что гравитация действительно существует, и её физические основы уже установлены. Однако эти силы взаимного притяжения материальных структур чрезвычайно малы для космических масштабов Солнечной системы (и даже дистанций между планетой и спутником!) И это силы близкого действия, очень близкого. К тому же они переменны во времени...
Вот и приведённая Вами ссылка, Григорий, в которой А.А.Гришаев разоблачает подтасовки фактов Европейского и Американского центров космических исследований, указывая на несоответствие фактических сил гравитации и зоны их влияния традиционно принимавшимся, согласно научным представлениям.
Оказывается, связи между космическими объектами в пространстве Солнечной системы реализуются совершенно другими физическими силами (и об этом я уже писал, но Гриша не среагировал!), а «общепринятые» массы космических объектов всего лишь «пристрелочные, подогнанные под ошибочное предположение Ньютона! И это есть "классическая евука"!!!
Каждый нормированный космический объект в Солнечной системе ещё в процессе его самоорганизации «находит» и перемещается в пространстве «свою» орбиту. Это перемещение планеты к своей орбите реализуются именно силами, о которых я говорил выше.
Кроме того, каждый нормированный космический объект в Солнечной системе имеет свои функции (Природа «бездельников» и паразитов не держит!). И, чтобы исполнять эти, свои функции нормированная по количеству и составу материи планета должна иметь не только статические, но и динамические, переменные во времени (лабильные) качества. И эта лабильность качеств планеты достигается спутниками.
Присоединение планеты одного или более спутников - это прецизионная коррекция состава, характера и качества этой планеты, имеющее целью отвечающее Закону Развития исполнение этой планетой своих специфических функций в Солнечной системе.
Поскольку Земля, например, несёт на себе жизнь, а живые организмы не могут сидеть неподвижно на месте или очень, очень медленно ползать (у них тоже есть свои функции, которые они должны исполнять!), как не может неподвижно находиться в их теле, например, кровь, то Земля должна иметь в своей структуре такой материальный элемент, который вносил бы в условно «неподвижный» (сравнительно медленный)суточный, годовой и т.д. ритм возбуждения живых организмов ещё и более подвижный и динамичный, качественно изменяющий ритм внутренних процессов этих организмов (здесь невозможно более подробно об этом говорить). Вот эти функции и исполняет Луна (вспомните, например, фазы Луны). Физику явления я, конечно, объяснять здесь не могу.
Луна, образовавшаяся одновременно с Землёй из уже готового "материала" в специфическом процессе, который известен человечеству, но не известен науке (об этом я тоже писал), и сразу же присоединившаяся к ней на «свою» орбиту, является поэтому специфической по качеству прецизионной структурной частью Земли. Поэтому она и не имеет своего магнитного поля, она «привязана» к Земле указанными выше силами (и поэтому показывает Земле только свою одну сторону) на самом оптимальной дистанции. Этими силами Луна возвращается на свою оптимальную орбиту в случае её некоторого допустимого отклонения от неё.
И последнее. В связи с взаимодействием Земли с Солнцем и другими планетами Солнечной системы в процессе изменения их взаимного пространственного положения незначительно меняется и величина сил взаимодействия Земли и Луны. Это, в свою очередь, вызывает некоторое количественное (амплитудное) «плавание» величины сил гравитации как Земли, так и Луны. Именно поэтому в статье А.А.Гришаева указано о некоторой неопределённости «зоны гравитационного влияния» Луны.