Сообщение
Пешеход » Сб окт 18, 2008 11:55 pm
mihan40
Извините, Михаил, я без приглашения обращусь к Вам, поскольку Ваши вопрошания остались без ответа.
Цитата: «В принципе, действительно давно известно, что общепринятая космогония не удовлетворительна. Наверное еще и потому актуально здесь иметь много новых идей».
Согласен с Вами, что «общепринятая космогония» не удовлетворительна. Не знаете ли Вы, а кто эту космогонию «общепринял», почему, на каком физическом основании её, изначально гнилую, вообще можно было «общепринять»? Или в науке по сговору преступных «учёных» банд действует команда «Принять!», «Утвердить как общепринятую!», «Не сметь думать и считать иное», или как? Может быть, Вы знаете, кто, как и зачем это делает?
А глупые «идеи» в науке, как Вы уже сами заметили, это вредная и даже опасная вещь! Понимаете ли, они, эти господа, утвердили «общепринятую» дурь и уже более 100 лет заставляют студентов учить и знать только эту «общепринятую» ими чепуху, которая никак не «сходится на поясе»! Вы себе не представляете, как, какой наивщиной компостируются мозги современной молодёжи – а это будущее России! Пожалейте же их по-человечески, это же наша последняя надежда! Вот Вам Ваши примеры.
Цитата: «1. Класс, где Солнце полностью сформировалось раньше планет, куда относятся и теории о приливном взаимодействии».
Господин Трунаев не знает, как у него нечаянно выкрутилось из водородного вихря Солнце, поэтому он увильнул от ответа на Ваш вопрос – надёжно отработанный политизированно-профессиональный «ход конём».
Солнце не могло образоваться в отрыве от своих составляющих элементов - планет и прочих космических тел. Так совместно и параллельно все объекты принимают в развитии не только свои формы, но и сразу занимают свои орбиты, одновременно «укладываясь» в плоскость эклиптики. Поэтому Солнце и планеты образуются только одновременно, хотя Солнце процессу самоорганизации и даёт первый «импульс».
Никакого «приливного взаимодействия» в космическом пространстве Солнечной системы не существует – это чистые выдумки. Людям просто вдавили в мозги явные глупости о гравитации – не зря же наука до сих пор не знает, что такое гравитация и откуда у неё «растут ноги».
А гравитация в действительности – это свойство физического взаимовлияния (взаимное притяжение) материи только на сравнительно ограниченных дистанциях. Это свойство имеет под собой элементарную физическую основу, связанную с индивидуальными, хотя и переменными свойствами химических элементов и общим функциональным назначением материи. Поэтому формула F=G∙m1∙m2/r2 и прочие математические очковтирательные шедевры – это чистейшая авантюра, вообще лишённая какого-либо физического смысла.
ВзВ космическом же пространстве взаимодействие между «пылевой» материей и целыми объектами реализуется через посредство совсем других сил и совсем по другим Законам Взаимодействия, не имеющим никакого отношения к гравитации. А о «приливном взаимодействии» можно говорить только как о близкодействующем гравитационном взаимодействии, например, между Землей и Луной
Цитата: «2. Класс, где Солнце и планеты образовались одновременно из одной вращающейся туманности как естественный результат эволюции этого облака под действием гравитационных или других сил».
Современный человек довольно странноват. Он, даже будучи взрослым, не понимает, что чтобы читать книгу, надо сначала выучить буквы, а потом слова. И только затем можно пробовать что-то читать и пытаться понять. Человек игнорирует элементарные вещи и, вместо того, чтобы сначала понять физические основы материального мира, он нетерпеливо и наивно... гадает, гадает, гадает!
Чтобы рассуждать об облаке и гадать, что из чего выпало, нужно сначала понять, откуда же взялось это «облако»? Без этого знания все дальнейшие подогревания чугунного чайника на плечах не имеют ни малейшего смысла! Это подогрев приведёт только к куче фальшивых «идей» (типа идей Исаева, Трунаева и других мастеров гадания), о которых Вы говорите, авторы которых будут выпрыгивать из штанов (как вот Трунаев) и старательно выклёвывать друг другу глаза, чтобы в слепоте конкурента протолкнуть свой бред и прославиться! Но далеко ли уедешь на явной лжи? Не дальше Эйнштейна. А что потом? А потом ложь проступит через кожу!
Повторяю, никаких «гравитационных сил» на большой дистанции в космосе нет, в космосе действуют только совершенно другие силы, Вам пока совершенно не известные.
Цитата: «3. Класс, где Солнце, как и в теориях кл. 1, полностью сформировалось раньше, чем планеты, а пл. вещество было захвачено из межзвездных облаков, после чего и образовалось солнечная туманность».
Это тоже чепуха чистейшей воды! Эту «теорию» варил вообще чёрный чугунок!
Во-первых, в космическом пространстве весь материал находится в зоне влияния определённого «хозяина», который ничего не только по жадности не отдаёт, а только потому, что рад бы отдать, да невозможно. Поэтому в космосе никогда никаких бесхозных, мотающихся по ветру «межзвёздных облаков» не существует.
Во-вторых, никакая звезда (например, Солнце) не может «захватить» чужой, принадлежащий другой галактике материал!
Это только западная христианская насильственная ментальность ничего себе без насилия и пиратского грабежа представить не может. А в Природе существует Великий Порядок, в котором Солнце слишком мало, чтобы это Порядок уметь нарушать.
Если аргументировать ещё более, то добавил бы, что материя имеет не только определённые качества и функции в Природе, но и ограниченную этими функциями продолжительность существования. При этом в разных галактиках материя, хотя и состоящая из точно таких же, одинаковых химических элементов, имеет разный возраст и разную степень исполнения своих функций. Поэтому чужая материя никогда не подойдёт для воровства или неприкрытого христианского захвата – она просто «оттолкнётся» от грабителя (если бы вообще могла попасть с ним в прямолинейный контакт). Никаких пиратских «захватов» чужого добра в Природе не бывает!
Цитата: «...космогоническая теория Исаева, которая интересна не стандартностью подхода, то есть основана на новаторском понимании физики материи. В ней, по меньшей мере, исходный вещественный состав протосолнца затем и планет переводится на другой уровень осмысления.».
Уважаемый Михаил, Вы уже давно всё пропихиваете «новаторское понимание физики» Исаева. Да, мне не удалось почитать (но я не жалею об этом!), что он пишет, но насколько Вы здесь размахивали его флагом (что он Вам родственник?), то вся его идея состоит в газовом «эфире» и ещё одной материальной выдумке –«эврэ».
Правда, Вы под «новаторским пониманием физики» можете ещё что-то держать в штанине (продать книги Исаева?). Как понять это словесный камуфляж, почему нельзя говорить простым, понятным словом?
Я уже Вам неоднократно писал, что идейка с эфиром и эврэ тоже ложная. Оказывается, в Природе имеются другие свойства и качества, которые можно по ошибке принять за «упругую газовую жидкость», которую называют «эфиром». Но эврэ – чистый вымысел. Фактически же это совершенно другое явление, ничего не имеющее общего с газовой средой и материальной частицей. Однако я не стану здесь распинаться...
Действительно, если у Вас сердце так плотно «прилегло» к этому «эфиру», если Вы уже полжизни посвятили пропаганде этой чепухи, а теперь мозг не может ни о чём ином думать, то не насилуйте себя – всё равно ведь не знали и до сих пор не знаете, зачем живёте... А что-нибудь правдоподобное самому «придумать» теперь уже, вероятно, поздно... Не огорчайтесь. Вон и Трунаев за компанию... без надежды.
Что касается «исходного вещественного состава протосолнца и планет», которые, якобы, «переводятся на другой уровень осмысления»... Извините, Михаил, просто смешно читать эту красивую, но бессодержательную словесную эквилибристику! Где же истинная физика?
Я понимаю, так принято в науке – упаковывай покрасочней, чтобы сильней блестело (так глупую рыбу ловят на блесну у нас на Енисее, правда, Паша?), иначе никого же и надуть нельзя, все грамотные вдруг стали! А очень, видать, хочется одурачить толпу!
Ваш Исаев и наш любимый Трунаев не знают, из чего и как практически образуется материя, атомы химических элементов, они не знают, как образовалось Солнце, планеты, спутники и прочие малых тел! Чтобы склонить толпу на свою сторону, Трунаев пугает всех пыльным мешком, потому что получил однажды этим мешком от научной бюрократии за пустоты своего сочинения.
Ни Исаев, ни Трунаев не знают, что делает космические объекты и системы живыми и саморегулирующимися (в том числе, соблюдение теплового баланса), они не знают, как, на каком принципе организовано в Природе взаимодействует материя (в т.ч. объекты локальной Солнечной системы) в космическом пространстве... О каком может идти речь «осмыслении», это же всё красивые слова!
Кто из геологов знает, почему температура атмосферы зенмли меняется с высотой? Никто! Начинать надо с букв Природы, тогда и к словам придти можно!
Как видите, отношение к существующим, откровенно говоря, по-детски глупым идейкам, высокомерно называемым «космогоническими теориями», может и должно быть самым неудовлетворительным (очень мягкая оценка!). Настораживает другое, что некоторым примитивным «мыслителям», даже если им указываешь на их явную фальшь и подтасовку, если их убеждаешь не совершать преступления перед грядущим поколением молодёжи (а в МГУ действительно собирается самая талантливая молодёж России), никак не достаёт честности и объективности (а этого украсть тоже нельзя!), чтобы не мозолить своей шелухой мозги обществу, особенно этому подрастающему поколению. Сначала нужно найти истину в первой инстанции, а затем уже ею трясти перед носами великих академиков!