УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ, - УЧАСТНИКИ ФОРУМА!
На состоявшемся форуме были представлены самые разные точки зрения и самые разные методы подхода к проблеме образования и развития планеты Земля. В
том числе, делались попытки изучения и некой "модели-призрака", автор которой "Пешеход", на основе своих словесных заклинаний и абракадабр (о неких
"истинных Законах Природы" - известных только ему одному), обещал раскрыть ВСЕ - ВСЕ тайны Мироздания. Но так и "не удосужился" этого сделать, отделываясь пустыми отговорками и увиливая от прямых ответов ссылками на ряд явно надуманных субъективных и "объективных" причин.
Тем не менее, в ходе дискуссии выяснилось, ЧТО, В ПРИНЦИПЕ, КАЖДАЯ, ИЗ ВСЕХ ПРЕДЛОЖЕННЫХ НА ФОРУМЕ КОСМОГОНИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ,фактически,
НЕ МОЖЕТ СПРАВИТЬСЯ С ПОСТАВЛЕННОЙ КОСМОГОНИЧЕСКОЙ ЗАДАЧЕЙ по многим причинам. Главная же НЕЗАДАЧА состоит в том, что все ныне известные космогонические модели,
В ПЛАНЕ МЕТОДОЛОГИИ ИСХОДЯТ ИЗ ОБЩИХ, ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕВЕРНЫХ ПРЕДПОСЫЛОК.
Начиная с космогонических построений И. Канта (1755 г),
в науке устойчиво насаждалось мнение, что ПЛАНЕТЫ СФОРМИРОВАЛИСЬ ИЗ ОБЛАКА ХОЛОДНОГО ГАЗА И ПЫЛИ.
Однако постепенно
выяснилось, что в окружающем нас космическом пространстве, среди всего многообразия газопылевых комплексов, В ПРИНЦИПЕ, НЕТ ПЫЛИ ТАКОГО СОСТАВА, из которой можно напрямую сформировать объекты Солнечной системы.
Так называемые
межзвездные газопылевые облака, состоят в основном из газа и отчасти из пыли (в соотношении по массе ~ 100:1).
В спектрах газовых туманностей и в химических составах наружных слоев звезд, отмечается полное преобладание газов - водорода и гелия.
"Приблизительно на каждые 10 000 атомов водорода приходится тысяча атомов гелия, около десяти атомов кислорода, немного меньше углерода и азота и всего лишь один атом железа…".
"Любопытно, что в межзвездном газе кальций примерно в миллион раз менее обилен, чем водород…. "обилие магния, марганца и хлора по отношению к водороду в облаках межзвездной среды в 4—10 раз меньше, чем в солнечной атмосфере". (Шкловский И.С.,
http://shklovsky-ocr.narod.ru/online/shklch2.htm)
Очевидно, что означенный вещественный
состав, абсолютно неприемлем в качестве эталона для нашей планеты.
Между тем, практические наблюдения свидетельствуют, что
в Солнечной системе у каждого небесного объекта, в плане разнообразия химического состава вещества, имеются
свои, весьма характерные особенности. Это как бы указывает на то, что у каждого небесного объекта Солнечной системы,
перед началом его формирования должен быть в наличии свой "собственный" источник поставки исходного вещества, причём, генезис такого вещества совершенно не должен иметь сходства с вышеупомянутыми пылегазовыми комплексами. Однако такое допущение многократно усложняет и без того запутанную ситуацию, по поиску исходной "пыли".
Но даже, каким-то немыслимым способом, решив проблему "получения" пыли требуемого состава,
классические "пылегазовые" модели, непременно встречаются с бесконечным числом других очень важных, но неразрешимых космогонических проблем.
По-прежнему остаётся
проблема т.н. радиальной аккреции - "сбора и компоновки" пылевых частиц, сильно рассредоточенных в газопылевом облаке (1 – 100 атом/см*3),
и получения на его основе (за счёт влияния центрально действующих сил тяготения)
системы самостоятельных очень плотных и компактных шарообразных небесных объектов, обладающих, к тому же, собственным осевым вращением и движением по орбите.
Опять же, возникают проблемы получения тепловой энергии, необходимой для плавления всей массы холодной пыли, чудом собравшейся в шаровом объёме.
Остаются проблемы природы магнетизма, и общей динамики масс в недрах и на поверхности шара.
Нет объяснения особенностям блокового строения земной коры (
т.н. океанической и континентальной) и причинам формирования у них особого рода береговых переходов (
т.н. атлантического и тихоокеанского типов). И т.д., и т.п.
Полное незнание истинных причин вышеназванных и других геоморфологических особенностей, привело к созданию обозначившиеся на форуме крайне уродливых моделей строения и образования Земли из "галечника", гидридов, астероидов, или из некоего сверхтяжёлого, особо структурированного дозвёздного вещества, неясной природы.
Всё это явилось прямым
подтверждением несостоятельности важнейшего научного направления (исходной концептуальной схемы),
основанных на идее формирования звёздно-планетарных систем из чудо-ПЫЛИ, КОТОРУЮ ТЩЕТНО ИЩУТ ВОТ УЖЕ НА ПРОТЯЖЕНИИ 250 ЛЕТ.
Между тем, во Вселенной,
в форме наиболее распространённого вещества и универсального "строительного" материала, представлен ВОДОРОД. Именно, из него слагаются все звёзды, планеты и их шарообразные спутники.
И лишь незнание механизма и способов переработки водорода в многокомпонентной вещество, явилось главной причиной столь длительного застоя, образовавшегося в космогонии и геологии.
И что бы там не говорили о новой космогонической Концепции (СтТ), тенденциозно настроенные "самоучки с Урала", или любители всё отрицать и огульно ругать "по-Пешеходски",
- не суть важно! У ЛЮДЕЙ, ХОРОШО ЗНАКОМЫХ С ПРОБЛЕМАМИ ГЕОЛОГИИ, АСТРОНОМИИ И ФИЗИКИ
- ПРОФЕССИОНАЛАМИ ВЫСОЧАЙШЕГО КЛАССА НА СВОЁМ УРОВНЕ, С КЕМ МНЕ ДОВОДИЛОСЬ ОБЩАТЬСЯ ДО СИХ ПОР В ХОДЕ ОБСУЖДЕНИЯ СУТИ ЗАТРАГИВАЕМЫХ МНОЮ ПРОБЛЕМ,
НИКАКИХ СЕРЬЕЗНЫХ ПРЕТЕНЗИЙ И НЕПОНИМАНИЯ С ИХ СТОРОНЫ НЕ ВОЗНИКАЛО.
ТОТ, КТО ЖЕЛАЛ СЛУШАТЬ И ВНИКАТЬ В СУТЬ УСЛЫШАННОГО В ПЕРВОЙ НАШЕЙ БЕСЕДЕ, НЕ РАЗОЧАРОВАЛСЯ В ТОМ ДО СИХ ПОР.
ПОСЛЕДУЙТЕ И ВЫ ИХ ПРИМЕРУ.
С уважением, Trunaev E.M.
http://trunaev.narod.ru/
