Глубоководные впадины
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
К этим изображениям надо относиться как к очень упрощённым схемам. Очень многое зависит от конкретной геологии.
Простейший пример: мороженое с наполнителем. Теоретически, исходя из способа наполнения, должен быть правильный цилиндрик наполнителя вдоль оси симметрии стаканчика.
А что имеем на практике?
Не забывайте также про угол естественного откоса (внутреннего трения). Для донных отложений, полагаю, он весьма невелик (точной величины не знаю, говорю честно:). А регулярные сейсмические толчки "взбадривают" эти неустойчивые толщи, перемещая их на дно жёлоба (почему, собственно, оно плоское).
Простейший пример: мороженое с наполнителем. Теоретически, исходя из способа наполнения, должен быть правильный цилиндрик наполнителя вдоль оси симметрии стаканчика.
А что имеем на практике?
Не забывайте также про угол естественного откоса (внутреннего трения). Для донных отложений, полагаю, он весьма невелик (точной величины не знаю, говорю честно:). А регулярные сейсмические толчки "взбадривают" эти неустойчивые толщи, перемещая их на дно жёлоба (почему, собственно, оно плоское).
Но все равно симметричность бортов впадин есть. Если исходить из того рисунка и общей логики "конвеера" то должен быть один очень покатый склон. То есть впадина должна где нибудь за 1000-1500 километров уже начинаться. Но этого нет. Впадина четко локализована. Почти не имеет переходной зоны с открытым океаном. Очень узкая (50-150 км). Так что возможно не все так просто.
Опять же все материки живут в состоянии непрерывного развития самых разных разломов и пластичные складчатые деформации отнюдь не самые главные на материках. Вообще как я понимаю преобладает в магматическом слое (гранитном) движение по разломам. А почему океанская кора должна быть какой то другой? Если на суше двигается почти все вдоль разломов и поразломов. Изгибаются как я понимаю, только врехние несколько километров осадочных толщ. В окенской коре тоже должно двигаться все по разломам. То есть не плавно изгибаться как на том рисунке, а откалываться по разломам и блоками опускаться вниз или под углом.
Опять же все материки живут в состоянии непрерывного развития самых разных разломов и пластичные складчатые деформации отнюдь не самые главные на материках. Вообще как я понимаю преобладает в магматическом слое (гранитном) движение по разломам. А почему океанская кора должна быть какой то другой? Если на суше двигается почти все вдоль разломов и поразломов. Изгибаются как я понимаю, только врехние несколько километров осадочных толщ. В окенской коре тоже должно двигаться все по разломам. То есть не плавно изгибаться как на том рисунке, а откалываться по разломам и блоками опускаться вниз или под углом.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
- то да.Если исходить из того рисунка
Беда в том, что рисунок, скорее всего рисовался художником, а не специалистом Исходившим как раз "из логики", а не из конкретных геологических фактов.
Касательно особенностей деформации плит - честно скажу, что серьёзно этим вопросом не занимался.
Помню, что действительно, плита при изгибании трескается, в ней образуются зоны "послойных" срывов.
Это Вам Спиридонова Александра надо спрашивать. Он в разломах получше разбирается.
Ну правильно. В реальности (если следовать теории) должно быть так. Плавное понижение днак окраине окенае. Размеры понижения такие 2000 км в ширину и 5 тысяч километров в длину. С одной стороны (та что у СОХа) глубина где то 4 км, потом плавно понижается сначала 5 км, потом 6, 7, 8, 9, 10. И все и никакой очерченной рельефом впадины нет. В принципе нет никаких четких краев у такой впадины. Вообще само понятие впадина исчечает. Если делать на том рисунке равный масштаб и горизонт и вертикальный, то вообще никакая впадина никаким взглядом не обнаружится.
Но реальность Земли несколько иная. Никаких пологих уклонов шириной тысячи километров нет. Никакого полого уклона нет. Есть четко очерченные рвы (впадины). С резкими краями. Борта рвов почти вертикальны. Как это можно объяснить плавным изгибанием слоев?
Мне не понятен данный вопрос. Вот я спросил на форуме. Если у него будет желание, возможно ответит. Что я буду человека ради этого беспокоить.
Но реальность Земли несколько иная. Никаких пологих уклонов шириной тысячи километров нет. Никакого полого уклона нет. Есть четко очерченные рвы (впадины). С резкими краями. Борта рвов почти вертикальны. Как это можно объяснить плавным изгибанием слоев?
Мне не понятен данный вопрос. Вот я спросил на форуме. Если у него будет желание, возможно ответит. Что я буду человека ради этого беспокоить.
Вцелом, Тихий океан глубже Филиппинского моря, что нормально для ныряющей плиты, но Марианский желоб весьма резко выделяется в рельефе дна (хорошо видно в Гугл-Земля)и борта его, похоже, действительно симметричны, если не считать разницу в уровнях плит. Вероятно, скорость спрединга много ниже критичной для базальтов, они просто гнутся и мнутся без разломов. Интересно, на севере желоб выклинивается и затем снова появляется южнее Японии - очевидно, граница плит тут параллельна направлению спрединга.
Ну если для материков не характерны, то почему должна изгибаться кора под океанами? Понятно, что она тоньше, но все равно.
Последний раз редактировалось Идрис Вт авг 26, 2008 2:32 pm, всего редактировалось 1 раз.
Ну вот про складки в магматических породах я спрашивал. Ведь у нас есть суша где десятки миллионов кв.километров поверхности занято древними магматическими породами (разные там Балтийские, Африканские, Канадские шиты) там наверняка были геологические исследования и если бы там складки в магматических породах были, то о них бы люди знали. А если их нет, то значит их там нет.
А если магматические породы не гнутся на суше, то почему они должны гнуться под океанами?
А если магматические породы не гнутся на суше, то почему они должны гнуться под океанами?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 76 гостей