Ну я же не могу корректировать теорию под Ваши пожелания или представления, есть законы физики, которые устанавливают причинно-следственную связь и там всё логично и правильно, изучайте технические предметы: Материаловедение, Сопротивление Материалов и т.д., тогда легче будет восприятие деформационных процессов. Нет там никакой горячей точки, это Ваше личное необоснованное предположение.vlad_ukr писал(а): ↑Чт мар 05, 2020 12:54 pmВ отношении Наска можете его здесь пинать, так сказать, заочно. Если в этом «избиении младенцев» будут мысли не противоречащие геодезии, геодезическая общественность узнает об этом.
Вы подредактировали свою теорию и движение Наска совпадает с направлением цепочки островов Хуан Фернандес? Или Вы нашли доказательства перемещения Juan Fernandez hotspot?
о "внезапной" состыковке 2х континентов
-
- Сообщения: 234
- Зарегистрирован: Вс мар 25, 2018 3:59 pm
- Контактная информация:
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Если Ваши мысли не совпадают с моими, значит я докажу их ошибочность!!!
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Допустим. А под Гавайями есть?Дмитрий Орлов писал(а): ↑Чт мар 05, 2020 2:58 pmНет там никакой горячей точки, это Ваше личное необоснованное предположение.
-
- Сообщения: 234
- Зарегистрирован: Вс мар 25, 2018 3:59 pm
- Контактная информация:
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
С большой долей вероятностью- да, в виду совпадения извержений и формирования острова с циклическими геологическими всплесками, но есть и возможность прохождения горячего потока магмы в астеносфере под плитой и извержения в точке деформации(хребет)- с меньшей долей вероятности.vlad_ukr писал(а): ↑Чт мар 05, 2020 3:24 pmДопустим. А под Гавайями есть?Дмитрий Орлов писал(а): ↑Чт мар 05, 2020 2:58 pmНет там никакой горячей точки, это Ваше личное необоснованное предположение.
Если рассматривать вопрос формирования всего Гавайского хребта глобально, то он не имеет никакого прямого отношения к горячей точке, он сформирован за счёт деформации Тихоокеанской плиты за счёт упора северной части Северо-Американской плиты в Евро-Азийскую и закручивания южной части по часовой стрелке к точке равновесия. Если Вы рассмотрите дугу хребтов от Северо-Западного, Гавайского, Рождества и т.д. до плиты Наска, то их расположение и будет следом сдавливания(деформаций) Тихоокеанской плиты от вращения Северо-Американской плиты, т.е. участки плиты(хребты) относительно местного перпендикуляра к вектору сдавливания материковой плиты. Т.е. если бы твёрдость самой Тихоокеанской плиты была ниже, то сформировалась бы ровная дуга, такой себе глобальный хребет, но за счёт высокой твёрдости и большой протяжённости, деформации разбились на отдельные участки, как то так...
Может Ваши геореволюционеры имеют свой собственный взгляд на формирование каждого отдельного хребта и смогут его аргументировать??? Сомневаюсь, что даже присутствуют по этому поводу не то, что гипотезы, а даже фантазии. А Гавайский хребет красиво совпал с теоретическим маршрутом движения горячей точки, откуда и появилась интерпретация формирования хребта за счёт влияния горячей точки, но это совсем не так... Есть вероятность, что горячая точка способствовала прогреву плиты и облегчению деформации участка(вспомогательная функция), но она никак не является прямым участником деформации. С этой точки зрения- да, можно разглядывать влияние горячей точки на процесс формирования Гавайского хребта.
Если Ваши мысли не совпадают с моими, значит я докажу их ошибочность!!!
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Я тоже не геолог, но деформация за счёт упора - это Гималаи, а здесь отдельные конусы. В Вашей теории стоит всё же хоть немного отойти от физики и использовать геологические азы.Дмитрий Орлов писал(а): ↑Чт мар 05, 2020 5:57 pmЕсли рассматривать вопрос формирования всего Гавайского хребта глобально, то он не имеет никакого прямого отношения к горячей точке, он сформирован за счёт деформации Тихоокеанской плиты за счёт упора северной части Северо-Американской плиты в Евро-Азийскую и закручивания южной части по часовой стрелке к точке равновесия.
«Мои геореволюционеры» в отличие от Вас хоть немного учитывают геологию.Дмитрий Орлов писал(а): ↑Чт мар 05, 2020 5:57 pmМожет Ваши геореволюционеры имеют свой собственный взгляд на формирование каждого отдельного хребта и смогут его аргументировать???
Вы знаете теоретический маршрут движения горячей точки?Дмитрий Орлов писал(а): ↑Чт мар 05, 2020 5:57 pmА Гавайский хребет красиво совпал с теоретическим маршрутом движения горячей точки, откуда и появилась интерпретация формирования хребта за счёт влияния горячей точки, но это совсем не так...
-
- Сообщения: 234
- Зарегистрирован: Вс мар 25, 2018 3:59 pm
- Контактная информация:
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Если геология не привязана к физике, то это фантастическая геология на основе интерпретаций, а в нашем случае- классическая. А она как то меня не очень устраивает, как и 99% альтернативной геологии. Если Вас не устраивает физика, возьмите, как пример, работу пресса или бытовой случай- автомобильная авария. Характер деформаций от удара, будет похож из-за твёрдости материалов на деформацию плит от сжатия. Вы можете для себя проанализировать процесс отлома Филиппинской плиты от Тихоокеанской??? Для Вас реальность будет противоположной от Ваших геологических азов, в том числе и Вашего восприятия формирования островов Хуан Фернандес. На самом деле я говорю относительно о простых процессах, которые Вы легко можете понять, но отказываетесь. Старые парадигмы конечно удобны, но не приемлемы для подробного анализа тектоники.
Конечно, последние 65 млн. лет на юго-восток, 252-130 млн. лет назад строго на восток, а 130-65 млн. лет назад- это смена вектора от восточного на юго-восточный. Т.е. относительно движения Тихоокеанской плиты за последние 252 млн. лет- противоположное за счёт стационарного координатного расположения плюма относительно мантии, а если точнее- канала в мантии с вытекающей нагретой в жидком ядре магмой.
Если Ваши мысли не совпадают с моими, значит я докажу их ошибочность!!!
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Я спрашивал не о маршруте Тихоокеанской плиты, а о маршруте движения горячей точки (канала в мантии).Дмитрий Орлов писал(а): ↑Чт мар 05, 2020 11:46 pmТ.е. относительно движения Тихоокеанской плиты за последние 252 млн. лет- противоположное за счёт стационарного координатного расположения плюма относительно мантии, а если точнее- канала в мантии с вытекающей нагретой в жидком ядре магмой.
-
- Сообщения: 234
- Зарегистрирован: Вс мар 25, 2018 3:59 pm
- Контактная информация:
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Теоретически, плюм стационарен, как и мантия. Но влияние его на плиту можно проследить по её движению, а в нашем случае маршрут влияния плюма на плиту и он противоположен от движения плиты. Как пример, предложу Вам плюм в Йеллоустоунской кальдере. Мы можем проследить движение Северо-Американской плиты по старым кальдерам(остаткам), т.е. её вращение по часовой стрелке, а формирование кальдер в противоположном направлении против часовой стрелки и для нас это маршрут влияния горячей точки на плиту.vlad_ukr писал(а): ↑Чт мар 05, 2020 11:56 pmЯ спрашивал не о маршруте Тихоокеанской плиты, а о маршруте движения горячей точки (канала в мантии).Дмитрий Орлов писал(а): ↑Чт мар 05, 2020 11:46 pmТ.е. относительно движения Тихоокеанской плиты за последние 252 млн. лет- противоположное за счёт стационарного координатного расположения плюма относительно мантии, а если точнее- канала в мантии с вытекающей нагретой в жидком ядре магмой.
Если Ваши мысли не совпадают с моими, значит я докажу их ошибочность!!!
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Мы это уже обсуждали в декабре 2018 года и в июне 2019 года. Ничего эти старые кальдеры не показывают, и красивую картинку разукрасили строго под заказ, оставив незакрашенными те кальдеры, которые не вписываются в теорию перемещения Северо-Американской плиты. Никакой ловкости рук, а сплошное мошенничество.Дмитрий Орлов писал(а): ↑Пт мар 06, 2020 12:03 amКак пример, предложу Вам плюм в Йеллоустоунской кальдере. Мы можем проследить движение Северо-Американской плиты по старым кальдерам(остаткам), т.е. её вращение по часовой стрелке, а формирование кальдер в противоположном направлении против часовой стрелки и для нас это маршрут влияния горячей точки на плиту.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Название кальдеры, расположение, радиоизотопный возрастvlad_ukr писал(а): ↑Пт мар 06, 2020 4:08 pmМы это уже обсуждали в декабре 2018 года и в июне 2019 года. Ничего эти старые кальдеры не показывают, и красивую картинку разукрасили строго под заказ, оставив незакрашенными те кальдеры, которые не вписываются в теорию перемещения Северо-Американской плиты. Никакой ловкости рук, а сплошное мошенничество.Дмитрий Орлов писал(а): ↑Пт мар 06, 2020 12:03 amКак пример, предложу Вам плюм в Йеллоустоунской кальдере. Мы можем проследить движение Северо-Американской плиты по старым кальдерам(остаткам), т.е. её вращение по часовой стрелке, а формирование кальдер в противоположном направлении против часовой стрелки и для нас это маршрут влияния горячей точки на плиту.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Всё это так. И именно так описывается это в научно-популярной литературе. Но 19.12.2019 я писал то, что нигде в такой литературе не сказано, иначе все умнейшие теории летят к чёртовой матери:
а 15.06.2019 я писал:
vlad_ukr писал(а): ↑Сб июн 15, 2019 5:32 pmИ я таки нашёл первоисточник, по которому для обывателя разукрасили картинку. Это цикл статей K.L.Pierce и L.A.Morgan, которые, начиная с 1990 года выводили тренд смещения результатов деятельности Йеллоустонской горячей точки на Северо-Американской плите. Меня, как геодезиста, больше заинтересовала статья 1992 года: Pierce, K.L., Morgan, L.A., 1992. «The track of the Yellowstone hot spot: volcanism, faulting, and uplift». In: Link, P.K., Kuntz, M.A., Platt, L.B. (Eds.), Regional Geology of Eastern Idaho and Western Wyoming: Geological Society of America Memoir, vol. 179, pp. 1–53. Вы её без труда найдёте по адресу: https://deepcarbon.net/sites/dco.rpi.ed ... spot11.pdf . В ней, кстати, увидите, что разновозрастных кальдер там гораздо больше, чем покрашено на Вашей картинке, и они, конечно, совсем не выстроились в такой красивый разноцветный ряд, что вполне естественно, для горячей точки, которая пробивает толстенную континентальную плиту, совсем не задумываясь, что дырки лягут не строго по линии, но для обывателя сойдёт.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Ну и. Понятно что взаимодействие с континентальный литосферной гораздо сложнее чем с океанской. Общий тренд не меняется.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Тот самый, о котором говорилось.
Вы довольно давно на форуме, имеете местами критическое мышление, но зациклились на своём. Я не буду с вами спорить или переубеждать. Мне это не интересно. Если будет всякая чушь и переходы на личность оппонента, я буду реагировать, а так...
-
- Сообщения: 234
- Зарегистрирован: Вс мар 25, 2018 3:59 pm
- Контактная информация:
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Ёрничаете? Вам же jakl правильно всё сказал: координационное смещение кальдер от линии смещения плюма за счёт движения плиты не принципиально в виду большой толщины плиты, а значит разнообразия пород и "нахождением" потоком магмы более "облегчённого" прожига. Мы и в современной кальдере наблюдаем ответвления и попытки изменения маршрута прожигания в плите, это практика, как говорится: "Гладко на бумаге, да забыли про овраги". Вы придираетесь к мелочам, а разговор идёт о сущности теории, а она в рамках практической погрешности. Исходя из теоретического представления, мы и рассматриваем аналогичные процессы.
Если Ваши мысли не совпадают с моими, значит я докажу их ошибочность!!!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 76 гостей