Дискуссия с "младоземельщиками"
Дискуссия с "младоземельщиками"
Прошу помощи специалистов-геологов для ведения дискуссии с "младоземельщиками". Какие факты, собранные к настоящему времени геологической наукой, бесспорно свидетельствуют о миллионах-миллиадах лет развития Земли?
Вчера показывали передачу по Культуре про Мертвое море. Там показывали мощные толщи карбонатных осадков на берегу моря. По ним забирались некие исследователи. Так вот в толще прекрасно видны годичные кольца осадков. То есть летом температура повышалась и карбонат интенсивно выпадал в осадок. Зимой шли дожди и было больше терригенного материала. То есть зимой слой светлый, летом - темный. Толщина слоев 1-2 мм. То есть за год накапливался один белый и один темный слой мощностью в 3 мм. Мощность толщи таких отложений 50 метров. Судя по фильму. Или 50000 мм. То есть осадки образовывались минимум 15-17 тысяч лет. Конечно можно предположить что Высшие силы специально сидели и слой за слоем наносили белые и темные слои, но это не убедительно.
Кстати эти осадки находились не в космосе. Под ними залегали другие осадки, потом другие, потом еще и еще.
А так абсолютный возраст можно определять по радиактивному распаду изотопов.
Кстати эти осадки находились не в космосе. Под ними залегали другие осадки, потом другие, потом еще и еще.
А так абсолютный возраст можно определять по радиактивному распаду изотопов.
Слоистость известняков (я понял, речь о них) "младоземельщиков" с толку не собьет- они скажут, что она отражает не смену времен года, а колебания температуры, а колебания эти с амплитудой нынешних сезонных могли раньше происходить и каждый месяц.Так, по крайней мере, они объясняли слоистость льдов в Антарктиде.
Всю геологическую колонку они объясняют деятельностью Всемирного Потопа. Я понимаю, специалиста может заклинить от этой фразы, но может кто на фактах докажет, что это не так?
О радиометрическом датировании им лучше не говорить: они скажут, что результаты "измерений" времени зависят от множества произвольных допущений о начальных концентрациях веществ, и многих других факторов, и приведут пример, когда лава 1950-го года в Новой Зелландии датировалась 3 млн лет, а где-то в Америке(сейчас не помню где, но у них там было с точными привязками) лава 19-го века датировалась больше 1 млрд.лет.
Всю геологическую колонку они объясняют деятельностью Всемирного Потопа. Я понимаю, специалиста может заклинить от этой фразы, но может кто на фактах докажет, что это не так?
О радиометрическом датировании им лучше не говорить: они скажут, что результаты "измерений" времени зависят от множества произвольных допущений о начальных концентрациях веществ, и многих других факторов, и приведут пример, когда лава 1950-го года в Новой Зелландии датировалась 3 млн лет, а где-то в Америке(сейчас не помню где, но у них там было с точными привязками) лава 19-го века датировалась больше 1 млрд.лет.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
"Всю геологическую колонку они объясняют деятельностью Всемирного Потопа. "
А то, что некоторые отложения образуются со скоростью 1-2 мм за несколько тысяч лет, их совсем не переубедит. Как и то, что при подобном быстром осадконакоплении в принципе не могли образоваться те же известняки, да и не только...
Бросайте Вы это дело. Верующих людей не переубедить. Они будут находить отдельные исключения и радостно размахивать ими, а на основную массу фактов - просто не обращать внимания.
А то, что некоторые отложения образуются со скоростью 1-2 мм за несколько тысяч лет, их совсем не переубедит. Как и то, что при подобном быстром осадконакоплении в принципе не могли образоваться те же известняки, да и не только...
Бросайте Вы это дело. Верующих людей не переубедить. Они будут находить отдельные исключения и радостно размахивать ими, а на основную массу фактов - просто не обращать внимания.
Ситуация сложнее: я сам верующий. А "младоземельщики" вводят в заблуждение моих братьев и дискредитируют Церковь, с чем я смириться не могу. Кроме того, они пытаются навязывать свои взгляды детям в школе.
О скорости накопления осадков недавно прочитал статью:
http://molitva.narod.ru/kr/1/shubspd.htm
Скорость накопления осадочных отложений по данным палеонтологии
С. В. Шубин (Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, Геологический факультет)
Интересно мнение о ней коллег С.В.Шубина по факультету.
Хотелось бы разобраться с континентальными отложениями посреди морских - это, на мой взгляд, сильный аргумент против "потопников",-не поможете литературой с детальными описаниями и разрезами, а то в учебниках написаны только общие фразы.
О скорости накопления осадков недавно прочитал статью:
http://molitva.narod.ru/kr/1/shubspd.htm
Скорость накопления осадочных отложений по данным палеонтологии
С. В. Шубин (Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, Геологический факультет)
Интересно мнение о ней коллег С.В.Шубина по факультету.
Хотелось бы разобраться с континентальными отложениями посреди морских - это, на мой взгляд, сильный аргумент против "потопников",-не поможете литературой с детальными описаниями и разрезами, а то в учебниках написаны только общие фразы.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Историческая геология (учебник)
http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1170413
http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1170413
-
- Site Admin
- Сообщения: 604
- Зарегистрирован: Пт июн 09, 2006 6:59 pm
- Откуда: МГУ, Геологический ф-т
- Контактная информация:
Приведу два аргумента, надеюсь поможет:
1. На поверхности Земли наблюдаются метаморфические породы, для образования которых осадочная толща должна была погрузиться на много километров и быть покрыта другими породами, а затем подняться к поверхности. Предположим, что эти блоки целенаправленно погружались и также целенаправленно поднимались без перерывов и остановок. Скорости вертикальных движений при длительных интервалах не превышают 2 см/год. Высокобарные породы образовывались на глубине 160-200 км. Суммарный путь, который они должны были пройти в две стороны 300-400 км. Получается, что необходимо 15-20 млн. лет только на погружение и подъем.
2. Океаны раскрываются со скоростью 1-2 см/год (Атлантика) до 10-12 см/год (Тихий океан). При этом в Срединно-океанических хребтах изливаются базальтовые лавы, образуя очень характерные ассоциации пород. Эти породы постепенно отодвигаются от срединно-океанических хркбтов и прослеживаются по всему океану. Существуют палеомагнитные методы, позволяющие выделить полосы одновозрастных пород. Рассчитывая скорости и расстояние получаем, что в районе Камчатки океаническая кора должна иметь возраст 80-90 млн. лет, что кстати подтвержадется определением абсолютного возраста.
Про датирование:
У каждого метода существует точность. Например, если Вы мерите шагами размер комара, то вряд ли получится точно. Методы изотопного датирования хорошо работают на больших возрастах, например 1.03 млрд. лет +/- 3 млн. лет - отличная точность. А 0.0001 млн. лет +/- 3 млн. лет никого не удовлетворит. Для малых возрастов в археологии применяют радиоуглеродные методы, но они не подходят для лавы, так как лава содержит слишком мало углерода для точного анализа.
1. На поверхности Земли наблюдаются метаморфические породы, для образования которых осадочная толща должна была погрузиться на много километров и быть покрыта другими породами, а затем подняться к поверхности. Предположим, что эти блоки целенаправленно погружались и также целенаправленно поднимались без перерывов и остановок. Скорости вертикальных движений при длительных интервалах не превышают 2 см/год. Высокобарные породы образовывались на глубине 160-200 км. Суммарный путь, который они должны были пройти в две стороны 300-400 км. Получается, что необходимо 15-20 млн. лет только на погружение и подъем.
2. Океаны раскрываются со скоростью 1-2 см/год (Атлантика) до 10-12 см/год (Тихий океан). При этом в Срединно-океанических хребтах изливаются базальтовые лавы, образуя очень характерные ассоциации пород. Эти породы постепенно отодвигаются от срединно-океанических хркбтов и прослеживаются по всему океану. Существуют палеомагнитные методы, позволяющие выделить полосы одновозрастных пород. Рассчитывая скорости и расстояние получаем, что в районе Камчатки океаническая кора должна иметь возраст 80-90 млн. лет, что кстати подтвержадется определением абсолютного возраста.
Про датирование:
У каждого метода существует точность. Например, если Вы мерите шагами размер комара, то вряд ли получится точно. Методы изотопного датирования хорошо работают на больших возрастах, например 1.03 млрд. лет +/- 3 млн. лет - отличная точность. А 0.0001 млн. лет +/- 3 млн. лет никого не удовлетворит. Для малых возрастов в археологии применяют радиоуглеродные методы, но они не подходят для лавы, так как лава содержит слишком мало углерода для точного анализа.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 35 гостей