Хаябуса-2 - Рюгу

Здесь будет обсуждаться все, что выходит
за рамки традиционных представлений и классических моделей. Если непроверено, то как проверить? Здесь можно вести дискуссии по альтернативным гипотезам и моделям.

Модератор: Арсентий

obykovsky
Сообщения: 1126
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Хаябуса-2 - Рюгу

Сообщение obykovsky » Пт дек 21, 2018 9:42 pm

«Зонд New Horizons открыл первую необычную черту "предтечи Плутона"
Изображение

«Стерн, руководитель проекта New Horizons.
Зонд New Horizons сейчас прошел примерно 93% пути до своей следующей цели, карликовой планеты Ультима Туле (2014 MU69), чьей орбиты он достигнет в канун Нового Года. Он находится на расстоянии в 13 миллионов километров от "предтечи Плутона", что всего в 30 раз больше дистанции между Землей и Луной.Наблюдения за "тенью" 2014 MU69, которые ученые НАСА проводили прошлым летом, показали, что это небесное тело представляет собой двойную планету, пару из относительно крупных астероидов. Каждый из них обладает диаметром примерно в 15-20 километров, что делает их аналогами Деймоса и Фобоса, лун Марса.С другой стороны, последующие попытки увидеть ее закончились неудачно, что заставило многих планетологов предположить, что Ультима Туле представляет собой не двойную планету, а облако из пыли или рой астероидов.Стерн и его коллеги окончательно раскроют эту загадку меньше чем через две недели, когда зонд достигнет 2014 MU69. Каждый день New Horizons пролетает примерно 1,1 миллиона километров, периодически пробуждаясь и получая новые фотографии этого мира, которые необходимы для внесения последних уточнений в программу сближения и пролета мимо "предтечи Плутона".


Эти наблюдения уже принесли крайне интересное открытие. Ученые, как рассказывает Стерн, ожидали, что яркость Ультимы Туле будет резко падать и повышаться в результате вращения ее "половинок" друг вокруг друга.


Ни на одном снимке, которые камеры New Horizons получали на протяжении последних трех месяцев, ученые не нашли подобных сдвигов в яркости. Это поставило Стерна и его коллег в тупик – пока специалисты НАСА не могут даже предположить, что породило эту аномалию.


Они выдвинули три теории, которые частично способны объяснить это "невозможное" постоянство в яркости Ультимы Туле. С одной стороны, возможно, что она "смотрит" в сторону New Horizons северным или южным полюсом, чей облик действительно не будет меняться благодаря существованию полярного дня и ночи.


С другой стороны, вероятность подобного счастливого стечения обстоятельств, как признают ученые НАСА, крайне мала. Это заставляет их склоняться в сторону двух других теорий.


Ультима Туле может быть кометообразным объектом, чья газовая мантия "скрывает" колебания в яркости, а также ее может окружать множество мелких астероидов –"лун", действующих на нее аналогичным образом.


И тот и другой сценарий тоже не лишены серьезных проблем. С одной стороны, на орбите 2014 MU69 слишком холодно и темно, чтобы планету могло окружать облако газа, а с другой – подобные "рои" спутников не встречаются ни у одной другой планеты Солнечной системы.


"Сложно понять, какая из теорий верна. Скорее всего, Ультима устроена совершенно иначе. В любом случае, мы узнаем ответ очень скоро, буквально через день после сближения, когда зонд передаст на Землю первые детальные снимки", — заключает Стерн. »
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... AGEN_1=146

ИМХО
«"Это действительно большая загадка. Абсолютно непонятно, почему …» Мироздание наполнено странными объектами, по причине узости рабочей парадигмы, в ее пределах просто нет инструмента для анализа, всего того, что фиксируют инструменты АМС.
Чем каким боком, просто камень… примерно, как бабочки описывают, увидев девушку с зонтиком!
После Нового года увидим и обсудим, а если есть у кого гипотезы, то самое время порадовать себя очередной нашей похвалой, типа, а мы даже в мыслях ничего подобного не ….
А, вы того гипотезы умеете созидать!
PS
Но, если предвидеть 3-е января, похмелье и пр. приятности, то заранее на здравомыслящую интуицию, предлагаю версию – две компоненты, одна Альбедо 0.99 вторя 0.01 при данных условиях кривая светимости, при большом переборе вероятности взаимной позиции, меняться не должна, но тень экранировать звезды будет, вторая версия после вашей первой с наступающим!
Церера кратер Оккатор
Изображение
https://solarsystem.nasa.gov/missions/d ... ategory=51
Напомню проблему с объяснением светимости кратера Оккатор, притом, что пятно белое, температура одинаковая! А должна быть холодной, то есть ниже фона, что возможно при свечении, подробности как-то прошли мимо и если есть ссылки, то здесь могут быть сопряженные по смыслу аналогии, форма, вогнутая к солнцу и вращение реально вокруг полюса и пр. вторичные нюансы в виде сложной геометрии и неожиданных артефактов. Но, после того как покажут фото, - к тому же Новый год, новые ощущения видение реальности станет глубже, и
А что если

obykovsky
Сообщения: 1126
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Хаябуса-2 - Рюгу

Сообщение obykovsky » Сб дек 22, 2018 5:52 pm

ОСИРИС-РЕКС – астероид Бенну, новые фото, много необычного, но неизменно отсутствие мелких метеоритных кратеров, что в пользу высокой поверхностной активности, наличия процессов, постоянно преобразующих верхний слой грунта.
Изображение
Изображение
Изображение
https://www.youtube.com/watch?v=WRCzK8uZvoY
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=18
https://www.nasa.gov/osiris-rex
https://www.asteroidmission.org/bennunorthpolepassdec4/


ИМХО
Присутствуют признаки организованного вещества, как и ранее, на Итокаве и Рюгу, и здесь на поверхности полностью отсутствуют мелкие кратеры, крупный кратер зарастает.
Светлые Пирамидальные валуны, в подтверждение всеобщих ожиданий, демонстрируют унифицированную форму ориентированного от центра камня, что в пользу неслучайного происхождения. А, как проявление, наличия обмена веществ, преобразующего случайный мусор и пыль, в нечто упорядоченное, и обладающее собственными скрытыми качествами.
В общем, все под копирку с ожиданиями и прогнозами. Предположим, крупные пирамидальные холмы, цвета фона, конечное состояние, тех же светлых камней, то есть разложение и распад.
Возможно и здесь покажут, нечто аналогичное дюнам, образование из песка и камней, занятое утилизацией всего разлагающегося.
Церера, объекты напоминающие вакуумный вариант дюны.
Предположу, что вакуумные экосистемы, повсеместно используют электростатику и общий генетический код, который вполне вероятно, опыляется при всевозможных контактах – крупных и мелких.
Марс, кратер Гейла, нечто согласующееся с версией разложения.
Изображение
https://www.flickr.com/photos/lunexit/33407697271/
https://www.flickr.com/photos/lunexit/with/33407697271/
Красивое фото дюны, которые при их значительной плотности, выдерживающей вес многотонных камней и марсоходов, и елозящих под ними при наезде, подробно в 10 части, конечно же, не способны переноситься ветром, а представляют собой, организованное вещество, способное расщеплять и поглощать валуны и камни.
Курьозити Сол 1639
Изображение
Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/lunexit/23982942340
Изображение4.4мб http://static.uahirise.org/images/wallp ... 7_1325.jpg
Поскольку, на склонах дюн видны камни, что в пользу перемещению дюнами даже очень больших камней.
Подробнее Часть-12 http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3702
Библиотека http://www.koob.ru/bykovsky/

Церера, объекты похожие на вакуумный вариант дюны.
Изображение
https://solarsystem.nasa.gov/resources/ ... or-crater/
https://solarsystem.nasa.gov/resources/ ... ers-floor/
https://solarsystem.nasa.gov/resources/ ... or-crater/
https://solarsystem.nasa.gov/missions/d ... ategory=51
(на фото многие др. объекты, допускающие версию вакуумных дюн, тем более что вблизи этих объектов нет камней и мелких метеоритных кратеров, согласимся подобное невозможно без постоянного обновления поверхности)
Фото NASA?JPL
А что если

obykovsky
Сообщения: 1126
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Хаябуса-2 - Рюгу

Сообщение obykovsky » Чт янв 03, 2019 7:44 am

NASA New Horizons Pluto-Kuiper - Ультима Туле

Фото NASA

Изображение

http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/Pre ... ide23.jpeg
http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/Pre ... 019-01-02/

Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=8890.3960 l
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... AGEN_1=152

Ниже размещаем модель, сделанную до пролета. Сравним, что ожидали увидеть и что увидели…
Изображение
https://pbs.twimg.com/media/Dv75robWsBEwLZj.jpg

Так вот, оригинал NASA, серый, модель желтая, но не это главное, цветное фото будет в феврале.
Обратим внимание, следуя логике старой парадигмы, модель нарисована с дюжиной мелких кратеров…
На оригинальном фото, метеоритных кратеров вообще нет!
Вопрос, как можно не замечать активных процессов постоянно и активно преобразующих поверхность?!
Второе, как могли два объекта, примерно 25-25 км, прилуниться, найдя друг друга в просторах Космоса, а ни один мелкий метеорит, не нашел ни одного из этой пары!
То есть, объекты по 15-25 км в диаметре, находят друг друга, а всякая мелочь 10-50-300 метров в диаметре, попасть в них не может?
Защитный бартер из прозрачного стекла, не иначе… работающий против мелких обломков километрового размера и меньше!

ИМХО
Выделим, основное и бросающееся в глаза – полное сходство внешней формы и свойств обоих тел. Гипотеза, о том, что оба тела, существовали случайно миллиарды лет, на одной орбите и недавно объединились на скорости 1.5м/c, выглядит несколько неправдоподобно.
В самом деле, получается, что каждое тело до соединения не вращалось? Нет борозд на поверхности. Вот так случайно подлетели и прилипли?
И, сближение было строго центральным?! Все равно, что два куриных яйца, объединились друг к другу, не разбив скорлупы.
Подобные объяснения нужны, для того что бы не думать о сущности мироздания и управляющим им механизмах. Поскольку, после того, как вынесли, вердикт о том, что ядро кометы Ч-Г, объединилось из двух частей, при наличии, линии разлома общих для обоих тел объектов, кратеров разорванных пополам, хребтов продолжающихся с обоих сторон и десятков других элементов, могущих существовать только при разломе, то, повторение фокуса с подменой понятий, уже не кажется сложным. Решившийся лгать один раз, второй раз солжет, не моргнув глазом.
Комета 67Р/Ч-Г – Розетта.
Изображение
http://sci.esa.int/science-e-media/img/ ... 0803_1.png
http://sci.esa.int/rosetta/14615-comet-67p/
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... mosaic.jpg
Ниже реконструкция, как выглядела ядро кометы
до разъединения на две половинки.
Комета 67/Ч-Г разделяется. а не объединяется!
Изображение
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Бросается в глаза, что обе половинки, хорошо совмещаются по линии разлома (сообщение от Размещено «ОАЯ» на форуме НК.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=29
http://www.planetary.org/blogs/emily-la ... ction.html
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Обсуждение 12-Часть
Размещено «ОАЯ» на форуме НК.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=29
http://www.planetary.org/blogs/emily-la ... ction.html
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307

Так вот, вывод первый, вокруг нас область неизвестного, функционирующая по неизвестным нам принципам. Да, оба тела могли слипнуться на скорости полтора метра в секунду, но при участии, неизвестных законов природы, во-первых приводящих к образованию подобных объектов с одинаковыми свойствами, а во вторых строго контролировавших процесс сближения.
Либо, почкование, при сохранении, все тех же вопросов о природе наблюдаемого.
Если бы, хотя бы, это было два основных обломка, с кратерами и трещинами, плюс, окруженные кучей вторичных осколков! Ладно, можно было обсуждать случайное столкновение, но здесь налицо, неизвестные процессы! Рождения и существования – парадигма должна быть изменена, по крайней мере, в области «случайности», процессы управляемые, законами природы или разума, но за этим стоит область неизвестных нам принципов существования. В конце концов, мы люди, а не бабочки, а если исследовать неизвестное, то Трованты растут в Румынии, а Луна рядом и количество артефактов уже доставленных с нее огромно.
Библиотека
http://www.koob.ru/bykovsky/
Обратим особое внимание на Часть-5, 10, 12.
Все это требует направленного изучения, не закрывая глаза и не отворачиваясь, небелковая форма жизни существует повсеместно! И кроме естественного отбора, существует программа живого, с множеством разнообразных явных и скрытых решений. Примерно, как на складе универсама. Холодильники, телевизоры, пылесосы, компьютеры – все это возникло случайно?
А что если

obykovsky
Сообщения: 1126
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Хаябуса-2 - Рюгу

Сообщение obykovsky » Пт янв 25, 2019 10:03 am

New Horizons – Ультима Туле, фото с расстояния 6700 км

Изображение

http://pluto.jhuapl.edu/Galleries/Featu ... volved.png
http://pluto.jhuapl.edu/Galleries/Featu ... 102-pr.png
http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/New ... e=20190124
http://pluto.jhuapl.edu/Galleries/Featu ... ywords=136
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=8890.4140
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... AGEN_1=154
ОСИРИС_РЕКС - Бенну
Изображение
https://www.asteroidmission.org/mapcam- ... tor-flyby/

Имхо
Метеориты, конечно, летают повсюду, и здесь как в случае Итокавы, Рюгу и Бенну, метеоритные кратеры присутствуют, но в заросшем состоянии. Основным признаком зарастания метеоритных кратеров, как раз и является, наличие крупных деградированных, сглаженных воронок и отсутствие мелких кратеров.
Второе, практически полное отсутствие крупных камней, скал, горок и пр., что в изобилии присутствует на Итокаве, Рюгу, и в меньшей степени на Бенну, здесь их совсем не видно.
Согласно старой парадигме, камней вообще не должно было бы быть, но исходя из уже открытого, отсутствие «стометровых» скал на Ультима Туле, в пользу, иного принципа образования чем электризация и электростатика, физика явлений многообразна, Облако Оорта, вполне может быть сформировано из объектов, так же не похожих, на Койпероидов, как те на астероиды из пояса астероидов.
Третье, Туле и Ультима разные между собой, малое тело, древнее, либо процессы формирующие поверхность, менее активные. В пользу многообразия и сложности процессов и собственные свойства перемычки, - «шея», согласно сообщению экспертов НАСА, отличается по составу и цвету.
Практическая ценность открытий, в совокупности с новой информацией с Луны и Марса, плюс астероиды, в сдвиге сферы дозволенного, в смысле, образцы доставленные Аполлонами, разлагаются, нет сомнения, что и в случае доставки образцов Ультимы и Туле, пр. из многих мест, как и в случае Бенну или Рюгу, можно ожидать, не только разложения с выделением газа, но и др. многочисленных проявлений регенерации сложно организованного вещества. Метеоритные осколки, не совсем точно отражают, истинные процессы формирующие СС, и самое простое это пересмотреть методы и подходы ГЕОХИ, как к лунным образцам, так и пр. метеоритам, предположим, появление в недалеком будущем многих новых слов и понятий, под новые процессы и явления. Мы не одни такие странные, не в воде дело, жизнь как направленное преобразование состояния вещества, может быть весьма нетривиальной природы, нулевые температуры, область терра инкогнита, в которой вполне могут быть скрыты, горячие сущности, более горячие, чем вблизи солнца.
«Более детальные исследования в видимом и ближнем инфракрасном спектре подтверждают эту версию[8]. По этим данным, поверхность Хаумеа состоит в равной доле из аморфного и кристаллического льда, а также простейших органических соединений (не более 8 %). »
https://ru.wikipedia.org/wiki/Семейство_Хаумеа
http://galspace.spb.ru/index372-2.html
оверхностный слой карликовой планеты Хаумеа состоит из кристаллического льда
https://kosmos-x.net.ru/news/poverkhnos ... 05-17-1284
10 удивительных и малоизвестных объектов нашей Солнечной системы
https://hi-news.ru/space/10-udivitelnyx ... stemy.html
(Теперь появился 11 и 12… имея в виду Ультима и Туле, впрочем к странным объектам, теперь можно отнести и обратную поверхность Луны и поверхность любого астероида и пр. и пр. )
«Вот, что об этих "странностях" кометы Аренда-Ролана говорит исследователь Х.Хаусдорф: "При изучении траектории движения этого небесного тела у ученых сложилось впечатление, что ею движет что-то - как будто какая-то неведомая сила управляет кометой извне. Вообще, внезапная перемена скорости, изменение яркости и прочие странности ставят специалистов в тупик. Подобное поведение небесных тел не поддается никакому разумному объяснению. Возможно, через некоторое время астрофизика сможет обосновать такое поведение комет".

И действительно, комета Аренда-Ролана - не единственная, отмеченная "аномальным" поведением. Существует множество свидетельств того, что и некоторые другие кометы ведут себя подобным же образом. Вот, например, какие факты приводит исследователь И.Прокопенко:

"Аномальное поведение комет фиксировалось учеными не единожды. Так, в 1973 году наблюдавших за кометой Тутля-Джакобини-Кресака астрофизиков тоже ждал сюрприз. Дело в том, что после того, как комета пролетела около Солнца, с ней начали происходить необъяснимые вещи. Небесная странница увеличила свою яркость в 10 тысяч раз, после чего свечение начало спадать, и только через две недели она вернулась к прежнему состоянию.»
https://michael101063.livejournal.com/477230.html
Эта странная Хаумеа: Радиация плюс гравитация
https://www.popmech.ru/science/11865-et ... vitatsiya/

Вопрос, а каким образом, появился аморфный лед? Поскольку, наличие воды, в данных условиях под вопросом, кислород и водород не окисляются без достаточного давления атмосферы, и, нужные условия у малых тел просто отсутствуют. Тогда как разложение воды на кислород и водород, не требует особых условий, достаточно солнечного существующего излучения. Это к тому, что окисление водорода кислородом, при существующих условиях, автоматически должно приводить к появлению м накоплению более сложных соединений. Рекомбинация которых, отдельная проблема. Это все о том, что мир вокруг нас сложнее, чем представлялось.
А что если

obykovsky
Сообщения: 1126
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Хаябуса-2 - Рюгу

Сообщение obykovsky » Ср янв 30, 2019 6:43 pm

New Horizons – Ультима Туле, объект слишком «пестрый», что бы быть мертвым, процессы преобразующие поверхность, действуют значительнее активнее, чем выпадение пыли и инея.


Цитата Андрей Курилов
Там дело не только в перешейке. Поверхность УТ в целом слишком пёстрая, что требует постоянного обновления поверхности, причём в недавнем прошлом. Это проблема. Перешеек и кратеры должны быть свежими. Вдобавок ко всему этому может потребоваться крупномасштабная неоднородность состава.

Цитата: Mercury127 от Сегодня в 14:22:04
может, они просто "недавно" слились, а до того были тесной двойной системой?
Да без проблем. Только вот для УТ вообще предполагали отсутствие видимых кратеров, не говоря уже о свежих (светлых). И это всё не объясняет всякие темные прожилки (одна такая хорошо видна на малой половинке)
https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... .4180.html

Изображение
Изображение
Изображение
http://pluto.jhuapl.edu/Galleries/Featu ... ywords=136
https://ru.wikipedia.org/wiki/(486958)_2014_MU69
http://avianews.info/vstrechajte-ultima ... snegovika/
http://pluto.jhuapl.edu/Galleries/Featu ... ywords=136
1. Наличие активных процессов, повсеместно и постоянно преобразующих поверхность, УТ, исходит не только из наличия пятен, отсутствия мелких и сглаженности крупных кратеров, но и из явного отличия состояния поверхности астероида от состояния поверхности всех остальных космических тел, изученных к данному времени. Например, если форма и состояние поверхности Рюгу и Бенну, хотя и несут отпечаток, деятельности активных процессов, но внешнее сходство формы и состояния поверхности в пользу родства процессов формирующих обе экосистемы, но в случае УТ, форма и все остальное уникальны.
2. Почкование или слипание? Вторая космическая, для УТ, примерно 25-30 м/с, то есть в момент столкновения, все камни на поверхности каждого из объектов, должны были «перескочить» с одного на другой, оставив характерные борозды и заняв новую позиция, примерно на внутренней полусфере, причем, большинство камней и обломков, обязаны были бы оставить характерные следы качения, как на предыдущем месте, так и на новом. Ничего подобного не видно, так же как не видно, основной борозды, по всей поверхности, от взаимного трения. В данное время УТ, вращается, и, момент вращения, мог сложиться как из суммы каждого из моментов, так и не центральности столкновения. Во всех случаях, «прилипание», в случае такового, образовало бы основную борозду. Считаем, если скорость сближения была небольшой условно, те самые 25-3- м/с, то деформация, хотя бы на 1 км, заняла бы 30 секунд, и за это время борозда протянулась бы на несколько километров, из-за относительного вращения. А убрать, время деформации, за счет, повышения скорости сближения, это значит повысить энергию удара, а как описано выше, нет ни трещин, ни борозд.
3. Что касается, скрывающего и маскирующего все и вся слоя инея и пыли, то не зависимо от его толщины и времени выпадения, цвет поверхности выравнивается сразу, а сокрытие трещин, борозд, мелких кратеров, происходит постепенно, по мере накопления пылевого слоя и размера скрываемого дефекта.
Выравнивание цвета поверхности не требует даже сантиметров, не говоря уже про метры, да и в этом случае, одни пятна должны были бы отличаться от других, согласно времени образования, тогда как наблюдаемая одинаковая контрастность, в пользу, изменения характеристик всего верхнего слоя, как если бы, это было ранение, и изменение, цвета, носило бы, характер, заживающей раны. То есть, изменение цвета, было бы связано с изменением функционального состояния вещества на большую глубину.
Тогда как в случае, обычных метеоритных кратеров, на динамически мертвом теле, сохранил бы разнокалиберную статистику перекрывающихся воронок, на однородной по цвету поверхности.
Фото NASA/JPL
А что если

obykovsky
Сообщения: 1126
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Хаябуса-2 - Рюгу

Сообщение obykovsky » Пт фев 01, 2019 12:02 pm

ОСИРИС-РЕКС - Бенну, новые фото, валун на Южном полюсе, размер 50 метров, кто бы сомневался, все тот же электростатический электрод, для улавливания заряженных пылинок, не исключено, что это «электрод» импульсный разрядник, наподобие лунных валунов на вершинах центральных пиков.
Изображение
https://www.asteroidmission.org/navcamjan17images/
https://www.asteroidmission.org/mapcam- ... 17t061345/
https://www.asteroidmission.org/galleri ... t-imagery/
http://www.planetary.org/blogs/jason-da ... tal-a.html
Обсуждение
«Опубликованы снимки навигационной камеры NavCam 1 южного "полушария" Бенну, сделанные 17 января уже с орбиты вокруг астероида с расстояния около 1,6 км, контраст повышен. Валун на левом снимке имеет размер около 50 метров.»
https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... 64.80.html
Хаябуса-2 – Рюгу – «Валун», размер 120 м, скорее всего, вакуумное растение, исходя из фотографий кратера Тихо, наиболее вероятное объяснение, все или большинство астероидов, имеют собственную экосистему, аналогичную лунной.
Изображение
http://www.hayabusa2.jaxa.jp/topics/201 ... index.html
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3803
Луна
Камни на холмах и горках.
Кратер Тихо
Изображение
Изображение
http://lroc.sese.asu.edu/posts/384
http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/t ... blique.png
Кратер Тихо, Валун 120 м, на вершине горки, вид сверху. Многочисленные борозды – канавки, функциональное следствие деятельности Валуна и соседних камней, связанной, не только со сбором электризованной пыли, но и ее транспортировкой в места назначения, как точно такое же значение, имеют и канавки на склонах и у подножия холмов.
(подробнее http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php ... &start=105 )
Часть-5 Луна, растения, животные, коллекция экскрементов
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3771
Библиотека
http://www.koob.ru/bykovsky/
ИМХО
Метеориты постоянно бомбардируют астероиды и сталкиваются между собой, являясь, постоянным источником пыли, одновременно, пространство между планетами чистое, отсюда гипотеза, наличия профессиональных чистильщиков, вылавливающих пыль по всей СС. Пыль, такой же ценный ресурс как и СО2 в земной атмосфере, который как и любой жизненно важный ресурс имеет своего потребителя. В общем СС пылевая зима не угрожает, все на своих местах, и столкнутся разве что, если. Кому ресурсов будет не хватать… Потом, скорее всего, есть смотрящие, если что не так предупредят заранее, что куда и кому сколько чего надо.
Фото NASA/JPL
А что если

obykovsky
Сообщения: 1126
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Хаябуса-2 - Рюгу

Сообщение obykovsky » Сб фев 23, 2019 10:55 am

Ультима – Туле, новое фото разрешение 25м/пиксель. Не видно обломков и камней в месте предполагаемого столкновения.
Изображение
ФОТО высокой четкости (в будущем ожидается еще в 10 раз лучше)
https://www.nasa.gov/sites/default/file ... 022219.png

https://www.nasa.gov/feature/new-horizo ... tima-thule
Флайкер
https://www.flickr.com/photos/lunexit/with/45045060604/
https://www.flickr.com/photos/lunexit/4 ... otostream/
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=8890.4220
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/
http://www.astronet.ru/db/msg/1452708
http://www.astronet.ru/db/msg/1453386
Имхо
Однотонность окраса в месте шеи и гладкость поверхности в пользу активных процессов нетипичной природы, собственно, та же самая «химия», - энергия солнечного излучения, улавливаемая поверхностью и преобразуемая в некие химические соединения, в совокупности образующие экосистему с многочисленными «пищевыми» цепочками. В самом деле, «потерянный» объем, то есть объем, недостающий в месте перекрытия двух сфер – примерно, 70-80 кубических километров. В случае, самого мягкого удара двух произвольно вращающихся тел, образовалась бы пара многокилометровых борозд из обломков километровой высоты. И, где эти камни?
Полное отсутствие камней и валунов, само по себе странно, по любой версии, как бы двойная «искусственность» наблюдаемого, но удивительная гладкость в районе перемычки, определенно в пользу почкования. Причем достаточно быстрого (полное отсутствие микрократеров!), быстрого даже по земным меркам. Отсюда, версия «почкования», приобретает и технический интерес по отношению к динамичным процессам внутри солнечной системы, есть смысл проверить гипотезу распространенности, подобных двойных или тройных объектов, методом наблюдения на фоне удаленных звезд, скорее всего, таких объектов много.
А что если

obykovsky
Сообщения: 1126
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Хаябуса-2 - Рюгу

Сообщение obykovsky » Вс фев 24, 2019 1:44 pm

Ультима Туле, область перемычки.
Изображение
http://pluto.jhuapl.edu/Galleries/Featu ... rot270.png
http://pluto.jhuapl.edu/Galleries/Featu ... ywords=136

Конечно, подождем фото высокой четкости, возможно появятся мелкие камни, но, при столкновении двух тел, столь большой массы, обломки так же должны были быть, огромных размеров. Разрушить и расщепить, при естественных причинах, в данных условиях вроде нечему.
Вспомним, как еще недавно прогнозировали, что на Луне, при отсутствии ветра и дождей, следы Луноходов, сохранятся миллиарды лет, а здесь нет даже приливов создаваемых вообще кем--либо, ближайший сосед на расстоянии десятки миллионов километров, причем сосед, таких же ничтожных размеров.
Изображение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новые_горизонты
(Траектория полёта аппарата «Новые горизонты» (синяя линия) после пролёта Плутона (жёлтая точка в красном квадрате) относительно известных объектов в поясе Койпера (зелёные точки) и других объектов)
• «март 2019 года — наблюдение 2014 PN70[en] с расстояния 0,1-0,2 а.е.»
• 2014 PN70 – объект, примерно 40 км, насколько близко удастся пролететь пока не известно.
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_PN70

Тогда как сглаженность формы в районе шеи, явно в пользу неизвестных биохимических процессов, скорее всего, не только формирующих поверхность, но и в целом, от зарождения ядра до его деления.
В связи, с чем все более интересным становится перспектива получения новой информации, в том числе о лунной экосистеме, исследовать которую не проблема.
А что если

obykovsky
Сообщения: 1126
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Хаябуса-2 - Рюгу

Сообщение obykovsky » Чт фев 28, 2019 8:50 am

Ультима Туле, реконструкция реальной формы двух тел в 3Д. Оба тела плоские или сплюснутые, с очевидной практической целью – создание максимальной тени, как у листьев лопуха или подсолнечника, тем более что объект развернут к солнцу полюсом.

Изображение
http://pluto.jhuapl.edu/Galleries/Featu ... master.jpg
http://pluto.jhuapl.edu/Galleries/Featu ... earch_cat=
https://ru.wikipedia.org/wiki/(486958)_2014_MU69
Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/lunexit/33344400468/
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
Цитата
Ученые НАСА нашли загадочные структуры на "плоской" планете
10:45 .
МОСКВА, 25 фев – РИА Новости. Самые детальные фотографии Ультимы Туле, полученные зондом New Horizons в точке максимального сближения с этой карликовой планетой, указали на наличие нескольких необъяснимых структур на ее поверхности. Об этом сообщает сайт НАСА.
https://www.nasa.gov/feature/new-horizo ... tima-thule
"Мы сильно рисковали. Из-за столь высокой скорости движения и узкого угла обзора, мы вполне могли получить и частичные фотографии Ультимы Туле, или же вообще ничего. Мы справились с этой задачей, и теперь у нас есть масса пищи для ума. Многие из тех вещей, которые мы теперь видим на ее поверхности, не похожи ни на что другое", — заявил Алан Стерн, руководитель проекта New Horizons.
"Совпадающие черты рельефа на каждой "половинке" Ультимы Туле, а также отсутствие кратеров на "перешейке" между ними говорит о том, что они раньше находились гораздо ближе друг к другу. Иными словами, что-то их "растащило" и привело к формированию или вытягиванию этой структуры", — отмечает Марко Париги (Marco Parigi), планетолог из университета Джеймса Кука в Брисбане (Австралия).
Как отметили сами участники миссии, они пока не готовы давать подобные заключения и не знают, как именно возникли те структуры, которые многие любители астрономии уже окрестили "кратерами". Многие из них находятся рядом с границей между "дневной" и "ночной" сторонами Ультимы Туле, что потенциально свидетельствует о возможном участии испарительных процессов в их формировании
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... AGEN_1=155

ИМХО
В пользу «почкования» или «вытягивания» явная новизна поверхности перемычки, но экстравагантность формы «плоской планеты», позволяет написать больше, перейдя от почкования к трансформации, то есть управляемому инжинирингу космического тела.
Астероид Штейнс, Сатурн спутник «пастух» Пан, каркасные структуры в хвосте кометы Чурюмова – Герасименко, все перечисленное и в частности «хвост» кометы позволяют понять природу пятен по краю диска. Конечно, метеориты не выбирают места для прицельной бомбардировки, но пятна не могут образовать процессы при естественных условиях испарения. Так как тепловая скорость испаряемых атомов, намного выше первой и второй космической, то испаряемое вещество, назад не конденсируется. Для конденсации, в данных условиях, кроме гравитации, необходимы дополнительные процессы, вроде обсуждаемых электрохимических и связанных в первую очередь с электрическим потенциалом между освещенной и теневой стороной.
Подобные процессы, на Луне, приводят к образованию пылевой атмосферы, которая в свою очередь, является источником питательного вещества для местной растительности.
Поэтому и здесь, к появлению «пятен», расположенных в районе терминатора, может иметь отношение все та же электризация и все тот же круговорот вещества связанный с этим. Период обращения Ультимы вокруг Солнца менее 300 лет, следовательно, «пятна» так или иначе, перемещаются по поверхности.
Цель создания именно подобной формы «подсолнуха», подсказывается местными условиями и решаемыми задачами, относительная удаленность от солнца, определяет сплюснутость формы как желание увеличить проекцию тени, максимум освещенности, второй вопрос, внешнее управление объектом или внутренняя способность к творчеству?
Астероид Штейнс
Изображение
http://spacegid.com/asteroid-shteyns.html
Сатурн пастух Пан
Изображение
https://www.flickr.com/photos/lunexit/33378497545/
https://www.flickr.com/photos/lunexit/with/33378497545/
http://www.astronet.ru/db/msg/1385850
Каркасные структуры в хвосте кометы 67Р/Ч-Г
Хвост кометы представляет каркасные структуры из упорядочено расположенных зерен, «унифицированных» элементов размещенных по схеме электрического контура.
Изображение
http://savepic.su/4818080.jpg
Изображение
http://savepic.su/6350637.jpg
1.1мб http://blogs.esa.int/rosetta/files/2015 ... OSIRIS.jpg
Raumfahrt - ESA-Sonde Rosetta/Philae auf Komet 67P/Churyumov-Gerasimenko - Update-15
“Bound grains detected in the first set of OSIRIS NAC images (each labelled by a from 001 to 353) and the brightest 3 tracks of the 48 out-flowing grains (labelled by the letters a, b and c, with the track of c shown in more detail in the bottom image). The detections of bound grains (white-black-white-black dots) show a uniform space distribution. The comet nucleus is visible at top of the image. Credit: ESA/Rosetta/MPS for OSIRIS Team MPS/UPD/LAM/IAA/SSO/INTA/UPM/DASP/IDA”
“Связанные зерна, (каждый помечен с 001 до 353) и яркие треки (помечены буквами А, В и С). В случаях выявления связанных зерен (черные-белые-черные-белые точки) демонстрируют равномерное пространственное распределение. Расположение Ядра кометы в верхней части изображения. Кредит: ESA / Rosetta / MPS для OSIRIS Team MPS / UPD / LAM / IAA / SSO / INTA / UPM / DASP / IDA”
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/01/22 ... -7-3-4-au/
http://www.hjkc.de/_blog/2015/01/22/rau ... update-15/
“uniform” – единое. одинаковое состояние
“одинаково или унифицировано расположенные зерна (частицы-элементы) мусора в хвосте кометы” – указывание на наличие общего фактора организующего-упорядочивающего расположение, позицию, размер, состояние. Структуры возникающие, по-видимому, через упорядоченные химические и физические свойства частиц, составных элементов каждого ‘зерна’, в совокупности приводящего к “uniform” – одинаковому функциональному состоянию зерен как составных элементов каркасной структуры хвоста кометы.
- Насколько сложная организация зерен и функциональное назначение всей хвостовой структуры в целом?
Подробно
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php ... 8&start=45
Пылевая атмосфера Луны
Ученые объяснили появление пылевых облаков на Луне
Изображение
Изображение

http://www.fainaidea.com/kosmos/sputnik ... 17801.html
«Нанопыльные закаты Луны:
https://www.gazeta.ru/science/2016/08/1 ... ml?updated
“После очистки капсулы и открытия внешней оболочки, ученые измерили небольшие количества газа из цилиндрического контейнера
В JAXA проводятся анализы с целью определения состава газа и его происхождения .... Газ был обнаружен 22 июня во время операций по вскрытию внешней оболочки ...”
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum...91/?PAGEN_1=49
http://www.spaceflightnow.com/news/n1006/25hayabusa/
«Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer»
«Исследователь лунной атмосферы и пылевого окружения»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_...nment_Explorer
The Mystery of Moon Dust
http://www.newyorker.com/tech/elemen...y-of-moon-dust
http://www.nasa.gov/mission_pages/LR...s_feature.html
«Институт Чжун Шань разрабатывает луноход-геолог для NASA
http://distantspace.ru/spektr/2307925.html
Подробно
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3803

Межзвездный странник Оумуама 1I/Оумуамуа
Изображение
https://ru.wikipedia.org/wiki/1I/Оумуамуа
Удлиненная форма «странника» выдумана, исходя из простоты объяснения необычного поведения – необычных характеристик.
Который в свете новой информации, вполне может оказаться, объектом аналогичным Ультима Туле, но состоящим из 3-4-5 таблеток, которые смещаясь относительно друг друга, изгибали всю конструкцию, создавая наблюдаемые аномалии с периодом вращения. Все просто, каждая таблетка должна получить свою порцию освещения, изменение площади с торца и плашмя в этом случае так же вполне было бы похоже на наблюдаемые характеристики.
Поезд из капсул умчался прочь, но на подлете новые объекты с новыми загадками, но все с теми же принципами максимума поглощения вещества и энергии.

Вопросов больше чем набор известных нам данных, но напрашивается направление поиска – подобных объектов в СС миллиарды, самое правильное анализ инструментальных наблюдений. Ф
Поскольку. форма Ультимы Туле была вычислена и построена еще до пролета, теперь когда необычные параметры «открыты» воочию, то почему бы не назначить премию в 1 миллион «охотникам», которые просмотрят многие тысячи койпероидов на свет слабых звезд и создадут каталог подобных объектов. 1 миллион за штуку за первую дюжину, это даже дешевле любительского лунохода, а польза и очевидна к тому же область усилий для искателей кладов.
Объектов и версий очень много. «инжиниринг» присутствует в скрытой и явной форме, как дополнение к электризации и электростатике так и в явном виде, направленного решения прикладных задач местной экосистемы.
А что если

obykovsky
Сообщения: 1126
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Хаябуса-2 - Рюгу

Сообщение obykovsky » Пн мар 04, 2019 8:26 am

Ультима – Туле, двойной койпероид составленный из необычно плоских тел. механизм образования, которых, не противоречит инженерным приемам построения остальной Солнечной системы. И, несомненно, наличие не менее экстравагантных объектов при должном поиске в любом ее районе.
Модель 3Д
Изображение
Ультима Туле, фото
Изображение
http://pluto.jhuapl.edu/Galleries/Featu ... earch_cat=
http://pluto.jhuapl.edu/Galleries/Featu ... earch_cat=
http://pluto.jhuapl.edu/Galleries/Featu ... ywords=136
Отсутствие обломков в месте стыка, плюс плоская форма половинок, исключают ударную версию образования, переводя стрелки в сторону поиска альтернативных решений, или конкретно взятых инженерного подхода к данному проекту.
Выбор между изделие или растение, в этом смысле поэтапное формирование обоих тел, о чем свидетельствует, бросающееся в глаза – «новизна поверхности в области перемычки», определенно в пользу свойств организованного вещества, скорее растения.
- С какой целью, СС буквально набита, подобными объектами? Отвечая, хочется сказать, не все сразу, определимся с терминологией и общими понятиями, есть у данного объекта Центр принятия решений, сколько их, время существования, темп жизни, как часто встречаются, что есть пища, семена, плоды, союзники, друзья, враги, цель существования, и какие условия сотрудничества. Растения, то же, по всей видимости, бывают разными, по аналогии с грибами Диктиостелиум и странными лунными и марсианскими камнями. Освежим в памяти фото ассоциации кратерной формы организованного вещества.
«Коллективное сельское хозяйство у общественных амёб»
https://elementy.ru/nauchno-populyarnay ... nykh_amyob
«Микробы разумны! И с ними можно «договориться»
Но недавно учёные обнаружили, что очень часто мы воюем не с отдельными неразумными клетками, а против сплочённой армии, обладающей коллективным сознанием

http://www.aif.ru/society/law/mikroby_r ... govoritsya
«Бактерии стремятся в космос любой ценой
Новые исследования НАСА показали, что микроорганизмы демонстрируют невероятную гибкость, чтобы избежать гибели при стерилизации космических аппарат»
http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/bakte ... boj_tsenoj
ИМХО
Во все времена, существующая научная парадигма, считалась, окончательной, отдельные неясности присутствуют, но в целом, построенное мировоззрение никем не оспаривалось. В данное время, открытия в Космосе, уперлись в барьер зрячей слепоты, когда ученые «не готовы обсуждать новую информацию», подгонять открытия фрагментами и не смотреть на всю картину, Ландау «запрещал» Андроникашвили, проводить новые эксперименты, сейчас на полвека затормозили исследование Луны луноходами, и список длинный. Не мы идем к знаниям, знания приходят к нам вместе с новой информацией!
- А, где «революционные» предсказания? Смелые гипотезы, опередившие технические возможности?! Таких нет, а кто был, уже далече – Ура! Козырев.
«Воспоминания о жидком гелии»
….. Дау их попросту запретил.
http://sgtnd.narod.ru/wts/rus/andron.htm
«О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР»
http://bourabai.kz/articles/lavrent/distant.htm
Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97690.0.html
viewtopic.php?t=4180&start=60


Марс, ассоциация кратеров
Изображение
Конгломерация холмов и горок.
Изображение
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3701
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg
http://www.uahirise.org/ESP_017013_1890
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic ... b20a5e9327
ИМХО
Поэтому что касается нового описания. специалистами, наконец замеченной ими гладкости поверхности вблизи перешейка, перемычки – как «формирующихся и вытягивающихся», то это прогресс! Согласимся, это уже близко к растущим и почкующимся, или двух технологических изделий, сформированных в данном месте, по неизвестным пока нам принципам и непонятными целями. Пока неизвестными, но переход от банального «столкновение двух тел», пусть абстрактному и неизвестному механизму «формирования» - уже прогресс, объяснение найдено, остается мелочь – доработать детали, а для начала организовать инструментальный поиск подобных койпероидов (возможно и астероидов в поясе астероидов) и в случае успеха провести систематизацию и классификацию.

Оригинальная статья Ультима Туле плоская двойная планета:
«Ученые НАСА нашли загадочные структуры на "плоской" планете»
https://www.nasa.gov/feature/new-horizo ... tima-thule
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... AGEN_1=155


Комета Чурюмова – Герасименко, пора пересмотреть, версию – о случайном столкновении двух обломков, принятую из тривиальной осторожности, поскольку, по данной версии не надо искать механизм, приводящий в движение все те сложные процессы, «формирования и вытягивания» которые обнаружены повсеместно, куда не направили бы объективы всевозможные АМС.
«Выделим, основное и бросающееся в глаза – полное сходство внешней формы и свойств обоих тел. Гипотеза, о том, что оба тела, существовали случайно миллиарды лет, на одной орбите и недавно объединились на скорости 1.5м/c, выглядит несколько неправдоподобно.
В самом деле, получается, что каждое тело до соединения не вращалось? Нет борозд на поверхности. Вот так случайно подлетели и прилипли? Причем, обе «таблетки», соединились не плашмя, а торцом!
И, сближение было строго центральным и без образования каких-либо обломков в месте удара?!
Подобные фантастические «объяснения», нужны, повсеместно именно, для того, что бы не думать о природе функционирования «формирующих и вытягивающих» вещество процессов, будь-то Ультима Туле или ядро кометы Чурюмова – Герасименко.
Поскольку, после того, как вынесли, вердикт о том, что ядро кометы Ч-Г, якобы «объединилось» из двух частей, при наличии, общей линии разлома, совмещаемой для обоих тел, - разломанных пополам кратеров разорванных пополам, хребтов, продолжающихся с обоих сторон и многих других объектов, могущих существовать только именно при разрыве целого на две части, то, повторение фокуса с подменой понятий, уже не кажется столь сложным.
Кто решившийся один раз, второй раз не увидит очевидного уже автоматом.
Комета 67Р/Ч-Г – Розетта.
Изображение
http://sci.esa.int/science-e-media/img/ ... 0803_1.png
http://sci.esa.int/rosetta/14615-comet-67p/
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... mosaic.jpg
Ниже реконструкция, как выглядела ядро кометы
до разъединения на две половинки.
Комета 67/Ч-Г разделяется. а не объединяется!
Изображение
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Бросается в глаза, что обе половинки, хорошо совмещаются по линии разлома (сообщение от Размещено «ОАЯ» на форуме НК.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=29
http://www.planetary.org/blogs/emily-la ... ction.html
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Обсуждение 12-Часть
Размещено «ОАЯ» на форуме НК.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=29
http://www.planetary.org/blogs/emily-la ... ction.html
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307

Так вот, вывод первый, вокруг нас область неизвестных процессов, функциях по неизвестным нам принципам. Да, оба тела могли слипнуться, но не случайно, а при деятельном участии неизвестных законов природы, повсеместно приводящих к образованию «нетипичных» объектов с одинаково загадочными свойствами, поэтапно контролирующих все процессы «формирования», от возникновения и до сближения. Разумеется, с наделением всех составных частей соответствующим содержанием.
Что собственно, равнозначно подразумевает «почкование», формирование и вытягивание объекта не тривиального происхождения, при сохранении, на первом этапе, все тех же вопросов о природе наблюдаемого. Ответы, на которые, можно получить, только при направленных исследованиях, организованных соответствующим образом.
Библиотека
http://www.koob.ru/bykovsky/
Обратим особое внимание на Часть-5, 10, 12.
Все обнаруженное требует направленного изучения, не закрывая при этом глаз, небелковая форма жизни существует повсеместно, и это факт. http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php ... 3&start=75
«ESO: астероид ` Оумуамуа ускоряется»
https://www.eso.org/public/russia/news/eso1820/
«Межзвездный астероид `Оумуамуа глазами художника
https://www.eso.org/public/russia/images/eso1820a/
«Сравнение предвычисленного и наблюдаемого положений `Оумуамуа
https://www.eso.org/public/russia/images/eso1820b/
https://www.eso.org/public/russia/videos/eso1820b/
https://www.eso.org/public/videos/eso1820f/
Знаменитый межзвездный странник Оумуамуа покидая Солнечную систему – ускорился, к тому же период вращения менялся, что кроме всего прочего, может свидетельствовать в пользу парусника, из сверхтонкого материала, и соответственно малой массы астероида. Либо, наличия двигателя и др. техногенных устройств, проявивших свое присутствие при маневрировании вблизи солнца.

Ниже несколько объектов, возникновение и сущность которых также вызывает немало вопросов, причем, описываемых нами мимоходом, без перечисления всех аномалий. Желающим разобраться подробнее, предлагаем дополнительно к приведенным ссылкам, живое обсуждение под общим названием: «Артефакт по имени Солнечная система»
Юпитер
«0. Бури на Юпитере выглядят как соты»
Изображение
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA22336
https://photojournal.jpl.nasa.gov/targe ... ?subselect
http://animalworld.com.ua/news/10-stran ... oj-sisteme
https://artefact-2007.livejournal.com/26363.html
https://www.kramola.info/vesti/kosmos/a ... ja-sistema
http://2012god.ru/artefakt-po-imeni-sol ... a-sistema/
https://oko-planet.su/science/sciencehy ... hnaja.html
http://earth-chronicles.ru/news/2017-08-21-107504
https://bugaga.ru/interesting/114676675 ... steme.html
10 странных сигналов из космоса
https://www.popmech.ru/technologies/167 ... z-kosmosa/

Атлас спутник Сатурна – один из потенциальных объектов который «формируется и вытягивается».
Изображение
https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegM ... modest.jpg
https://photojournal.jpl.nasa.gov/targe ... 3AAtlas%3A
https://www.flickr.com/photos/lunexit/35381112864/
https://www.flickr.com/photos/lunexit/with/35381112864/
В системе Сатурна много спутников всевозможной формы и в том числе «формирующихся и вытягивающихся» как например, спутник Атлас. Даже интересно, что из него сформируется в итоге! Например, спутник Феба знаменит тем, что его вещество присутствует в кольцах Сатурна, если принять во внимание, что вещество колец постоянно падает в атмосферу Сатурна в виде дождя, то и вещество Фебы должно постоянно падать в кольца, собственно как и вещество многих др. спутников.
«На Сатурне зафиксирован "дождь", который падает с его колец»
https://zn.ua/TECHNOLOGIES/na-saturne-z ... 6481_.html
«Астрономы обнаружили дожди на Сатурне»
https://mir24.tv/news/16329436/astronom ... na-saturne
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спутники_Сатурна
«Сатурн теряет свои кольца с огромной скоростью
в районе экваториальной части Сатурна кольца «стекают» в атмосферу с куда большей скоростью, что подтверждается данными, полученными с орбитальной станции Cassini. Вывод, который делают учёные: Сатурн «сожрёт» свои ледяные обручи в три раза быстрее, чем предполагалось ранее.
Дождь из частиц, являющихся «тканью» колец, впервые был обнаружен на снимках, сделанных в 1981 году зондом Voyager-2. Тогда учёные задумались о причинах сразу нескольких обнаруженных явлений: вариабельности электрически заряженных верхних слоёв атмосферы Сатурна, неравномерной плотности колец и возникновения узких тёмных полос в стратосфере в северных широтах. Учёные давно задавались вопросом, образовался ли Сатурн сразу с кольцами или планета приобрела их в процессе жизнедеятельности. Новое исследование утверждает, что эти образования из частиц льда вряд ли старше 100 млн лет, а возраст самой планеты составляет около 4 млрд лет.
https://news.ru/nauka/astronomiya-satur ... a-sistema/

«В 2009 году было открыто ещё одно кольцо — кольцо Феба[23] диаметром более 13 миллионов километров. Также ученые предположили наличие системы колец у спутника Сатурна Реи — кольца Реи.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кольца_Сатурна
«Астрономы зафиксировали рождение нового спутника у Сатурна, обнаружив возмущение вещества в одном из колец планеты на снимках зонда "Кассини".»
https://ria.ru/20131211/983387515.html
«Сатурн "высасывает" воду из окружающих его колец, выяснили астрономы
https://ria.ru/20130410/931995490.html
ИМХО
В связи с чем возникает версия об особой роли пастухов и то, что Атлас в итоге вполне может быть в стадии «формирования» очередного пастуха, вроде Пана или Прометея.

Сатурн спутник-пастух Пан, пастухи формируют кольца и дозируют поступление вещества колец в атмосферу Сатурна.
Изображение
Изображение
Изображение
https://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Saturn
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA21436
https://photojournal.jpl.nasa.gov/targe ... t%3APan%3A
Трансцендентный фрактал полей коллективных сознаний сопряженных правилом Клечковского! Бином Ньютона, когда отдельная клеточка бытия, в организме, будь то Амеба или яд Лилии, или сам организм Человека, деревня, город, СС и Галактическое поле многих коллективных сознаний, ищущих порознь и вместе единственное решение, задачи оставленной Буддой, жившего много раз и здесь и там. Разгадка существования бесчисленных костей Стоунхенджа, тени на стенах домов Мохенджо Даро или Гёбекли-Тепе, самый древний храм на Земле – засыпанный много раз и отрытый в наши дни, повторяют идею сладкой парочки Ультимы Туле объясняя всем нам причины бытия отдельной самости корифея всех наук, читающего этот набор символов и звуков. Вечная гармония Сакуры, сплетенная из забытых и бушующих страстей Ромео и
Джульетта Капулетти, когда миг один в атомарной системе Менделеева, равен вечности в квантовой матрице и череда идущих и смотрящих, сидящих и прыгающих, а разница в 15 минут! Как раз то время зачать творенье божье и познать время и мысль, повторенная многими, в сплетении колец Сатурна или ДНК.
«№6, 2005
ЗАГАДКА КОЛЕЦ САТУРНА
Изображение
https://www.nkj.ru/archive/articles/710/
«Ученые предупредили о возможном исчезновении колец Сатурна»
https://tass.ru/kosmos/5641007
http://znaniya-sila.narod.ru/solarsis/s ... urn_02.htm
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 865659/150
Пан Спутник – Пастух или дозатор в одном лице

https://v-kosmose.com/saturn/sputniki/pan/
https://photojournal.jpl.nasa.gov/targe ... t%3APan%3A
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA18337

Пандора
https://photojournal.jpl.nasa.gov/targe ... Pandora%3A
Прометей
https://photojournal.jpl.nasa.gov/targe ... metheus%3A

Сатурн спутник Феба – один из внешних спутников, вещество которого формирует кольца.
Изображение
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA06067
https://photojournal.jpl.nasa.gov/targe ... APhoebe%3A
Сатурн спутник Гиперион, вещество которого, как и многих др. «формирует» кольца Сатурна.
Изображение
http://tonos.ru/articles/marslife5
http://www.astronet.ru/db/msg/1220531
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гиперион_(спутник)
https://photojournal.jpl.nasa.gov/targe ... yperion%3A


Миранда спутник Урана
Изображение
Изображение
http://www.astronet.ru/db/msg/1165153
https://rwspace.ru/news/nasa-opublikova ... botki.html

Ганимед Спутник Юпитера – трубы торчащие из кратеров.
Изображение
Изображение
https://photojournal.jpl.nasa.gov/targe ... 3ACallisto
http://www.astronet.ru/db/search.html?w ... where=text
http://www.astronet.ru/db/msg/1163276
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ганимед_(спутник)
Каллисто спутник Юпитера – странные вытянутые пики, сформированные на поверхности.
Изображение
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA03455
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA03455
https://photojournal.jpl.nasa.gov/targe ... allisto%3A

ИМХО
Безусловно, на поверхности астероидов и спутников планет, существенные различия в физических условиях, но приведенные странности, невозможно объяснить только различием в температуре и сила тяжести, но все же, пока не видно очевидного механизма, который при данных различиях сформировал бы подобные крайне необычные формы рельефа. Буквально напрашивается, дополнительное влияние, некого творческого фактора, особенно при описании, двух объектов образующих систему Ультимы Туле, впрочем, и то же ядро кометы 67/Ч-Г. В связи с чем пора начать видеть воочию то, что нам показывают фото.
Архивы и литература:
Архив НАСА
http://pluto.jhuapl.edu/Galleries/Featu ... ywords=136
https://photojournal.jpl.nasa.gov
https://photojournal.jpl.nasa.gov/targe ... allisto%3A
Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
https://www.flickr.com/photos/lunexit/with/35381112864/
https://www.flickr.com/photos/lunexit/with/28357584466/
https://www.flickr.com/photos/lunexit/47169300532/
Часть – 5, 12
http://tonos.ru/articles/marslife5
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3702
ФОТО NASA, ESA
А что если

obykovsky
Сообщения: 1126
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Хаябуса-2 - Рюгу

Сообщение obykovsky » Вс мар 10, 2019 10:04 pm

Спутник Урана, Миранда – «скала» Верона Рупес высота 25 км.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
(фото собраны из фрагментов различной четкости)
https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegM ... modest.jpg
Верона – высота 25 км
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA01354
https://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Uranus
Миранда
https://aboutspacejornal.net/вселенная/ ... и/миранда/
http://o-kosmose.net/miranda-sputnik-urana/
http://wiki2.red/Миранда_(спутник)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Происхожд ... ия_Миранды
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уступ_Верона
Дополнительная литература:
«Верона Рупес: самая высокая скала в Солнечной системе»
Высота скалы Верона Рупес на спутнике Урана Миранде — около 20 километров, что в десять раз больше глубины Большого Каньона на Земле. Учитывая низкую силу тяготения на Миранде, ищущий острых ощущений любитель приключений будет падать с вершины примерно 12 минут и достигнет скорости гоночного автомобиля — около 200 километров в час. Но даже после такого падения можно выжить, если иметь для защиты подходящую воздушную подушку. Это изображение скалы Верона Рупес было получено пролетающим мимо спутника автоматическим космическим аппаратом Вояджер-2 в 1986 году. Происхождение гигантской скалыостаётся неизвестным, возможно, оно связано с сильным ударом или тектоническими движениями поверхности.
http://www.astronet.ru/db/msg/1250946
«В NASA представили пятый по величине луна Урана как "чудовище Франкенштейна". Миранда будто слеплена из разных кусков, которые не совсем подходят друг другу. Между этими "кусками" проходят хребты и впадины, некоторые из которых в 12 раз глубже знаменитого Большого Каньона. По одной из теорий, Миранду когда-то расколол гигантский астероид, однако части ее снова притянулись друг к другу.»
https://2plus2.ua/ru/novyny/10-zagadok- ... oi-sistemi
«Спутник Миранда: Франкенштейн Солнечной системы - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/254255/sputnik-mir ... y-sistemyi»
http://fb.ru/article/254255/sputnik-mir ... y-sistemyi
.Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/index.php?opti ... 81.new#new
(материал объекта неизвестен, вполне возможны материалы микросоты, подобие геометрически упорядоченной стекловаты «скорлупа яйца» в сверхлегком исполнении, условно, масса – миллиард тонн и метод необычный, возгонка, …
«Бионанотехнология принцип и применение
https://nashol.com/2014041176782/bionan ... -2012.html
file:///C:/Users/User/Downloads/Ogurtsov_Bionanotekhnologiya_2012.pdf )

ИМХО
Высота «объекта», названного «Верона Рупес», (примерно 20-25 км высотой (разные источники, NASA 25, все остальные 20). Разрешение 800 м на пиксель.
Непредвзятого взгляда достаточно, что бы разглядеть конструкцию из основания в форме «Эйфелевой башни» и нечто, очень напоминающее тарелку дальней космической связи.
Мегасоружение, скорее всего, астрономический инструмент, созданный на этапе становления цивилизации, до появления нанотехнологий (нечто вроде монумента от доисторических времен). Безусловно, более чем, циклопическое сооружение, впрочем, как и остальные сооружения, представляемые нам, как изрезанные каньонами и хребтами поверхность. Не зная природу явления и не вникая в механизмы экосистемы, и земные города и их обитателей, так же можно зачислить в продукт вулканической деятельности, приливов гигантского спутника, бушующих торнадо и крайне удушливой и ядовитой атмосферы! Какая жизнь в воде и атмосфере из кислорода, кто может выжить при данных условиях?! бактерии, ну разве что… Мировоззрение, определяет база данных и личный опыт, тем более подкрепленный авторитетом громких имен, и, тщательностью проведенных исследований.
Вот где нужен орбитер «уранолет» и мирандоход, а возможно вездесущий «попрыгун», способный с близкого расстояния, разглядеть все технологические ребусы. И если что движется, то поймать и исследовать.
Фото NASA/JPL
А что если

obykovsky
Сообщения: 1126
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Хаябуса-2 - Рюгу

Сообщение obykovsky » Сб мар 16, 2019 7:00 pm

ОСИРИС-РЕКС – астероид Бенну, фото с высоты 1.8 км. Будем ждать
продолжения сериала, загадочного много, интересно побродить и в др. местах, на Южном полюсе
вблизи «Электрода», по экватору, посмотреть, пощупать…
Изображение
Изображение
Изображение
https://www.asteroidmission.org/2019-02 ... ilation-3/
https://www.nasa.gov/content/osiris-rex-images

Цитата
« Снимки района в северном полушарии Бенну сделаны 25 февраля
с расстояния 1,8 км. Ширина участка поверхности
на снимке слева - 180 метров, на двух снимках справа - 31 метр;
валун на снимке справа вверху имеет размер 15 метров.»
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=145164.100
Обсуждение
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=20

Credit: NASA/Goddard/University of Arizona
Спасибо за фото!

ИМХО
Метеоритных кратеров нет, камни не лежат кучей ни в одном месте, все напоминает – не земной лес, а сад. И, это, странно, похоже именно на ухоженный сад, в лесу обязательно будет валежник, хворост, прошлогодние «листья», мелкие камни, отвалившиеся при разложении, которые должны быть и лежать на больших камнях, хотя бы изредка, в виде случайного мусора. Отсюда, необходимы дополнительные фото с меньшей высоты.
Бенну
Изображение
https://www.asteroidmission.org/mapcam- ... -20190220/
https://www.asteroidmission.org/galleri ... t-imagery/
(нечто похожее на листья или цветы, при желании, можно провести направленное изучение, и, пощупав определить как все это закреплено, растет или просто лежит, или нечто третье, с проявлением Электра эффектов)
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/index.php?opti ... 23.new#new
Какой механизм образования всего этого каменного леса или сада в случае метеоритной версии?
В астероид периодически врезаются метеориты, выбивая кратеры и очищая полянки, основная масса осколков должна улетать безвозвратно, оставшееся накапливаться в масконах, участках с максимумом силы тяжести, по этой версии, должны быть пустоши, и кучи из камней со щебнем, состоящие из осколков с изломанными краями, вперемешку с пылью. Это исходя из наблюдаемого изобилия, которого в реальности, вообще не может быть никак.
По любой версии, представленные участки с райским изобилием камней, выглядят необычно сказочно, не так мы представляли ранее голый обломок избитый метеоритами с 1-2 случайно обнаруженными осколками, которые своей сиротской судьбой, привлекли бы всеобщее сочувствие. Ну как тот набитый мешок, выставленный на показ посредине полянки, так удачно найденный вторым зайцем. В этом смысле, наберемся терпения, и не будем терять азарта ожидания сюрпризов, чутье охотника и участника за сокровищами, подсказывает, кульминация, не за горами, а среди камней, где нас ждет еще не мало загадочного, причем самого «превосходного» качества. Типа каменных цветов и местного генезиса газонокосилок, причем с демонстрацией результатов труда (дюна из пыли, песка и камней оставляющая просеку). Раз китайцы скрывают подарки, то место пусто не бывает, чудное покажут в этом месте.
Жаль, что мы не знаем ЭКГ ядра и сейсмограмму поверхности, возможно,
европейцы похвастают и, вдруг опубликуют результат изысканий МАСКОТ, прыгавшего по Рюгу, пора уже подать горячее, а то скоро вечер праздничный ужин требует десерта.
А что если

obykovsky
Сообщения: 1126
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Хаябуса-2 - Рюгу

Сообщение obykovsky » Вт мар 19, 2019 8:58 am

ОСИРИС-РЕКС – астероид Бенну
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

https://www.asteroidmission.org/2019022 ... _iofl2pan/
https://www.asteroidmission.org/galleri ... t-imagery/
Credit: NASA/Goddard/University of Arizona
Обсуждение
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=20
Самый крупный камень, 90 футов или 28 м, специалисты НАСА, выделяют большое разнообразие форм и фактуры, даже сравнили с «цветной капустой».
Общий вид, действительно напоминает цветущий сад с разнообразным сочетанием каменных цветов, кустов и деревьев, кавычек не ставим, поскольку, это и есть кусты и деревья! Подождем попыток нарвать букет или обломит стебель, отодвинуть арбуз и убедиться в наличии корневой системы.
Фермеров надо включить в миссию контактных исследований и футурологов с их привычными ассоциативным мышлением, раскрасить кусты в привычные цвета, выделив листья, стебли, плоды. И приступить к классификации растений по широте, - тропики, средние широты сравнить оба полюса и выделить все относящееся к аномальным для просто растений объектам.
А что если

obykovsky
Сообщения: 1126
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Хаябуса-2 - Рюгу

Сообщение obykovsky » Чт мар 21, 2019 7:16 am

ОСИРИС-РЕКС – астероид Бенну, признаки наличия пылевой атмосферы.
Изображение
https://www.asteroidmission.org/wp-cont ... 190119.jpg
https://www.asteroidmission.org/?attach ... 15595#main
https://www.asteroidmission.org/galleri ... t-imagery/
Обсуждение
«У астероида 6478 Gault появился огромный хвост
https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... 818.0.html
«Обнаружен астероид с шестью хвостами
https://www.pravda.ru/science/1181930-p_2013_p_5/
«Странное поляриметрическое поведение астероида (234) Барбара
«Астероид (234) Барбара показывает очень аномальны
http://artefact-2007.blogspot.com/2011/12/7.html
http://www.astronet.ru/db/msg/1220222

ИМХО
Вполне ожидаемое явление, в связи со всеми остальными признаками, - «Электрод» на Ю. полюсе, наличие растительности, а скорее всего, и полномасштабной экосистемы в микро виде. Предположим, отдельные частицы пыли на фото, только фрагмент общей картины, и, следствие возможностей аппаратуры и даже конкретно выбранного ракурса. К тому же, по примеру марсианских пылевых бурь, пылевая атмосфера Бенну, имеет сезонную цикличность, проявляя временную и местную активность. Очередной признак наличия обмена веществ обязательно присутствующего и на др. астероидах – Итокава, Рюгу, Ультима Туле и вообще повсеместно, в связи, с чем напомним сообщение, опубликованное ранее о признаках обновления поверхности астероидов, ошибочно связанного с «землетрясениями»!
«Марс вызывает землетрясения на близких к Земле астероидах
"Мы теперь не считаем Землю единственным виновником этих пертурбаций, и этот факт открывает нам глаза
на то, что в Солнечной системе могут существовать и другие механизмы, которые "обновляют" поверхность
астероидов", — заявила Франческа ДеМео из Массачусетского технологического института (США).
http://earth-chronicles.ru/news/2013-11-20-54740
«ДеМео и ее коллеги пытались найти ответ на вопрос — почему спектр большинства астероидов в
окрестностях планет земной группы указывает на их относительную геологическую "молодость",
с возрастом, не превышающим миллион лет.»
https://ria.ru/20131119/978012641.html
А что если

obykovsky
Сообщения: 1126
Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 7:25 pm

Re: Хаябуса-2 - Рюгу

Сообщение obykovsky » Чт мар 21, 2019 6:04 pm

ОСИРИС-РЕКС астероид Бенну, частички от 1 мм до нескольких см, образуют «шлейфы» как на орбите Бенну, так и возвращаются на поверхность. Подробности, вызывают вопросы.

Цитата
«испускает шлейфы частиц, которые подобно спутникам обращаются вокруг астероида. Об этом открытии сообщило во вторник Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) США, изложив результаты исследований Бенну, проведенных с борта космического аппарата OSIRIS-REx. »
"Обнаружение шлейфов частиц стало одним из крупнейших сюрпризов в моей научной карьере", - признал Данте Лауретта из Университета Аризоны в Тусоне, возглавляющий группу научных работников, занимающихся обработкой данных бортовых приборов OSIRIS-REx. "Сильно пересеченный рельеф ниспровергает все наши предсказания. Бенну уже нас поражает, а ведь увлекательное путешествие только началось", - добавил профессор.

Как уточнило NASA, шлейфы частиц, срывающиеся с поверхности астероида, были обнаружены OSIRIS-REx с расстояния 1,61 км 6 января. Ученые - участники этого проекта приняли решение увеличить частоту наблюдений за Бенну и в течение двух месяцев выявили дополнительные струи частиц. Некоторые из них подобно спутникам обращались вокруг астероида и возвращались на его поверхность. «
https://tass.ru/kosmos/6236792
Обсуждение
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=20
«»Немного подробностей о частицах, вылетающих с Бенну. Их размер - от миллиметра до нескольких сантиметров, скорость - от нескольких сантиметров до 3 метров в секунду. Выбросы наблюдались уже 11 раз, в каждом было от десятков до сотен частиц.
http://www.planetary.org/blogs/jason-da ... ction.html
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=145164.100

ИМХО
В данное время не опубликована детальная схема, образующихся шлейфов, но и сейчас понятна, причастность электроэффектов, и особая роль, электростатических потенциалов и электризации, проявляющихся пусть и не прямо, а опосредственно, через неизвестные функциональные качества организованного вещества. Скорее всего, экосистема астероида Бенну не уникальна, но вполне способна иметь собственный «колорит» по аналогии с бесчисленным разнообразием земных видов местных экосистем.
Следовательно, роль «Электрода» на Ю. полюсе высотой 50 м, не может быть случайным камнем, исходя из размера и расположения, так же как и др. возвышающихся «кактусы», «скалы» и «горки».
«Электрод» на Ю. полюсе Бенну
Изображение
https://planetary.s3.amazonaws.com/asse ... vcam_1.png
http://www.planetary.org/blogs/jason-da ... tal-a.html
https://www.nasa.gov/content/osiris-rex-images
https://www.asteroidmission.org/galleri ... t-imagery/
Изображение
« Снимок района южного полушария Бенну сделан 7 марта с расстояния 5 км. Крупный светлый валун ниже центра снимка имеет размер 7,4 метра.
https://www.asteroidmission.org/?latest ... -surprises
http://www.planetary.org/blogs/jason-da ... ction.html
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=145164.100
Нет сомнений, что экосистема астероидов Бенну, Рюгу, Итокава и др. без атмосферных объектов, работает аналогично лунной экосистеме, исследование которой на порядок дешевле.
«Луна действительно окружена неравномерными пылевыми облаками.
Это подтвердило Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA), обработавшее последние данные, собранные американской автоматической станцией LADEE (Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer).
Эти облака, как установили ученые, состоят из мелких частиц лунного грунта, поднятых в "воздух" в результате падения комет и астероидов на поверхность естественного спутника Земли. В NASA отметили, что хотя предположения о наличии пылевых облаков в атмосфере Луны высказывались и раньше, полученные с помощью LADEE данные впервые позволили это подтвердить "документально".
"Установление наличия пылевых облаков, окутывающих Луну, стало прекрасным подарком миссии LADEE, - заявил один из участников исследования, профессор астрофизики Университета штата Колорадо Михай Хорани. - Мы теперь можем использовать эти наблюдения в изучении других безвоздушных планетарных объектов, таких как спутники других планет и астероиды".»
http://special.tass.ru/nauka/2050158

Изображение
«Ученые объяснили появление пылевых облаков на Луне
Исследование показало, что странные свойства лунной пыли в сочетании с УФ-излучением или плазмой от Солнца может поднять отдельные частицы, а иногда даже большие скопления пыли. Это обусловлено реакцией в результате выбросов и повторного поглощения электронов внутри микро-полостей, сформированных между соседними частицами, которое может принести неожиданно большие электрические заряды и интенсивное отталкивание.»
http://www.fainaidea.com/kosmos/sputnik ... 17801.html

Изображение
Скорее всего, пылевые облака или неоднородности в пылевой атмосфере Луны, возникают в результате действия магнитных полей, создаваемых теми самыми каменными башнями. Собственно не каждой в отдельности, а совместным действием всей Центральной горки, объединяющей поля многих тысяч источников и, по всей видимости, с участием стенок самого кратера. Таким образом, совместно управляющие потоками заряженной пыли, и валяющиеся по всей вероятности, общераспространенным механизмом, обмена веществом, посредством адаптации солнечной энергии.


«На Луне пылевые бури
Изображение
Сама по себе Луна полна загадок, однако одну из ее тайн вы не знаете наверняка: в полнолуние по естественному спутнику Земли хлещет хвост земной магнитосферы, вызывая лунные пылевые штормы и разряды статического электричества.
Причины подобного явления, как считают учёные, кроются в разности зарядов дневной и ночной половины Луны. А также в магнитном шлейфе Земли. Когда (после двухнедельной лунной ночи) Солнце встает над горизонтом Луны, пыль на ее поверхности начинает двигаться. Эта «пыльная буря» тянется по всему лунному терминатору от полюса до полюса. Но на Луне нет атмосферы, даже такой разряженной, как на Марсе, поэтому пыльных бурь на Луне не может быть в принципе. В чем же дело? Объяснение, по-видимому, кроется в том, что ночная сторона Луны имеет отрицательный заряд у поверхности, а поверхность дневной стороны заряжена положительно. По мере движения линии терминатора по поверхности Луны, разность зарядов заставляет пыль перемещаться на этой границе дня и ночи. То же происходит и во время прохождения Луной магнитного шлейфа Земли, 3 дня перед и 3 дня после полнолуния.

http://www.galaxy-science.ru/tag/Луна.html

«Фонтаны» магнитного поля над поверхностью Луны.
Изображение
Даже лишенная собственного магнитного поля, Луна умудряется оказывать мощное влияние на магнитные поля солнечного ветра в десятках тысячах километров от своей поверхности.
«С Луной все иначе. Лишенная собственного магнитного поля, она практически беззащитна перед бомбардировкой солнечного ветра. Принято считать, что солнечный ветер врезается в лунную поверхность без каких-либо проблем. Однако данные, полученные в последнее время с работающих над Луной космических аппаратов, несколько усложняют эту картину. Над дневной стороной спутника все-таки происходит нечто необычное.
На высотах до 10 тыс. км над поверхностью Луны фиксируются таинственные потоки ионов и электронов, создающие турбулентные возмущения в потоке солнечного ветра, меняя направление и скорость движения его частиц, их плотность. Эти детали замечены и американским зондом Lunar Prospector, и японским Kaguya (SELENE), и китайским Change-2, и индийским Chandrayaan-1. А зонд ARTEMIS, помимо электронов и ионов, обнаружил недавно еще и электромагнитные и электростатические волны, возникающие в плазматическом потоке солнечного ветра на еще более значительном расстоянии от Луны. Эта область напоминает зону «форшока», предварительных возмущений в магнитных полях солнечного ветра, существующую далеко за головной ударной волной в земной магнитосфере. Для не имеющей магнитного поля Луны ее наличие оказалось большим сюрпризом.»
viewtopic.php?t=4880&start=75

ИМХО
В общем виде, информации уже больше чем описано выше, и тем не менее, выводы все те же, исследуя астероиды, надо иметь в виду, фундаментальное значение имеет изучение Луны, к тому же имеющей столь интересную «обратную сторону», как буквально, так и ее заселенность. Какой смысл продолжать игры в прятки, факты упрямая вещь, от них не отмахнешься, да и пора переходить в др. весовую категорию, новые связи, иные возможности, заглянем в чулан и на чердак, посидим у соседей за столом, потолкуем о том о сем, что они знают про Миранду, зачем понадобилась такая башня? Спираль вокруг Эйфелевой башни, о жизни поговорим, их мнение о наших проблемах… свои советы дадим и что не жалко из технологий материаловедения и пр. и пр.
Миранда Верона Рулес
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA00044
Изображение
(сила тяжести примерно в 110 раз меньше земной, но столь ажурное сооружение изо льда или обломков, как то невероятно, конструкция и высокие технологии, учитывая нечто похожее на кварталы и поля, это правдоподобнее)
http://fb.ru/article/254255/sputnik-mir ... y-sistemyi
. https://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Uranus
https://aboutspacejornal.net/вселенная/ ... и/миранда/

Библиотека
Что фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть
http://quantmag.ppole.ru/index.php?opti ... pic=4873.0
http://www.koob.ru/bykovsky/life_on_the_moon_5
http://www.koob.ru/bykovsky/
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/index.php?opti ... 81.new#new
Осторожно! Много лишнего и ненужного, приколов почти нет.
А что если

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя