Удельное давление на грунт

[Ярослав Смирнов]

На военном форуме обсуждаем возможность создания "супертанков". Ясно, что у большого, массивного и высокого танка удельное давление на грунт должно быть выше, чем у современных образцов. Но если у танка высокие гусеницы и отсутствует клиренс (например при четырёхгусеничном движетеле), то мягкий грунт должен, по идее, уплотняться, что приведёт к прекращению погружения машины в грунт. Что почитать по этой проблеме?

[Альберт]

Вот ссылка, http://www.krpb.ru/. Там есть форум, много конструкторов гусеничной техники. Может помогут.

[Павел]

Большой, массивный и высокий танк в первую очередь является прекрасной мишенью для артиллерии и ракет противника. Добавьте невозможность передвижения по большинству мостов, невозможность транспортировки железной дорогой (габаритные размеры) - и удельное давление на грунт окажется не самым серьёзным противодействующим фактором.

[Ярослав Смирнов]

Вот ссылка,Может помогут.

Спасибо.

[Ярослав Смирнов]

Большой, массивный и высокий танк в первую очередь является прекрасной мишенью для артиллерии и ракет противника. Добавьте невозможность передвижения по большинству мостов, невозможность транспортировки железной дорогой (габаритные размеры) - и удельное давление на грунт окажется не самым серьёзным противодействующим фактором.

Обсуждение темы здесь:
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... 63&start=0

Вообще-то для данного танка предполагается броня, непробиваемая современными ракетами и снарядами, и атомный движок.

[Павел]

Про нанотехнологии и силовые поля забыли.

[Ярослав Смирнов]

Про нанотехнологии и силовые поля забыли.

Атомные реакторы уже есть, а силовых полей ещё нет.

[Павел]

Вообще-то для данного танка предполагается броня, непробиваемая современными ракетами и снарядами, и атомный движок.

А чего мелочиться... Добавьте антигравитатор, и всего делов.

[Ярослав Смирнов]

А чего мелочиться... Добавьте антигравитатор, и всего делов.

Разве к разработке антигравитации уже приступили, и имеются наработки? А сплавы титана и атомные силовые установки существуют давно.

[Павел]

"сплавы титана" и непробиваемая ничем броня - далеко не одно и то же...

[Павел]

Наверное, лучше переместить эту тему в "Разное". С геологией она связана слабо.

[Ярослав Смирнов]

"сплавы титана" и непробиваемая ничем броня - далеко не одно и то же...

Три-четыре метра брони ни одно современное противотанковое оружие не пробьёт.
Возвращаясь к геологии - как именно уплотняется грунт?

[Павел]

Давайте вернёмся к геологии. Только поясните, пожалуйста, последний вопрос.
Кстати. Если тема так актуальна (хотя я по-прежнему считаю её скорее относящейся к разделу фантастики), давайте конкретизируем задачу.
Масса гипотетического танка, и площадь гусениц - вот то, что нужно для решения задачи. При этом лучше всего исходить из осмысленных соотношений, а не "сферического танка в вакууме"
Кстати, постулат о том, что

у большого, массивного и высокого танка удельное давление на грунт должно быть выше, чем у современных образцов.

неверен в принципе. Удельное давление танка КВ на грунт было меньше, чем у ряда немецких танков того времени. А по размерам и массе он их превосходил...
И ещё. После определения массы прикиньте мощность силовой установки для такого танка.

[Павел]

Кстати, у "Мышонка" (если память не подводит - самый тяжёлый танк Второй мировой войны) - удельное давление на грунт было 1,6 кг/квадратный сантиметр.
10 метров длина ( с пушкой), почти по четыре - ширина и высота, масса - до 200 тонн.
Максимальная толщина брони (лоб башни) - 220 мм. Даже не метр...
При мощности движка в 1750 лошадиных сил эта страховидла пёрла по шоссе с сумасшедшей скоростью аж 20 км/час...

[Ярослав Смирнов]

Кстати. Если тема так актуальна (хотя я по-прежнему считаю её скорее относящейся к разделу фантастики), давайте конкретизируем задачу.
Масса гипотетического танка, и площадь гусениц - вот то, что нужно для решения задачи.

Фантастики ближнего прицела - ближайшие 100 лет.
http://www.ej.kubagro.ru/2005/06/01/
http://shtirlitz.net/science.php?string ... gi&line=12
Кое-что нашёл. Насколько я понял, до оптимального уплотнения грунт будет удерживать танк. А давление для достижения оптимального уплотнения больше 200-300 кгс/см^2. Если удельное давление на грунт меньше данных цифр (а оно по любому будет меньше), то танк не будет "тонуть", а будет просто делать колею. При отсутствии клиренса (при четырёхгусеничной схеме схожей с объектом 279) танк "на пузо" не сядет.

Кстати, постулат о том, что

у большого, массивного и высокого танка удельное давление на грунт должно быть выше, чем у современных образцов.

неверен в принципе. Удельное давление танка КВ на грунт было меньше, чем у ряда немецких танков того времени.

Я имел в виду значительное увеличение массы и высоты. Пока, по прикидкам, танк меньше 11 м в высоту не получается, а столбик брони с основанием в 1 см и высотой 11 метров, весит больше аналогичного двухметрового столбика. Титан, конечно, полегче будет, но принцип остаётся.

И ещё. После определения массы прикиньте мощность силовой установки для такого танка.

Понятно, что силовая установка должна быть атомной, но какой именно - не совсем ясно. Пока ищу инфу. Перебираю разные варианты, от прямого использования тепловой и радиационной энергии с использованием сульфида или теллурида самария и до газотурбинного двигателя с разогревом рабочего тела в горячей зоне реактора.