Сообщение
Эколог » Пт мар 14, 2008 12:25 pm
Цитата:
"...В 1970г. Уоллес Бреккер и Ян Ван Донк, анализируя изотопным методом колонки керна из скважин на дне Карибского моря, подтверждают 100 тысячи летнюю периодичность. Ранее Джордж Кукл с коллегами из Чехословацкой академии наук, на материалах изучения погребенных почв и лессовых отложений, показали такой же (100 000 летний цикл) климатический цикл в Европе."
Уважаемый "mihan40", я использовал в своей работе более поздние исследования и достоверность их несколько выше. Можете взять температурные колебания за последние 800 тыс. лет представленные С.В. Путвинским и наложить во временной привязке на предложенный мною график, Вы увидите совпадение этих ритмов. Температурный и магнитный ритмы идут параллельно. Говорить о вековых вариациях здесь не приходится. Гармонического колебания в инверсиях магнитного поля нет, есть всплески обратной намагниченности, составляющие от общего времени, до 10%.
Цитата:
"...магнитное поле Земли сильно лишь вблизи, а кусочек железного магнита еще сильнее на малых расстояниях. В отличии от межпланетного магнитного поля, - мы имеем высокий градиент убывания земного магнетизма."
Так, поясните, почему не перемагничивается магнит?
Уважаемый Александр Александрович, прошу прощения за некое лукавство в отношении совместного вопроса, конечно же, я знал ответ на него с точки зрения Вашей гипотезы, но, учитывая позицию "mihan40", хочу вернуться к вопросу о закономерностях расширения. У гипотез есть ряд подходов к привязанным фактам, с учётом того, что я знаю о Вашей гипотезе, могу сказать, что у неё есть самый лучший из всех гипотез, вариант объяснения динамо-эффекта. Этот механизм Вы не раскрывали, но он вытекает из признания Вами проскальзывания геосфер. Ни одна из гипотез не находит сколь-нибудь реальных пояснений причин проскальзывания, что нельзя сказать о Вашей модели. Если "общими усилиями остановили" приливными силами вращение луны, не имеющей прямого соприкосновения с Землёй, т. к. деваться некуда, видно, что Луна не проворачивается относительно Земли, то соприкасающиеся под огромным давлением геосферы, в дополнение с теми же приливами, с огромными перепадами высот, и одной минуты бы не проскальзывали относительно друг друга без дополнительного колоссального движителя. В Вашей модели этим движителем выступает фрагментарная дегазация ядра с последующим расширением этого участка. Не равномерное расширение внутренней структуры имеющей мощную оболочку при допущении проскальзывания, вызовет прокручивание, т.к. результирующее воздействие, направленное на преодоление сопротивления вышележащих слоёв будет под углом, и градиенты этого усилия будут огромные. В результате закручивания, возникнет структура, наподобие шаровых конкреций со спиралевидными сферами. Но, вследствие этого, будет происходить выравнивание локального воздействия, что приведёт к правильной форме вращения планеты и дальнейшего расширения по закону, о котором я выше говорил.
Придётся от чего-то отказываться, эту модель я прорабатывал.
С уважением, Эколог.