о "внезапной" состыковке 2х континентов
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Не знаю о чем. Вот общая схема
Если скорость осадконакопления будет больше, тогда будет не 5 км осадков. А например 10 км. Тогда глубина желоба будет не 11 км, а например 6км. А если скорость осадконакопления будет еще больше, тогда накопится 15 км наносов и глубина желоба будет 1км.
Механизмы погружения плиты могут быть разными. В отдельных (в большинстве) случаях в желобе образуется аккреционная призма. Это когда слой осадков слишком толстый и просто не может все погрузиться вместе с тонущей корой. Тогда там сколько угодно осадочных пород может в желобе и вокруг него накопиться.
Если скорость осадконакопления будет больше, тогда будет не 5 км осадков. А например 10 км. Тогда глубина желоба будет не 11 км, а например 6км. А если скорость осадконакопления будет еще больше, тогда накопится 15 км наносов и глубина желоба будет 1км.
Механизмы погружения плиты могут быть разными. В отдельных (в большинстве) случаях в желобе образуется аккреционная призма. Это когда слой осадков слишком толстый и просто не может все погрузиться вместе с тонущей корой. Тогда там сколько угодно осадочных пород может в желобе и вокруг него накопиться.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Природа нам ничего не должна.
Я не разбираюсь в том какие стадии метаморфизма проходят разные породы. И что где может находиться.
Напишу из общих соображений СОХи разбиты трансформными разломами. Которые суть сдвиги. И весьма мощные. По разлому с одной стороны может выходить молодые части СОХа, а с другой стороны разлома будут породы возрастом многие миллионы лет. Это во первых
Во вторых никто не отменял перескоков СОХов. Когда старая ось рифта отмирает. Как например к западу от Гренландии. И образуется новая ось рифта к востоку от Гренландии. Соответственно новый рифт рвет старые породы.
Ну и в третьих. Надо тщательно посмотреть что имели в виду авторы работ. Вторая статья - это работа аспиранта. Вероятно в ежегодных научных сессиях института. Не стоит так уж обвинять в том что кто передрал и т.д. Аспирант не может прочитать все. Не надо их обвинять в том что они на что то там не сослались.
Я не разбираюсь в том какие стадии метаморфизма проходят разные породы. И что где может находиться.
Напишу из общих соображений СОХи разбиты трансформными разломами. Которые суть сдвиги. И весьма мощные. По разлому с одной стороны может выходить молодые части СОХа, а с другой стороны разлома будут породы возрастом многие миллионы лет. Это во первых
Во вторых никто не отменял перескоков СОХов. Когда старая ось рифта отмирает. Как например к западу от Гренландии. И образуется новая ось рифта к востоку от Гренландии. Соответственно новый рифт рвет старые породы.
Ну и в третьих. Надо тщательно посмотреть что имели в виду авторы работ. Вторая статья - это работа аспиранта. Вероятно в ежегодных научных сессиях института. Не стоит так уж обвинять в том что кто передрал и т.д. Аспирант не может прочитать все. Не надо их обвинять в том что они на что то там не сослались.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
К востоку от Гренландии тоже достаточно много перескоков, т.к. найдено много участков с древними породами. Но здесь речь идет, как написано в http://cyberleninka.ru/article/n/gidrog ... ogo-hrebta: "Рассматриваемый отрезок Срединно-Атлантического хребта (0-40º)". На этом участке, вроде бы перескоков не было.Идрис писал(а):Как например к западу от Гренландии. И образуется новая ось рифта к востоку от Гренландии. Соответственно новый рифт рвет старые породы.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Есть минералог Jacl он наверняка знает про весь этот метаморфизма
Вы все таки считаете что горизонтальных движений в целом не существует?
Вы все таки считаете что горизонтальных движений в целом не существует?
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Метаморфические породы в структуре океанической коры безусловно есть - как на поверхности, так и в зонах активной современной тектонике, так и в основании коры. Их там не может не быть в силу того что давление со временем увеличивается из-за остывания, прогибания и накопления толщи осадков. Называть ли эти породы метаморфическими в привычном нам понимании - большой вопрос. Так-то практические все коровые магматические породы и все верхнемантийные породы можно называть метаморфизованными. Особого смысла, правда это не имеет.
Что касается самого факта наличия таких пород, то это штука интересная безусловно. Геохимически и по возрасту это обычно породы сильно отличные от тех что слагают основную часть дна в данном районе. Надо понимать что пород этих очень (очень) мало относительно молодых базальтов.
Что касается самого факта наличия таких пород, то это штука интересная безусловно. Геохимически и по возрасту это обычно породы сильно отличные от тех что слагают основную часть дна в данном районе. Надо понимать что пород этих очень (очень) мало относительно молодых базальтов.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Как я понимаю, если древних пород очень мало, но на них "за уши притягивается" теория по принципу "всрамся, но не сдамся" - это одно, но когда пишут:jakl писал(а):Надо понимать что пород этих очень (очень) мало относительно молодых базальтов.
ссылаясь на 1. Андреев С.И. Геодинамика и рудогенез Мирового океана Г.Н.Старицына. Л.И.Аникеева.СПб. ВНИИОкеангеология 1999.209 с. - это уже не очень похоже на свидетельство малочисленности древних пород. Интерес к этому у меня в связи с тем, что если древние породы всё же присутствуют в экваториальной части Атлантики, то это ведь существенно меняет принцип раскрытия этого океана.По данным исследователей [1] породы нижнего комплекса – меланократового кристаллического фундамента САХ, представляют древние, преимущественно, раннедокембрийские полиметаморфические мантийно-нижнекоровые образования, которые могут быть сопоставлены с гранулит-базитовым слоем континентальной коры (или являются его аналогом, отличаясь, по-видимому, большим содержанием темноцветных минералов).
http://cyberleninka.ru/article/n/gidrog ... ogo-hrebta
Ну, моё мнение вряд ли повлияет на развитие геодинамики, но, с точки зрения геодезии, попробую объяснить, что скрывается под термином "горизонтальное движение".Идрис писал(а):Вы все таки считаете что горизонтальных движений в целом не существует?
Когда речь идёт о смещениях относительно небольших участков, например, при оползневых процессах, стоит говорить о горизонтальной и вертикальной составляющих смещения горных пород. В геотектонике не всё так просто. При однозначно выраженном раскрытии рифта, геодезическими методами можно лишь подтвердить увеличение расстояния между сторонами рифта. Что повлияло на это увеличение: смещение одного или обоих массивов по обе стороны рифта, геодезия ответить пока не может. А ведь именно это определяет причину раскрытия рифта. Вот тут и «вступают в бой» различные гипотезы «от геологов». То ли это «горизонтальное» перемещение материков, как следует из Тектоники плит, либо Расширение Земли, либо раскрытие рифта при океанизации. Сейчас вкладываются огромные средства на развитие сети в проект VGOS, чтобы астрономо-геодезисты, наконец, однозначно либо подтвердили, либо опровергли факт расширения Земли. Тогда и возможно будет что-либо говорить о "горизонтальном движении". Если это пояснить на простейшем примере, то нарисуйте на воздушном шарике контуры 2-ух фигур, между которыми небольшой промежуток, и начните надувать шарик. Промежуток между фигурами, естественно, начнёт увеличиваться и явно не от того, что фигуры перемещаются в «горизонтальной плоскости».
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
С.И. Андреев занимается минерагенией, не геодинамикой. Ученый старой школы. Академик РАЕН, что тоже настораживает.
Метаморфизм морского дна изучен достаточно неплохо. Например на разрезах острова Кипр.
Метаморфизм морского дна изучен достаточно неплохо. Например на разрезах острова Кипр.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Сборника «Геодинамика и рудогенез Мирового океана» С.-Петербург: ВНИИОкеангеология, 1999, на статью, в котором ссылается М.В.Кривицкая, я не нашёл, но если она правильно интерпретировала, вроде бы, упомянутые в статье «раннедокембрийские полиметаморфические мантийно-нижнекоровые образования» должны были обнаружить при бурении независимо от пристрастий автора статьи и его положения в обществе…jakl писал(а):С.И. Андреев занимается минерагенией, не геодинамикой. Ученый старой школы.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
vlad_ukr писал(а):но если она правильно интерпретировала, вроде бы, упомянутые в статье «раннедокембрийские полиметаморфические мантийно-нижнекоровые образования» должны были обнаружить при бурении независимо от пристрастий автора статьи и его положения в обществе…
Я и не говорил что такого не может быть. Конечно может, иначе откуда вообще в принципе взяться фрагментам древних пород на океаническом дне.
Еще момент про старую школу и датирование. Раньше все что гранулит было археем. Вот так вот. А сейчас как начнут разбираться - то девон, то кембрий, то еще что...
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
А как они могли попасть в район современного Атлантического СОХ?jakl писал(а):Я и не говорил что такого не может быть. Конечно может, иначе откуда вообще в принципе взяться фрагментам древних пород на океаническом дне.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
vlad_ukr писал(а):А как они могли попасть в район современного Атлантического СОХ?jakl писал(а):Я и не говорил что такого не может быть. Конечно может, иначе откуда вообще в принципе взяться фрагментам древних пород на океаническом дне.
Ну кто ж их знает. Может это и не так вовсе, к датировкам там очень большие вопросы. А так, - да хоть через сложную верхнемантийную конвекцию + про перескоки верно заметили. Посмотрел статью Кривицкой. Ее сложно назвать научной статьей, это очень краткий литобзор-реферат, причем только по отечественной литературе.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
В развитие вопроса о метаморфических породах.
Такой тип метаморфических пород, которые были описаны в статьях для районах Срединно-океанических хребтов, он характерен для какого метаморфизма?
То есть достаточно высокой температуры, пропитки пород тучей флюидов и можно получить такие породы. То есть без воздействия высокого давления.
Такой тип метаморфических пород, которые были описаны в статьях для районах Срединно-океанических хребтов, он характерен для какого метаморфизма?
То есть достаточно высокой температуры, пропитки пород тучей флюидов и можно получить такие породы. То есть без воздействия высокого давления.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Идрис писал(а):В развитие вопроса о метаморфических породах.
Такой тип метаморфических пород, которые были описаны в статьях для районах Срединно-океанических хребтов, он характерен для какого метаморфизма?
То есть достаточно высокой температуры, пропитки пород тучей флюидов и можно получить такие породы. То есть без воздействия высокого давления.
Большинство метаморфических пород там действительно такие. Про них вроде бы и речи не идет. Остальные очень-очень редки. Про них, вроде и речь...
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
А есть возможность найти первоисточник: Андреев С.И., Старицына Г.Н., Аникеева Л.И. и др. Геодинамика и рудогенез Мирового океана. СПб, ВНИИОкеангеология, 1999. 67−72, 209 с.?jakl писал(а):Посмотрел статью Кривицкой. Ее сложно назвать научной статьей, это очень краткий литобзор-реферат, причем только по отечественной литературе.
Нет, согласитесь, очень тяжело спутать породы докембрия и неогена.jakl писал(а):Может это и не так вовсе, к датировкам там очень большие вопросы.
Перескоки-то, конечно, возможны. Весь север Атлантики в перескоках. Просто, такая теория как-то ближе к тем, кто считает, что всё это от того, что расширяется Земля. Соответственно, растрескалась по многочисленным разломам, между которыми древние породы, как, например, запад Индийского океана. А вот как объяснить множество перескоков с точки зрения Тектоники плит, основывающуюся на разворотах континентов в разные стороны? Загадка…jakl писал(а):А так, - да хоть через сложную верхнемантийную конвекцию + про перескоки верно заметили.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
С точки зрения шарика с нарисованными контурами материков. Нет никакого реального способа почему одна трещина между контурами должна закрыться. А вместо нее должна раскрыться соседняя трещина. То есть рифт к западу от Гренландии умер и вообще никак не двигается. А вместо него возник и раскрывается рифт к востоку от Гренландии. С точки зрения того шарика, что вы приводили это не возможно. В принципе не возможно.
Можно конечно придумать локальные расширения, локальные сжатия. Смену локальных сжатой локальными расширениями и т.д. Но это все сильно напоминает эпициклы средневековья. Лишь бы не ставить солнце в центр системы и планетам разрешить двигаться вокруг нее.
Насколько я помню если имеем огромную кучу пород одного состояния, а внутри них какие то резко отличные породы. Надо в первую очередь предположить как возникли эти отличные породы
Можно конечно придумать локальные расширения, локальные сжатия. Смену локальных сжатой локальными расширениями и т.д. Но это все сильно напоминает эпициклы средневековья. Лишь бы не ставить солнце в центр системы и планетам разрешить двигаться вокруг нее.
Насколько я помню если имеем огромную кучу пород одного состояния, а внутри них какие то резко отличные породы. Надо в первую очередь предположить как возникли эти отличные породы
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 41 гость