о "внезапной" состыковке 2х континентов

[Идрис]

У меня конечно зрение не очень хорошее, но на этом рисунке https://en.wikipedia.org/wiki/Oceanic_c ... plates.jpg
к востоку от филиппин отчетливо видна область с голубовато-бирюзовым цветом. В легенде под картой такой цвет плавно перетекает из зеленого и древнее него примерно возраст 150-170млн.лет. Просто цветопередача на этой карте, и особенно легенда к ней оставляют желать лучшего. Все слишком размыто и когда исследователи пытаются по этой карте определять точность чуть ли не до тысяч лет, то все выглядит натянуто. Плюс на этой карте вообще отсутствуют участки с синим цветом. Вероятно собственно бирюзовый цвет и перекрывает на рисунке синий (хотя в легенде под рисунком синий четко отделяется от бирюзового). Вероятно это ошибка печати либо распознавания с одного носителя на другой. А уже потом такой скан пошел гулять по сети и теперь он везде и всюду. Одним словом на этой карте максимальный возраст океанической коры к востоку от Филиппин (в центре треугольника) примерно 160 млн.лет.

На этой карте https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... sphere.jpg
цвета передаются резко и границы между ними нарисованы четко и понятно. Тут к востоку от Филиппин также виден треугольник темно-синего цвета, а в центре треугольник начинающегося фиолетового цвета. По легенде этой карты возраст такого фиолетового цвета 160-170млн.лет.

Вроде бы никаких нестыковок тут нет. Или я может не понял вашего вопроса.

[vlad_ukr]

На этой карте https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... sphere.jpg
цвета передаются резко и границы между ними нарисованы четко и понятно. Тут к востоку от Филиппин также виден треугольник темно-синего цвета, а в центре треугольник начинающегося фиолетового цвета. По легенде этой карты возраст такого фиолетового цвета 160-170млн.лет.

Получилась нестыковка. Картинку с глобуса мне проблематично было сделать, и я нашёл в сети, вроде бы, идентичную: https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... sphere.jpg. Но через пару минут досмотрел, что она только похожа на глобус, а легенда совсем иная, т.к. после 180 млн.лет сразу идёт 280 млн.лет. Я тут же исправил своё сообщение, на Вы, вероятно, успели его скопировать за эти минуты. На глобусе этот треугольник показан, как 260 млн.лет.

[Идрис]

Не этом рисунке https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... sphere.jpg

Центр "треугольника" восточнее Филиппин четко соответствует цвету да и по логике соответствует первому фиолетовому на границе с синим. То есть это возраст 160-170 млн. лет.

Возраста 260 млн лет на этой карте вообще нет. Там есть что то возрастом до 280 млн.лет. Это они ввели для океанической коры в Средиземном море. Но это совсем другой регион и другие условия.

[vlad_ukr]

Я адрес https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... sphere.jpg дал ошибочно, потому давайте эту картинку забудем. На глобусе AgeOfEarthLithosphere.kmz из http://nachon.free.fr/GE/Welcome.html этот треугольник показан, как 260 млн.лет.

[Идрис]

Опять же со зрением у меня не очень, но все таки явно не 260 млн лет.

Опять же цветовая гамма там выбрана крайне специфическая и точно уловить возраст конкретной точки сложно. Но в любом случае. Как я понял из шкалы легенды возраста, одному цвету соответствует 5 млн. лет. Во всяком случае от 0 до 180 млн лет так идет. А дальше уже идут большие интервалы и по 15 и по 10 млн лет. Плюс для больших возрастов коры все слишком намешано и вероятно сложно уже определять точный возраст с такой погрешностью, плюс сама тектоника таких древних участков крайне фрагментарна.

В любом случае участок к востоку от Филиппин выглядит примерно так

Это я цифры поставил возле линий, может быть на одну цветовую и возрастную единицу отклонение. Но явно не больше.

[vlad_ukr]

Интересно, как могли произойти такие деформации:
https://www.researchgate.net/figure/267 ... -seamounts, которые, вроде бы, совсем не затронули континентальную кору Африки и Антарктиды?

[Идрис]

Статья про океаническую кору. Деформации в ней и в материковой коре - это разные вещи слабо связанные друг с другом.

[vlad_ukr]

Деформации в ней и в материковой коре - это разные вещи слабо связанные друг с другом.

Это я понимаю. Мне непонятно, какие силы могли так сместить слои, которые, вроде бы, изначально получались изливом из вытянутого в линию СОХа?

[Идрис]

Я вроде писал что процессы идущие в трансформных разломах весьма сложная и мало понятная вещь (мне во всяком случае). В любом случае они вероятно могут так изгибаться. И вообще могут самым разным образом двигаться относительно друг друга. Там могут быть как простые сдвиги, так и раздвиги и надвиги и поддвиги и т.д. Так что любые их изгибы весьма вероятны, ну и плюс пока сложно сказать что там с ними и как. Их изучение, это безусловно дело будущего.

[Идрис]

Вот обзорная глава по трансформным разломам

http://avspir.narod.ru/geo/khain1995/hain_10_2.htm

[vlad_ukr]

Вдоль острова Хонсю (Японские острова), вроде бы, проходит рифт. Насколько он живой, если, расстояние между станциями 7237 (43.791 с.ш.; 125.444 в.д.) и TSKB (36.103 с.ш.; 140.089 в.д.) за период с 2000.0 до 2010.0 сократилось на 281мм, а из этого расстояния между станциями на о.Хонсю TSKB (36.103 с.ш.; 140.089 в.д.) и P207 (36.762 с.ш.; 137.225 в.д.) за период с 2005.0 до 2010.0 сократилось на 105мм? Кстати, чтобы снять сомнения в отношении движений китайской станции: расстояние между станциями IRKT (52.219 с.ш.; 104.316 в.д.) и 7237 (43.791 с.ш.; 125.444 в.д.) расстояние изменяется в пределах точности.

[msp]

Откуда взялся рифт вдоль острова Хонсю там нет ничего похожего на рифтовые структуры
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%84%D1%82
но остров Хонсю это молодой (кайнозойский) подвижный складчатый пояс там и без рифтов много активных разломов

Если два геодезических репера расположены в пределах тектонически мало активного в наше время куска земной коры то вполне возможна ситуация когда измеренное смещение за сравнительно небольшой промежуток времени (годы, десятилетия...) будет в пределах точности измерений. Если между двумя геодезическими реперами есть активный разлом то расстояние между ними может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от расположения этих точек по отношению к сместителю разлома и от смещения по разлому.

[vlad_ukr]

Откуда взялся рифт вдоль острова Хонсю там нет ничего похожего на рифтовые структуры

Значит там рифта нет? Просто в одном из обсуждений геолог ожидал расширение острова, поясняя его наличием рифтовой зоны Rift northern Honshu.

Во многих источниках написано:

Выгнутая сторона островной дуги направлена в сторону поглощаемой плиты.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/85167

На западе Тихого океана это никак не подтверждается:
между станциями PURA (32.067 с.ш.; 118.825 в.д.) и TSKB (36.103 с.ш.; 140.089 в.д.) расстояние за период с 1997.0 до 2010.0 сократилось на 361мм;
между станциями BJFS (39.608 с.ш.; 115.893 в.д.) и 7324 (39.110 с.ш.; 141.204 в.д.) расстояние за период с 1997.0 до 2010.0 сократилось на 465мм;
между станциями IRKT (52.219 с.ш.; 104.316 в.д.) и YSSK (47.030 с.ш.; 142.717 в.д.) расстояние за период с 1997.0 до 2010.0 сократилось на 81мм;
между станциями MAG0 (59.576 с.ш.; 150.77 в.д.) и PETP (53.067 с.ш.; 158.607 в.д.) расстояние за период с 1997.0 до 2010.0 сократилось на 299мм.
И только между о.Тайвань и материком между станциями KUNM (25.030 с.ш.; 102.797 в.д.) и TAIW (25.021 с.ш.; 121.537 в.д.) расстояние за период с 1997.0 до 2010.0 увеличилось на 90мм. Там иные условия?

Если два геодезических репера расположены в пределах тектонически мало активного в наше время куска земной коры то вполне возможна ситуация когда измеренное смещение за сравнительно небольшой промежуток времени (годы, десятилетия...) будет в пределах точности измерений.

Так и есть. Но если за 13 лет расстояние изменилось, например, на 30мм и более, то, согласитесь, это уже на порядок больше, чем погрешности измерений.

Если между двумя геодезическими реперами есть активный разлом то расстояние между ними может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от расположения этих точек по отношению к сместителю разлома и от смещения по разлому.

Для геодинамики такие подвижки контролируются с помощью нескольких станций.

[Идрис]

По японскому морю и окрестностям есть две группы данных
http://plate-tectonic.narod.ru/japan5photoalbum.html
и вторая
http://cyberleninka.ru/article/n/tekton ... odezii.pdf.
В одной японские острова двигаются на восток, а по другой на запад. Вероятно обе эти схемы - это относительно какого то условного репера. просто в разных схемах, реперы разные.

[Идрис]

Вот японская статья по вопросу
https://www.numo.or.jp/en/reports/pdf/L ... nal-06.pdf

Более менее активный рифт внутри острова Хонсю, все таки расположен южнее приведенного вами профиля. То есть в субширотной части Хонсю. Где то в районе Внутреннего японского моря, между хонюс и сикоку-кюсю, озера Бива и т.д. Вот в том регионе. А северная часть Хнсю - это тектонически другая картина и там вроде рифтов нет.