Идрис писал(а):Поясните пожалуйста что вы под этим имели в виду?
Попробую пояснить своё мнение.
Вот Вы, как тектонист (сразу прошу прощения, если ошибочно причислил Вас к ним) о том, что происходит вокруг Антарктиды объяснили следующим образом:
Идрис писал(а):Рядом с Южной Америкой есть две зоны "затягивания" коры в глубины Земли. Большая по площади Карибская зона. И меньшая по площади зона плиты Сквоша и окрестностей. То есть регион между Южной Америкой и Антарктидой. Там тоже несколько зон субдукции, погружения, сдвигов, надвигов, поддвигов и т.д. То есть в эту зону вполне себе тянет Антарктическую плиту.
Идрис писал(а):Станция SIMO - это что то около Кейптауна (ЮАР). Вдоль южной окраины Африки ведь протягивается более менее активная зона - Драконовы горы, это собственно там. Типа такой же зоны на севере (горы Атлас). Так что там могут быть какие то локальные тектонические процессы.
Станция GOUG (по русски остров Гоф) - это что то на мелком океаническом острове - вулкане. Там все что угодно может быть. Зачем вообще на таких местах станции ставить? Они бы еще на грязевом вулкане поставили. Остров как я понял необитаем, в гугле во всяком случае там нет ничего.
Станция LKTH - это порт Стенли (Фолклендские острова) к востоку от Аргентины. Там в принципе тоже не все гладко с тектоникой и тоже могут быть какие то сложности и разные блоки могут существенно дифференцировано двигаться.
Идрис писал(а):Антарктида больше Австралии в два раза и там тоже можно предположить, что Австралия (маленький фрагмент) отодвигается от большого фрагмента с большей скоростью и СОХ за собой тянет. Но там это не так четко видно.
У Ваших оппонентов объяснение проще простого:
Кука писал(а):Такая картина, результат расширения Земли.
Оно, вроде бы, действительно, если отталкиваться от того, что, начиная с раннего мела, Антарктиду начало отрывать от той части суперконтинента, где сейчас Африка. В таком случае, не надо ничего придумывать, почему нет остатков СОХов, которые у тектонистов перемещаются вслед за плитами. Правда, вместо мантийной конвекции приходится придумывать иные геодинамические силы, но ведь и мантийная конвекция недоказуема.
Теперь о субдукции. Вот одно из мнений тех, кто её отрицает:
С точки зрения морфологии глубоководного желоба, то там нет признаков сжатия, но есть признаки растяжения. То есть, поддвиг плиты в обстановке растяжения невозможен. Геологические явления в желобах прямо противоположны тем, которые можно было бы ожидать при субдукции. Наблюдаются структуры тектонической обстановки растяжения, что принципиально невозможно при поддвигании одной плиты под другую - этому процессу должна соответствовать обстановка сжатия.
Я не геолог, потому о верности этого мнения судить не могу. Интересно, что об этом думают геологи?