НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ - ПРИРОДА ЯВЛЕНИЯ

[obykovsky]

Umneg пишет:
С "ходоком" как раз никакой мистики нет, ему ничего не мешает интерферировать на двух щелях.

Цитата:
Как было недавно показано (1) капля может неопределенно отскакивать от той же самой жидкости, налитой в бассейн, вертикально вибрирующий. Вблизи порога Фарадеевой нестабильности (2) эти подскакивания становятся субгармоническими и при падении (на поверхность жидкости, моя добавка) излучает Фарадеевский волновой пакет. Появляется бифуркация, при которой капля становится само-движущаяся и движется по поверхности жидкости с постоянной скоростью. Это возникает, когда имеет место явление вхождения в резонанс, так что капля систематически падает на передний фронт волны сгенерированный ее предыдущим отскоком (3,4). Такую систему, капля + волновой пакет, излучаемый каплей, мы назвали "ходок". Ходок является симбиотической структурой: если капля исчезает (при слиянии ее с подложкой) волновой пакет исчезает также. И наоборот, если волна затухает, капля останавливается. Два взаимодействующих ходока могут образовать дискретную устойчивую орбиту (3,4), демонстрируя тем самым, что они обладают инерцией из-за их масс и нелокальным взаимодействием из-за интерференции их волн.
http://quantmag.ppole.ru/index.php?opti ... c=383.1815

"объяснение авторов" видят, не видно механизма которым можно обосновать данное объяснение.
Зрительно форма столбика колеблющейся капли похожа на форму гистограммы нахождения капли в центральной зоне.
Но то от чего зависит высота столбика и ширина образованных им волн и описание причин приводящих к форме гистограммы - разные.
Высота гистограммы это вообще функция количества капель использованных в статистике, ширина и высота уступов гистограммы функция ширины щели и расстояния между щелями.
А высота подскока капли? какая связь с тем сколько раз капля проходила через щель?
В случае повторения опыта, бросить каплю можно в 100 раз больше, а высота столбика поднятого упавшей каплей не изменится.
И наоборот. Нет тут никакой связи кроме случайного совпадения формы. И сами авторы, меняя ширину щелей или закрывая вторую щель ... не могут найти связи с "формой ходока".
Форма ходока останется все той же даже если вторую щель закрыть и эффект исчезнет!
А связь того что без возбуждения поверхности волнами Фарадея эффект дифракции отсутствует, есть, но смысл мной видится в другом – без железных опилок магниту нечего слипать, но «магнетизм» не исчезает. Он просто перестает быть видимым!
Волны Фарадея важная часть опыта, но только как техническая составляющая, а не феноменологическая.
В парадоксальной части эффекта нет связи волн Фарадея и дифракции от двух щелей!
Ведь дифракция отсутствует при отсутствии второй щели, а волны Фарадея в этом случае и столбик «ходока» - ровно такие же!
ЗЫ
Перенес сюда с целью задать вопрос.
- А разве по-другому?

[obykovsky]

(Ответы на вопросы заданные на соседнем форуме)
Склоны гистограммы симметричны, это означает, что дифракция капли идет сразу на всем явлении. То есть две щели имеют самосогласованное поле и, именно это поле обладает данной симметрией. То есть зона в каждой щели имеет некоторое распределение плотности энергии в форме интерференционных полос симметричной относительно центра и это же условие выполняется на выходе из щели. Траектория капели при анализе статистики искривляется в лево и вправо одинаково часто. Дифракция капли на двух щелях, это визуализация неоднородности пространства внутри каждой щели, что можно перенести и на щель в случае электрона.
Но, в случае попыток объяснить любыми электромеханическими причинами, симметрия правого и левого склона гистограммы – загадка.
Поскольку в этом случае рассеяние волны на двух щелях функция: размера щели и расстояния между щелью и положением капля-волна. В отличие от опыта с электроном, в случае с каплей в нашем распоряжении все этапы пути прохождения каплей внутри щели и вблизи нее.
Здесь у нас нет свободы, заявить – о якобы разделении капли на две взаимно интерферирующих волны. Или то, что волна интерферирует на краях двух щелей путем возбуждения вторичных волн.
Все что можно сказать о том, что волновой пакет «чувствует» обе щели, в случае версии электромеханических явлений - фактор, зависящий от расстояний. Поскольку, в этом случае мы сами исключаем самосогласованное поле как единый, общий фактор рассеяния капли!
А все что вводим, имеет вид производного силы, давления, потенциала и прочей механики.
Таким образом, все эти факторы в переводе в энергию, не могут иметь симметричное распределение внутри щели и на выходе из нее относительно центра, если расположение второй щели только с одной, не симметричной стороны. Механика это в конечном счете передача импульса и на выходе из щели – капля-волна должны ВСЕГДА сильнее загибаться в одну из сторон.
То же самое можно сказать и о электроне. В случае доказанности прохождения 1 электрона через 1 щель, интерференционная картина меняет свою природу на неоднородное распределение энергии во внутреннем пространстве щели.
Ведь если капля-волна может «чувствовать» вторую щель сохраняя симметричность гистограммы, то что мешает электрону-волне делать то же самое проходя через одну щель?

[obykovsky]

Интерференционные полосы внутри щели, получены за счет дифракции двух когерентных волн - эти волны самосогласованное поле осцилляторов в совокупности образующих две щели.
Такое поле является симметричным в обеих щелях и симметричным относительно центра каждой щели.
Склоны гистограммы симметричны, поскольку здесь имеет место рассеяние капли-волны на симметричном объекте в качестве, которого выступает интерференционная картина дифракции когерентных волн от осцилляторов составляющих края двух щелей.
А значит, подобное положение дел с наличием интерференционной картины может быть и в случае с электроном-волной.
В случае отсутствия двух когерентных осцилляторов, и газодинамического или электромеханического объяснения через капля-волна... которая якобы самостоятельно «чувствует» две щели, такое «чувство» обязательно функция расстояния до источника, а расстояние, входящее в описание потенциала или давления или чего-либо имели в виду авторы опыта - собственное для каждой точки внутри щели. Без интерференции двух когерентных осцилляторов получить дифракционную картину рассеяния капли на двух щелях - не возможно. Другое надо доказывать, а не упоминать как всем известное.

Обобщаем сказанное выше.
Исторически правильно было с самого начала говорить о «статистике нахождения электрона в центральной зоне щели» - этим, отделяя интерференцию волн или вторичных волн от интерференции волна-частица. Для получения дифракционной симметричной картины в случае частица-волна, кроме наличия собственно этой самой электрон-волна или капля-волна необходимо обязательное условие наличия то на чем они рассеиваются. В данном случае это - интерференционная картина дифракции когерентных волн созданных осцилляторами составляющими края двух щелей.
Феноменологически как раз и желателен опыт - экспериментальным путем, точно найти истинную конфигурацию электрического поля свободного электрона, с малой энергией в лабораторной исо.
http://medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NA ... 2&TID=3516
Видеоролик Through the Wormhole - Wave/Particle - Silicon Droplets
http://www.youtube.com/watch?v=fnUBaBdl ... re=related

[Идрис]

Ветер не только отлагает пыль. Он еще обтачивает скалы и образует абсолютно сглаженные поверхности с совершенно причудливым рельефом. посмотрите подборки фото по слову каменный гриб, дефляция, ячеистые скалы и т.д.

В далеком космосе на кометах возможно атмосферы и нет. Но стоит приблизиться к солнцу и это кусок замерзшего газа тает и покрывается вполне себе мощной газовой оболочкой и там вполне себе могут бить газовые фонтаны из любого места поверхности и т.д.

[obykovsky]

«Низкоэнергетические ядерные реакции
и перспективы альтернативной атомной энергетики.
Россия не должна упустить шанс стратегического прорыва в обеспечении своей энергетической безопасности
А. А. Просвирнов, инженер, Москва Ю. Л. Ратис, д. ф-м. н., профессор, Самара
«Крамольные» ядерные реакции
Официальная наука до сих пор считает невозможной трансмутацию (ядерные превращения) химических элементов в различных электроразрядных экспериментах с проволоками и фольгами, изготовленными из стабильных изотопов титана, вольфрама и других металлов. Научная общественность также крайне отрицательно относится к интерпретации результатов экспериментов с дейтерированным палладием, опытов по плавлению циркония электронным пучком и других необычных процессов, в которых регистрируется появление новых химических элементов, отсутствовавших в исходных образцах металла.»
«Под холодным ядерным синтезом обычно понимают реакцию слияния ядер изотопов водорода при температуре, существенно меньшей, чем в термоядерных реакциях. К великому сожалению, основная масса физиков не делает различия между LENR и ХЯС.
Существует расхожее мнение, что такие процессы согласно канонам ядерной физики невозможны. Это мнение было даже узаконено решением комиссии по лженауке при Президиуме РАН в конце 1990-х годов, о чем объявил ее тогдашний руководитель академик Э. П. Кругляков.

В результате к лженауке оказались причислены классические научные работы. Например, под определение LENR, данное Комиссией, подпадает электронный захват, открытый Л.У. Альварецом в 1937 году. Обратная реакция, так называемый β- распад в связанное состояние, также, несомненно, относится к LENR- процессам. Первое упоминание о нем датировано 1947 годом. Теория β- распада в связанное состояние была создана в 1961 г. Этот процесс был исследован экспериментально в крупном международном ядерном центре в Дармштадте в конце XX века.

Но и это еще не все. В 1957 году в ядерном центре в Беркли было открыто явление мюонного катализа ядерных реакций синтеза в холодном водороде! Оказалось, что если в молекуле водорода один из электронов заменить на мю- мезон, то ядра атомов водорода, входящих в эту молекулу, могут вступить в реакцию слияния. Причем, если эта молекула тяжелого водорода, то реакция слияния ядер идет с очень высокой вероятностью. Группу экспериментаторов возглавлял все тот же Л.У. Альварец. Другими словами, как «низкоэнергетическая трансмутация химических элементов», так и «холодный ядерный синтез» (а это не совсем одно и то же) были открыты одним и тем же ученым. За эти, и другие выдающиеся открытия (создание пузырьковой камеры), он был удостоен Нобелевской премии по физике в 1968 году. Так что российская Комиссия по лженауке слегка перестаралась в борьбе «за чистоту рядов». Случай, когда на столь высоком уровне оказалось де-факто аннулированным решение Нобелевского комитета, не имеет прецедентов в истории науки!
»

«Но и это - только одна, и, похоже, не самая главная причина, по которой ХЯС оказался «гадким утенком» от ядерной физики. Любой специалист, хорошо знакомый с проблемой УТС, может подтвердить, что теоретические запреты на явления LENR и ХЯС являются столь серьезными, что преодолеть их не представляется возможным. Именно этот аргумент повлиял на отношение большинства физиков к обсуждаемой проблеме. Именно ясное понимание того, насколько серьезны аргументы теоретиков, заставляло многих, даже в высшей степени квалифицированных физиков, с порога отметать любые сообщения об экспериментальном обнаружении LENR, ХЯС или CMNS.»
«Продолжительное игнорирование большинством физиков экспериментально подтвержденного факта существования низкоэнергетических ядерных процессов является прискорбным заблуждением. Описываемые процессы многие ученые до сих пор относят к разряду несуществующих по известному принципу: «этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда». К этому следует добавить, что кроме «эффекта шорности», заставлявшего физиков-ядерщиков скептически относиться к самой возможности низкоэнергетической трансмутации химических элементов и холодного ядерного синтеза, зловещую роль в прохладном отношении профессионалов к излагаемой тематике сыграли различного рода «трансмутологи», претендовавшие на изобретение нового «философского камня».
Непрофессионализм «новых алхимиков» и вызываемое ими раздражение у профессионалов, хорошо знакомых с сутью проблемы, привели к тому, что исследования в перспективной области человеческого знания оказались замороженными на десятилетия.»
«В то же время, существуют надежные экспериментальные данные, полученные в лучших научных лабораториях, неопровержимо указывающие на то, что «запрещенные» процессы имеют место. В связи с этим дословно приведем выводы академика И.В. Курчатова на лекции, прочитанной им 25 апреля 1956 г. на эпохальной конференции в английском атомном центре в Харуэлле:

«Жесткое рентгеновское излучение возникает при прохождении больших токов через водород, дейтерий и гелий. Излучение при разрядах в дейтерии всегда состоит из коротких импульсов. Импульсы, вызываемые нейтронами и рентгеновскими квантами, могут быть точно сфазированы на осциллограммах. При этом оказывается, что они возникают одновременно. Энергия рентгеновских квантов, появляющихся при импульсных электрических процессах в водороде и дейтерии, достигает 300 - 400 кэВ. Следует отметить, что в тот момент, когда возникают кванты с такой большой энергией, напряжение, приложенное к разрядной трубке, составляет всего лишь 10 кВ».
«Стандартные возражения противников LENR и ХЯС
Зловещую роль в судьбе холодного ядерного синтеза сыграли его первооткрыватели М. Флейшман и С. Понс, анонсировавшие сенсационные результаты в нарушение всех правил ведения научной дискуссии. Поспешность выводов и практически полное отсутствие знаний в области ядерной физики, продемонстрированные авторами открытия, привели к тому, что тематика ХЯС оказалась дискредитированной, и получила официальный статус лженауки во многих, но не во всех, странах, располагающих крупными центрами ядерных исследований.
Стандартные возражения, с которыми сталкиваются докладчики, рискнувшие огласить результаты крамольных исследований на международных конференциях по ядерной физике, обычно начинаются с вопроса: «В каких рецензируемых научных журналах, имеющих высокий индекс цитируемости, опубликованы надежные результаты, неопровержимо доказывающие существование обсуждаемого явления?». Ссылки на результаты солиднейших исследований, выполненных в университете Осака, оппонентами обычно отклоняются.»
http://www.promved.ru/articles/article. ... 8&nomer=85
Русская мозаика LENR. Часть I. Эксперименты.
http://www.second-physics.ru/reviews/LENR-ru.pdf
Экспериментальная проверка эффекта Росси с гидридами металлов Ю.Н. Бажутов, В.П. Корецкий, А.Г. Пархомов
https://yadi.sk/d/AJA5ek_25dIIo

А.Г. Пархомов. Холодная трансмутация ядер: странные результаты и попытки их объяснений.
http://www.unconv-science.org/pdf/1/parkhomov-ru.pdf

Когерентные и корреляционные эффекты в физике LENR (отзыв и дополнение к статье А.Г. Пархомова “Холодная трансмутация ядер: странные результаты и попытки их объяснений”)
В.И. Высоцкий1
http://www.unconv-science.org/pdf/1/vysotsky-ru.pdf
Рецензия на статью А.Г. Пархомова “Холодная трансмутация ядер: странные результаты
и попытки их объяснений”
Ю.Н. Бажутов 1
http://www.unconv-science.org/pdf/1/bazhutov-ru.pdf
ИМХО
Информации очень много.

[obykovsky]

Правило Клечковского

[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/e/e2/Очерёдность_заполнения_электронами_атомных_орбиталей.svg/300px-Очерёдность_заполнения_электронами_атомных_орбиталей.svg.png[/url]
[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/e/e2/Очерёдность_заполнения_электронами_атомных_орбиталей.svg/300px-Очерёдность_заполнения_электронами_атомных_орбиталей.svg.png[/url]
«Эмпирическое правило Клечковского и вытекающее из него схема очерёдностей несколько противоречат реальной энергетической последовательности атомных орбиталей только в двух однотипных случаях: у атомов Cr, Cu, Nb, Mo, Ru, Rh, Pd, Ag, Pt, Au[1] имеет место “провал” электрона с s-подуровня внешнего слоя на d-подуровень предыдущего слоя, что приводит к энергетически более устойчивому состоянию атома, а именно: после заполнения двумя электронами орбитали 6s следующий электрон появляется на орбитали 5d, а не 4f, и только затем происходит заселение четырнадцатью электронами 4f орбиталей, затем продолжается и завершается заселение десятиэлектронного состояния 5d. Аналогичная ситуация характерна и для орбиталей 7s, 6d и 5f.»
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Правило_Клечковского[/url]
ИМХО
Форма и плотность упаковки энергии, в пределах каждого отдельного уровня, зависят от скорости света на данном уровне, что в процессе осцилляций осциллятора, перемещает часть энергии между уровнями, изменяя состояние среды микро и микроосцилляторов и как следствие приводя к изменению конфигурации электронных облаков. В том числе удаленных облаков, независимо от расстояния, - являясь физическим обоснованием ЭПР, - «квантовой сцепленности».
Правило Клечковского

http://www.alhimik.ru/stroenie/gl_5.html
Те же результаты, возникают и в случае модели многоуровневого осциллятора, как причинно зависимые связи между микроосцилляторами, составными элементами осцилляторов, - элементарных частиц составляющих атомарное вещество.
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.

ИМХО
Вывод из построенной модели многоуровневого осциллятора, заключается в весьма необычном следствии, - одна из собственных частот осциллятора, сохраняет период, одновременно скорость возрастает по мере возрастания жесткости с глубиной, что приводит к бесконечному распространению внешнего поля частицы. То есть, энергия действия при космологических расстояниях может быть ничтожно мала, но обобщение полей многих частиц, приводит к существованию реального действи поля при сколь угодно больших расстояниях. Причем что наиболее необычно, время распространения действия, одинаково, что для ближайшего объекта, что для бесконечно далекого. Последний вывод, интересен и с философской точки зрения функционирования живого вещества и сущности разума.
«Но, значение фазовой скорости в нижних уровнях растет, что приводит к увеличению области локализации энергии λn каждой нижней линзы, образованной частотой fρ.
А, поскольку, для нахождения длины волны каждой линзы λn необходимо знать фазовую скорость данного уровня c(√2)(n-1). Где n, номер уровня - 1,2,3,4.
То, отсюда следует, что при возрастании фазовой скорости в нижних линзах, и сохранения постоянным периода осцилляции, для каждого конкретно выделенного «следа», то есть времени распространения возмущения, - протяженность каждой линзы λn, увеличивается. Что равнозначно увеличению области распространения линзы, при соответственном уменьшении значения плотности энергии.
Таким образом, осцилляторы через нижние уровни взаимодействуют между собой и тем далее, чем менее интенсивно.
Номер уровня, можно отождествить с понятием главного квантового числа (n), определяющего номер уровня электронной орбиты. Смотри квантовые числа главное [1].»

http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/st679/st679-11.gif
«Желтым цветом выделена группа линз имеющих частоту fρ. Частота fρ это все внешние линзы осциллятора – spdfghik. ΣW spdfghik равняется энергии электрического поля we.
В круглых скобках, орбитальное квантовое число (L), в ее квантово-классическом виде..
Зеленным выделена релятивистская частота FR. Суммарная энергия всех линз (кварков или гармоник), составляет внутреннею энергию осциллятора. Бирюзовым показаны линзы FR, каждая линза (кварк) над созданным им следом. α = we/wq = 1/137
Обратим внимание, что речь все время идет о собственной частоте осцилляций “линзы” состоящей из осцилляторов нижних уровней, а не о собственной частоте отдельно взятого осциллятора каждого уровня.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Гравитационное поле Солнечной системы, полное сходство с атомными орбиталями
Облако Хиллса, - реальное гравитационное поле солнца, как обобщенное поле удаленных энергетических уровней.

«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.h ... ssCh1oYQ1W
[url]http://www.rasvetsiriusa.com/разное/геоцентризм/ермолин-и-к/[/url]
http://mtdata.ru/u27/photo31D2/20543176 ... 0543176000


http://s30922353962.mirtesen.ru/blog/43 ... LE-Giganta.
Архив NASA
http://hubblesite.org/gallery/
http://gbphotodidactical.ca/page-free-w ... age-3.html
http://him.1september.ru/articlef.php?ID=200502202
Орбитали или энергетические уровни атома, не исчезают по мере удаления, а продолжают существовать, убывая по величине энергии, но сохраняясь как объективная реальность действия, независимо от расстояния.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_планетарных_туманностей
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбитальный_резонанс[/url]
http://www.solar-climate.com/sc/zodv.htm
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_планетарных_туманностей[/url]

Орбитали или энергетические уровни атома, не исчезают по мере удаления, а продолжают существовать, убывая по величине энергии, но сохраняясь как объективная реальность действия, независимо от расстояния.

«Схема энергетических уровней атома водорода.

Уровни энергии (атомные, молекулярные, ядерные)
“Энергетические уровни атома водорода: в правой части показаны потенциалы возбуждения, выраженные в электрон-вольтах, в левой - шкала волновых чисел. Около линий, изображающих переходы, написаны длины волн, в ангстремах”»
http://www.astronet.ru/db/msg/1188756
T. П. Боголюбов О ПРИНЦИПЕ КОМПЕНСАЦИИ И МЕТОДЕ САМОСОГЛАСОВАННОГО ПОЛЯ
http://www.ebiblioteka.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1959/4/r594a.pdf

Что говорит, прежде всего, о том, что пусть даже бесконечно малая часть энергии удаленных энергетических уровней атома (орбитали или электронное облако), сохраняется не зависимо от расстояния, и входя в резонанс с другими атомными орбиталями, способна создать «каркасные структуры», - управляющие орбитами планет и комет. И как показывают опыты Н.А.Козырева, организация подобных обобщенных полей звезды, способна изменить состояние резистора даже на огромном удалении.
Объединяя все вместе, можно сделать вывод, - то, что на фотографии выглядит как «Облако Хиллса», построенное по множеству кометных орбит, является, ни чем иным, как обобщенным квантовым полем звезды, в нашем случае Солнечной системы. То есть «гравитационным полем» солнечной системы. И то, что регистрировал, Н.А. Козырев, физически представляло «обобщенное квантовое поле соседней звезды», отдельный «лепесток» которого встраивается в поле Солнечной системы. А вся загадочная таинственность, непостоянства действия или не возможности повторения опытов, строго по одной схеме, - сводится к простому факту, реального непостоянства или флуктуаций «лепестков». Лепестков самосогласованных квантовых полей, - представляющих собой, удаленные состояния обобщенных полей резонирующих hg орбиталей.
«О ДИФРАКЦИИ ГРАВИТАЦИОННЫХ ВОЛН Борисов Ю.А.

«Выводы
Как следует из сопоставления результатов дифракции света, описываемых уравнением (5), и данных по расположению планет Солнечной системы (а по литературным источникам – и спутников этих планет), описываемых уравнением (3), эти уравнения абсолютно идентичны и оба описывают явление дифракции; только одно – (5), – дифракцию света, а другое – (3), по видимому, – дифракцию гравитационных волн, идущих от Солнца. На этом основании мы можем сделать вывод о том, что положение планет и других объектов Солнечной системы определяется
положением максимумов дифракции гравитационного поля Солнца (аналогично – положение спутников и колец планетных систем определяется положением максимумов дифракции гравитационного поля планет).
http://cyberleninka.ru/article/n/o-difraktsii-gravitatsionnyh-voln.pdf
"Дифракция гравитационного поля как доказательство его волновой природы."
http://www.physical-congress.spb.ru/2008rus.asp
Орбитальный резонанс вне СС.
«Близ красного карлика Gliese 876, расположенного всего в 15 световых годах от Земли в созвездии Водолея, обнаружилась ещё одна планета, которую учёные назвали Gliese 876 e. Дальнейшее изучение показало: она находится в орбитальном резонансе с двумя своими «сёстрами».»
http://www.membrana.ru/particle/4221

- Ну, какая здесь воспроизводимость результата эксперимента! если неизвестно какое именно состояние hg орбиталей, в данном случае имеет место и каким образом регистрируемая энергия влияет на атомы резистора.
В экспериментах Н.А. Козырева регистрации «истинной позиции звезды», необходимо вначале построить картину гравитационного поля этой звезды, или что то же самое «структуру несущего каркаса», - сформированного обобщенным квантовым полем. Исходя из химического состава звезды и физических параметров, - таких как температура, масса, плотность и пр. и пр.
Поскольку, речь идет сразу о двух явлениях: регистрации действия квантового поля удаленной звезды и одновременно соответствующих этому действию свойств, реализующих наблюдаемое действие.


Литература.
Козырев Николай Александрович, определение реальной позиции звезды.

http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
«Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, И. Л. ЕГАНОВА, М. К. ЛУЦЕТ, С. Ф. ФОМИНЫХ О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР»

http://bourabai.narod.ru/articles/lavrent/distant.htm
«АСТРОНОМИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ ПО МЕТОДИКЕ КОЗЫРЕВА
И ПРОБЛЕМА МГНОВЕННОЙ ПЕРЕДАЧИ СИГНАЛА»
[url]http://www.bagmanov.ru/science/Козырев/Астронаблюдения%20по%20методике%20Козырева.pdf[/url]
Причинная механика
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Причинная_механика[/url]
«Причинная механика» Н.А. Козырева сегодня:
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/prichinnaya_mekhanika/prichinnaya_mekhanika.htm
Капля-волна в опыте Куде - Форт (Yves Couder1, Emmanuel Fort2


«Парижским ученым удалось наблюдать то, что до сих пор считалось невозможным: квантовые свойства макрообъектов. Им удалось уподобить капельки силиконового масла фотонам и заставить их интерферировать.»
http://www.physics.uni-altai.ru/events/2006/10/09/1160384520.html
https://hekla.ipgp.fr/IMG/pdf/Couder-Fort_PRL_2006.pdf
ИМХО
В случае опыта Куде – Форт, капля масла сбрасывалась с пипетки на вибрирующую поверхность воды, в которой на небольшой глубине от поверхности, помещались две пластики. Многократное проплывание капелек масла между пластинками, воссоздавало вероятностную картину аналогичную интерференции фотона на двух щелях.
Естественное описание эксперимента, возможно как возникновение между пластинами некоторых уплотненных состояний энергии, как результат наложения удаленных энергетических уровней атомов, в своей совокупности составляющих вещество пластинок. Таким образом, капли масла рассеиваются на реально существующих уплотнениях энергии, взаимодействие с которыми происходит посредством взаимодействии обобщенного поля самих капелек масла, с таким же обобщенным или самосогласованным полем двух пластинок.
То есть, предложена альтернатива рассеянию капельки масла самой на себе.
(подробно)
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=1544&sid=7830469af479b74395e2f1fa687b5426

Можно добавить, что «обобщенное квантовое поле» - наблюдается при всех размерах тел, от микромира до вселенских масштабов, с той или иной «тонкой» спецификой состояния наблюдаемых параметров.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/6129
«Скелетные структуры океана, гипотезы и интерпретация явления. В.А.Ранцев-Картинов»
http://arxiv.org/ftp/physics/papers/0401/0401139.pdf
Матрешка Мироздания
http://subscribe.ru/group/chelovek-priroda-vselennaya/2222966/?sa=X&ved=0CBoQ9QEwAmoVChMIuOXkk-LwxgIVZ_xyCh3OgA28

«О РЕАЛИЗАЦИИ ДИСКРЕТНЫХ СОСТОЯНИЙ В ХОДЕ ФЛУКТУАЦИЙ В МАКРОСКОПИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ»
http://www.liveastrology.org/shnolj.htm
ИМХО
Сотни и тысячи опытов, - показывающих влияние суточного и годового вращения Земли и позиции Луны на энергию химических связей и скорость радиоактивного распада. Одновременно, выше уже упоминалось, что квантовое поле осциллятора, имеет возможность распространяться на всё пространство за период осцилляции. Что при допущении изначального существования разума, приводит к следствию, - всё разумное взаимосвязано мгновенно, но, форма реализации подобной связи, при переводе в оптимально рациональные структурные построения, абстрактно специфична и происходит за конечное время, в зависимости от имеющегося в наличие базиса. В этом смысле, продвижение ЭГО человека, как цивилизации людей, кроме безусловного пастырского влиянии извне, зависит и от достигнутого состояния разума в конкретно выраженной форме (реализаци взаимосвязей). Например, интерпретация опытов Козырева, наблюдаемой картинки поверхности Плутона, Марса, Луны, Венеры, Цереры и всего прочего. То есть эффективность работы мозга, простое следствие используемой научной картины мироздания.
«Казначеев. Зеркальный цитопатический эффект.»
http://ross-nauka.narod.ru/03/03-122.html
Всё в Мире взаимосвязано! но по-разному для тех, кто понимает «квантовую запутанность» и для тех кто уже имеет квантовый компьютер или био квантовый компьютер, подразумевая под последними наших создателей. Впрочем, необходимо еще много важных цепочек, - действующая программа и конкретная схематичность quantum measurements этой самой «квантовой сцепленности». Самое совершенное пока никем не создано и даже только движение на шаг вперед требует огромных усилий всей задействованной цепочки заинтересованных лиц.

[obykovsky]

Симбиоз элементарных ситуаций.
Даже не затрагивая вопрос о динозаврах и других тупиковых направлениях развития, а анализируя только наш вид, приходишь к мысли, параметры созданного далеки от совершенных. – Явно на нас они попросту учатся, делая шаг вперед и отступая назад, и снова пробуя новое направление.
«Палмер Д., Палмер Л. Эволюционная психология. Секреты поведения Homo sapiens

Рис. 3.3. Сравнение шимпанзе-детеныша и взрослой особи. Человеческий облик обезьяны-младенца служит аргументом в пользу теории, что в эволюции человека большую роль сыграла неотения или педоморфоз.»
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Ps ... mer/03.php
http://polatulet.narod.ru/dvc/jpep/evol ... ology.html
ПЕДОМОРФОЗ — (от греч. pais, род. п. paidos — дитя и morphe — форма, вид), способ эволюции организмов, характеризующийся утратой взрослой.
Катаморфозы – это примитивные признаки, которые появляются при утрате прогрессивных признаков в ходе онтогенеза. Примером могут служить паразитические и сидячие формы.
То есть имеется в виду случай, более развитого состояния детеныша по отношению к взрослой особи, и прежде всего, не столько состояние самого организма, как управляющей программы. Подобное «обратное развитие» накладывает новые условия, требования к понятию эволюция. Получается, что вид обезьяны в рамках эволюции разума на Земле, предусмотрен с обратным направлением развития. Вроде запасного варианта на случай, фиаско основной версии, - человека, по этой схеме «кремневая форма жизни» открытая Боковиковым,
«Боковиков А.А. Открытие кремниевой формы жизни на земле»
http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72
еще одна дополнительная возможность к запасному варианту «шимпанзе», по всей вероятности учитывавшая в изначальном проекте, возможность полного отсутствия условий для существования белковой жизни. Например, слишком жарко либо слишком холодно, либо исчезновение воды и кислорода, или даже на случай нестандартного воздействия радиации. Проект, многократно дублированный и скорее всего только отдельный элемент разрабатываемой конструкции. Анализ конкретных свойств «агатов и тровантов» принципиально выделяющих, отличающих нишу обитания кремниевой формы жизни, наталкивает на предположение уязвимости основной версии и возможности интерпретаций конкретно разрабатываемых или реализовываемых версий. Возможно это общий принцип. иметь несколько независимых вариантов в каждом случае, как на всякий случай так и для расширении поля решений внутри всякой системы, в нашем случае запасные версии кажутся несколько экстравагантными, но нельзя общее равнять под частное, - по крайней мере при изучении соседей нельзя исключить и др. возможные взаимосвязи. По крайней мере, не будет неожиданным, да и общее направление работ: «Большое, малое и человеческий разум Пенроуз Р., Шимони А., Картрайт Н., Хокинг С.»
http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=h ... n_mind.pdf
И особенно в тему работа: «Человеческий разум, рожденный в сетях искусственных логических элементов – введение в проект создания нового человека. Шерозия Г.А.- д.ф.м.н., Шерозия М.Г. – к.б.н.
Теорема No 1. Мыслителя, способного решать невычислимые задачи, можно создать только неалгоритмическими методами.
Доказываем от противного. Предположим, что есть алгоритмы, которые позволяют создать мыслителя, способного решать невычислимые задачи. Но тогда получается, что в конечном итоге эти исходные алгоритмы обеспечивают решение невычислимых задач. То есть, предположив, что такие алгоритмы существуют, мы пришли к противоречию. Следовательно, алгоритмов создания такого мыслителя нет, что и требовалось доказать.»
http://humanbrain.info/
ИМХО
Более чем близко, как бы предвосхищая обсуждаемую возможность назревающего события.
Поиск в Гугол: эмерджентность, каузальность, неалгоритмический, тавтология, физикализм
«Конец бытия Вселенной
Вселенная существует не сама по себе, а в системе Мира вселенных. Ее возникновение, развитие и прекращение бытия реализуется в системе Мира вселенных. Наша Вселенная, как и любая другая, представляет собой целостно организованную неравновесную процессуальную систему, целью конечного бытия которой является изначально заданное движение достижения возможно более высокого уровня развития уникально-аксионной качественной организованности ее свойств, аксионных в системе Мира вселенных, что осуществляется путем иерархического развития процессуальной организованности Вселенной. Все это движение развития реализуется за счет расходования ее исходной неравновесной организованности.»
http://www.epistem2.ru/statii/konec_bytia.html
«Тавтологичность и организация мироустройства
http://www.epistem2.ru/statii/tavtologichnost.html
Тавтология (от гр. tauto – то же самое + logos – понятие, учение) — повторение ранее созданного (сказанного).»
«Два основных вопроса физикализма
Термин «физикализм» уже восемь десятилетий используется в англоязычной философии для обозначения материалистических позиций в философии сознания. Под влиянием мощных импульсов, идущих со стороны физических, биологических и компьютерных наук, физикализм сегодня приобрел доминирующее положение, став своего рода ортодоксией.»
http://iph.ras.ru/uplfile/root/biblio/ps/ps12/2.pdf
«Полученная в результате аналитического тренинга когнитивная культура послужила основой, на которой дисциплина, именуемая «философия сознания», когда-то находящаяся на обочине англоязычной мысли, смогла занять авангардное место. В значительной степени благодаря проделанной философами аналитиками работе она стала самодостаточной, «самостийной»,
.......
С нашей точки зрения, Деннет прав в том отношении, что вопрос «что такое сознание?» скорее всего, будет вечным или mysterium tremendum.
......
.... свидетельствующая о соединении, казалось бы, несоединимого – биологического вещества мозга с языком и культурой.
Одним словом, на новом витке дискуссий о сознании появился новый расклад сил. Он характеризуется не только растущим плюрализмом философских теорий сознания, но и новым напряжением, сложившимся между наукой и философией в борьбе за приоритетность своих объяснительных стратегий.
.......
Она не просто «взглянула новациям в глаза» и приняла их к сведению, она переварила их. Это позволило увидеть в них множество новых философских проблем, которые остаются невидимыми для самих ученых.»
http://iph.ras.ru/uplfile/root/biblio/ps/ps12/2.pdf
«И не случайно сам вопрос – что такое мышление? – мы вновь встречаем у Мартина Хайдеггера. Его сочинение 1952 г. [27] так и называется: «Что значит мыслить?» (Was heißt Denken?). Автор констатирует, что про это можно лишь спрашивать, но ответ дать нельзя. Мы еще не мыслим, говорит Хайдеггер, не умеем мыслить, и он указывает причину этого: то, что требует наибольшего осмысления, само отвернулось от нашего познающего разума.
По словам Плотина, в философии более всего требует осмысления то, что составляет самое важное, самое значительное для человека, и цель философствования – найти и определить это самое значительное.»
http://lib.rudn.ru/file/Метафизика%20№3%20(5)%202012.pdf
«В настоящей работе критически переосмысливаются многие философские представления о сознании и мышлении. Обсуждаются естественнонаучные и антинатуралистические концепции, редукционистский и холистический подходы и т.п.
.....
К проблеме сознания я «решил» приближаться проторённым путём – как Чайковский в 1-ой части 4-ой симфонии: кружась вокруг тайны, приближаясь и удаляясь от какой-то догадки, удерживаясь на орбите только благодаря исходному, но также неизвестному иному тяготению…
Но описать сознание – задача не моя.

5. В природе нет свободы, есть причинность. Человеческое Я – свободно, значит оно не(или над)природно?
Между атомными состояниями переход также вне законов детерминации: какая связь с нашим Я? Энциклопедист А.Любищев считал вполне допустимой как онтологическую гипотезу утверждение о разных уровнях бытия, где индетерминизм и детерминизм могут сменять друг друга. По Любищеву здесь снимается одна из антиномий Канта.
.....
565. Если мы считаем развитие жизни случайным процессом, то точно также мы должны уповать на случай в происхождении и развитии сознания (преобладающая доныне дарвинистическая трактовка).
Но если мы видим в проявлениях жизни действие скрытых твёрдых законов, то подобные же, но неизмеримо более тонкие, выводят (корректируют?) животные нейронные структуры к сиянию недоступного никому нашего «Я»»
http://www.proza.ru/2015/03/12/1427

(других идеи наличествуют, но то, что представлено, логично добавить к примечанию)

Примечание.
Модель многоуровневого осциллятора с неограниченной глубиной пространства и делимостью в совокупности с потенциалом одновременной удаленной связи всех осцилляторов, задает новый ритм и импульс выше приведенному. Разум существовал всегда, живое вещество агрегат общего ансамбля из трансцендентного набора элементов и вариантов.
«КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
«ФИГАРО ЗДЕСЬ - ФИГАРО ТАМ! ИЛИ ФИЗИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НЕОДНОЗНАЧНОСТИ ПАРАМЕТРОВ ОСЦИЛЛЯТОРА. Третья часть»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5816.html
То есть не познаем никогда! но добавим глубины и ширины и воды в пресловутой реке, сделаем сладко-соленой как слезы ребенка. Но! есть мысль, что сознание, - упорядочивая информацию и работу самого сознания, неизменно перемещается по иерархической шкале, - не умрем, но изменимся!, не по кругу, а вдаль и глубину, поглощая и развивая всё и вся. Питекантропу невозможно объяснить значение Интернета, и не то что бы мы имели мало информации о процессе мышления или работе сознания, у кого как, а просто в силу порядка вещей, всему своё время и каждому овощу своё блюдо.




Марс фото HiRISE NASA

http://www.uahirise.org/ESP_013916_1485
Фото в ИФ-свете, показывает, дюны имеют разную температуру поверхности, каркас или скелет с более высокой температурой. В ночное время полоса дюн светится.

Луна «каменный Диплодок» мисси Аполлон-17.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 2561HR.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9734.html
Согласимся, весьма странная картинка, если учитывать всё, то, что было снято в проекте Аполо11-17. Весь проект это десятки тысяч фото, и одно из первых найденное как осознанное к теме «иначе живого», самое детальное фото! Фото, снятое в упор. Более детально исследованного объекта в архиве просто нет, с другой стороны, даже зная описание трудно сходу понять, что на фотографии. Все это относится и к публикуемой коллекции на форуме, - весьма напоминает поиск с подсказкой, где и что искать и как описать. Короче нами манипулируют, и направляют ход поиска и мыслей в нужном направлении. Дело даже не в том, что вряд ли будет счастлив тот, кто пойдет в другом направлении, - нет другого направления, его никто не создает, идти в другую сторону это в пропасть или в пустоту. В область Терра Инкогнита, не только дл нас, но и для наших поводырей.

«ПРОБЛЕМА ДЕТЕРМИНИЗМА: СУЩНОСТЬ И СПЕЦИФИКА ДУХОВНОЙ ДЕТЕРМИНАЦИИ. ЧАСТЬ III»

http://cyberleninka.ru/article/n/proble ... -chast-iii

«Но «мысль – поводырь ненадёжный.
За миг один – неосторожный –
Пути уходят из-под ног.».
https://poembook.ru/poem/258395/
Феномен сознания, свойства материальных объектов, чувства как симбиоз работы сознания клеток, мысли как продукт работ мозга… возможен симбиоз со всем пространством. Причем с уже обсуждавшейся ранее возможностью иерархического многоуровневого поля сознаний, по аналогии с материальным эквивалентом, - многоуровневым осциллятором. Раз существует материальное то мысленное должно наличествовать машинально.
СИМБИОГЕНЕЗ
«ДНК митохондрий и пластид, в отличие от ДНК большинства прокариот, содержат интроны.
В собственной ДНК митохондрий и хлоропластов закодирована только часть их белков, а остальные закодированы в ДНК ядра клетки. В ходе эволюции происходило «перетекание» части генетического материала из генома митохондрий и хлоропластов в ядерный геном. Этим объясняется тот факт, что ни хлоропласты, ни митохондрии не могут более существовать (размножаться) независимо.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Симбиогенез
«Материалистический аспект сознания подразумевает наличие или отсутствие связи с материей, и ставит нас перед экзистенциальными вопросами: «сознание и материя - это две разные субстанции?», или «сознание имеет материальное или нематериальное происхождение?», или «что первично - материя или сознание?», или «имеет ли сознание материальный носитель, или это особого рода субстанция, ещё неизвестная учёным?», и масса других. Ответы на эти вопросы можно обобщить в две группы: ........»
«Резюме. Выводы
Три теории – три разных подхода. Первая теория принадлежит творческому тандему Р.Пенроуза и С.Хамероффа и основана на симбиозе новой редакции квантовой механики и исследований в области квантовых процессов в нейронах. Обнаруженные процессы поочерёдной смены квантовых состояний тубулинов в микротрубочках нейронов наводят авторов «OROrch» модели на размышления о квантовом компьютинге, реализованном в биологических структурах. Очевидно, что столь масштабная вычислительная структура способна обрабатывать гигантские объёмы информации, и это, скорее всего, по предположению авторов имеет самое непосредственное отношение к механизму функционирования сознания. Хотя понять, что вычисляет «суперкомпьютер» мозга, пока не получается.
Теория О.Ориса, изложенная в ииссиидиологии, даёт представление о природе возникновения и механизмах функционирования сознания. При этом информация, полученная автором в медитациях, пока получает лишь частичное подтверждение в ходе экспериментов. Интересным моментом, дающим почву для глубоких размышлений, являются описанные О.Орисом квантовые процессы в различным Формах Самосознания, например квантование (пошаговое изменение) отдельных фрагментов ДНК, которые на данный момент генетиками относятся к «мусору». В ииссиидиологии даётся детальное описание сути и назначения этих квантовых процессов, и главное, поясняются принципы эволюционирования таких эмерджентных квантовых ансамблей.
Здесь я усматриваю явные параллели с «OROrch» моделью, которая на текущий момент обнаруживает отдельные признаки проявления сознания в нейронах мозга, но не может найти ответы на более глобальные вопросы и выявить более глубокие причинно-следственные взаимосвязи. Совмещение представлений, изложенных в ииссиидиологии и «OROrch» модели, позволило бы гораздо глубже и чётче обозначить место и назначение обнаруженных в нейронах квантовых вычислений, соединяя ииссиидиологическую теорию сознания с «OROrch»-практикой.»
http://www.iissiidiology.net/ru/publika ... e-soznanie
Примечание
«Ииссии́диология (от ИИССИИ́ДИ[1] – ииссиидиологическое название психоэнергетических центров энергоинформационной структуры человека, отвечающих за процессы чувствования, мышления, самоосознавания и влияющих на всю его жизнедеятельность) – паранаучное знание о вселенной и человеке, на современном этапе своего развития играющее роль протонауки. Представляет собой набор убеждений и теорий, претендующих в перспективе на научное обоснование.
Базируется на интуитивном методе познания[2][3][4]»
http://ru.science.wikia.com/wiki/Ииссиидиология
ИМХО
Возможно эффект симбиоза в области работы сознания имеет более расширенное состояние чем предполагалось ранее. Включая всё сущее в пространстве, ограниченное только конкретными параметрами нашего сознания.

На Марсе найдена жизнь!
http://tonos.ru/articles/marslife
Анализ наличия признаков жизни на Марсе.
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
«Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 1»
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm
Архив миссии Аполлон:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/pan/
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... frame.html
Каталог лунных камней
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/i ... quirements
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

[viktorrubzov]

Правильно ли я рассуждаю? Чтобы понять микромир необходимо иметь определенные специальные знания и определенные технические средства. Мои размышления основываются только на построении определенной логической схемы. Ранее в моих сообщениях было указано, что при образовании и развитии интрузивных магматических процессов в литосфере, учеными были обнаружены в магме анаэробные бактерии. И еще, по факту. Месторождения углеводородов на территории Сибири (поверхность отделения Луны от Земли) сосредоточены у периметровых границ магматических кратеров. Тогда можно предположить, что образование анаэробных бактерий в магме и их последующий синтез в воде привели к истокам образования биосферы на планете. Отмирание этих бактерий привело к образованию месторождений углеводородов.
Современные ученые выдвигают гипотезу, что раковые заболевания человека – есть проявления образования анаэробных бактерий. Но при развитии раковых заболеваниях у человека не наблюдается отторжение этих раковых клеток его иммунной системой. Почему? Просто, на основании логических размышлений, можно заключить, что анаэробные бактерии (раковые образования) являлись материнским материалом на эволюционных ступенях образования сложных биологических систем. А далее, синтезированный многоклеточный организм из раковых образований постепенно приспосабливается к насыщению кислородом среды обитания. На этом этапе нельзя исключать влияние внеземных цивилизаций на образование и развитие биосферы Земли. Принудительное влияние (прививки) на эти раковые образования дали возможность получения различных видов биологических систем. Эти прививки могли осуществляться, возможно, воздействием определенными электромагнитными полями на уже образовавшиеся организмы из анаэробных бактерий. Такая логическая схема размышлений дает представление о том, что биологическая жизнь образовалась в полостях литосферы, которые являются в свою очередь результатом интрузивных магматический процессов. Первыми, наиболее благоприятными полостями для развития биосферы, были полости между Землей и Луной до их разделения. И что не маловажно, питательной базой для развития различных биологических организмов в полостях литосферы являлись производные продукты от интрузивных магматических процессов.
Почему современное человечество столкнулось с массовым увеличением раковых заболеваний ( а так же - у различных животных)? Исходя из выше изложенного, можно сделать вывод. Искусственное изменение человеком фона электромагнитных полей на планете приводит к изменению устоявшегося генетического кода развития биосистем, что в свою очередь приводит к пробуждению материнских основ (раковых образований). Образное сравнение. Если погибает привитая садовая крона яблони, то продолжение жизни этого дерева продолжается от побегов дикого (первородного) дерева.

[obykovsky]

Современные ученые выдвигают гипотезу, что раковые заболевания человека – есть проявления образования анаэробных бактерий. Но при развитии раковых заболеваниях у человека не наблюдается отторжение этих раковых клеток его иммунной системой. Почему?

Бакте́рии (эубактерии (Eubacteria), др.-греч. βακτήριον — палочка) — домен (надцарство) прокариотных (безъядерных) микроорганизмов, чаще всего одноклеточных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бактерии
Прокариоты (лат. Procaryota, от др.-греч. προ «перед» и κάρυον «ядро»), или доядерные — одноклеточные живые организмы, не обладающие (в отличие от эукариот) оформленным клеточным ядром и другими внутренними мембранными органоидами (за исключением плоских цистерн у фотосинтезирующих видов, например, у цианобактерий). Для клеток прокариот характерно отсутствие ядерной оболочки, ДНК упакована без участия гистонов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прокариоты

Но! клетки человека имеют ядро и следовательно не являются бактериями.

"Эукарио́ты, или я́дерные (лат. Eukaryota от греч. εύ- — хорошо и κάρυον — ядро) — домен (надцарство) живых организмов, клетки которых содержат ядра. Все организмы, кроме бактерий и архей, являются ядерными "
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эукариоты

Теперь о новом разрабатываемом методе лечения рака, подробно:

"В 2013 году могут начаться клинические испытания нового метода лечения солидных раковых опухолей. Для борьбы с этим страшным заболеванием планируется использовать генетически модифицированный штамм анаэробных бактерий Clostridium sporogenes, которые самой природой ориентированы на уничтожение опухолевых клеток.

Это уникальное свойство безвредных бактерий, живущих в почве, было открыто благодаря исследователям из Ноттингемского университета в Великобритании и Университета Маастрихта в Нидерландах. Обнародованы результаты исследований учёными были на осеннем съезде Общества общей микробиологии в английском Йорке. Перед научным сообществом представители университетов заявили, что ожидают проверить предварительные результаты, использовав новый метод в лечении онкологических больных уже в 2013 году.

Речь идет об анаэробных бактериях, которые широко распространены в почве. Клостридии представляют собой одну из самых древних групп микроорганизмов, которые ведут свою родословную с тех времён, когда на Земле ещё не было кислородной атмосферы. Сейчас они обитают в бескислородных экологических нишах. Среди них есть и естественные симбионты человека, и опаснейшие патогены — возбудители столбняка, газовой гангрены и ботулизма.

Вид, который решили бросить на борьбу с раком, называется Clostridium sporogenes. Эта бактерия широко распространена в почве. Неблагоприятные условия побуждают клостридий образовывать споры, и это положено в основу предложенного метода. Спорогонии (спороносные тела) данных бактерий способны существовать в анаэробных условиях (то есть без кислорода). А значит, они могут существовать в самой гуще «твёрдых» злокачественных опухолей, таких, как опухоли мозга, груди или простаты.

После введения человеку споры бактерии начнут развиваться только в условиях почти полного отсутствия кислорода. И наиболее оптимальным местом для них окажется сердцевина опухоли. Однако, без генетических модификаций в методе всё же не обошлось: Clostridium sporogenes снабжается «продвинутой» версией некоего собственного бактериального фермента. Жизнедеятельность бактерий сопровождается выделением особого энзима, который сигнализирует введенному затем в организм противоопухолевому препарату в неактивной форме, где находится «враг». Кроме того, энзим также активирует препарат, который начинает интенсивно уничтожать опухолевые клетки. "
https://www.invitro.ru/doctors/science/2011/9/9797/

погуглите: Анаэробную бактерию отправляют на штурм раковых опухолей

PS
Несколько иное, для подробного анализа правильно открыть новую тему.

[obykovsky]

Квантовые компьютеры

«1. Условия работы квантовых компьютеров Наверное, наиболее важным и фундаментальным условием работы квантовых компьютеров является условие изолированности: внутренние механизмы квантового компьютера, находясь под контролем программиста, тем не менее, должны быть полностью изолированы от всего остального мира. Даже небольшие утечки информации, как уже отмечалось выше, могут разрушать хрупкие квантовые волны на запутанности которых строится работа квантовых компьютеров, вызывая деструктивный процесс, называемый декогеренцией.
В фотонных компьютерах кубитом оказывается поляризованный фотон когерентного света, причем разные состояния кубита соответствуют разным направлениям поляризации (то есть углу наклона колебаний электромагнитных волн относительно вертикали). Такой подход оказывается привлекательным, потому что фотоны относительно свободны от декогеренции, да и однокубитные гейты, изменяющие угол поляризации, в таких системах легко сделать с помощью поляризационных пластин. Недостаток фотоники заключается в том, что создать необходимые для получения многокубитных сиситем взаимодействия между поляризованными фотонами оказывается очень сложно.
Главной проблемой для квантовых компьютеров на основе ионных и атомных ловушек оказывается масштабирование. С увеличением количества взаимодействующих кубитов стабилизация с помощью лазеров становится неэффективной, шумы и прочие эффекты декогеренции усиливаются, ....
Создание полномасштабного квантового компьютера – очень амбициозная цель, представляющаяся нам сегодня, наверное, примерно так, как полностью программируемый классический компьютер представлялся век назад. Но по мере того, как мы будем подходить ближе к этой цели, мы привыкнем контролировать контринтуитивные свойства квантовой механики, заодно открыв новые материалы, инструменты и методы, которые нам в этом помогут. Когда мы освоим квантовые технологии достаточно, чтобы полностью масштабировать квантовый компьютер, мы приручим квантовый мир и окончательно вступим в новую технологическую реальность.
https://polymus.ru/ru/pop-science/blogs ... ego/17677/
АНОМАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТИ ВОДЫ ПРИ РАЗЛИЧНОГО РОДА СЛАБЫХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ
Г.Г.Шишкин, И.М.Агеев, С.М.Еськин, Ю.М.Рыбин, А.Г.Шишкин1
http://www.biophys.ru/archive/congress2009/pro-p155.htm
Водоэлектрические датчики для регистрации слабых физических полей и биоизлучения.
Агеев И.М., Рыбин Ю.М., Шишкин Г.Г., Еськин С.М.
http://www.mai.ru/upload/iblock/d9c/vod ... heniya.pdf
http://www.dissercat.com/content/biomet ... -operatora
http://www.lfbm-congress.spb.ru/work/ab ... 5_2012.pdf
«Влияние биологического объекта на электрическую проводимость воды. И.М. Агеев, Г.Г. Шишкин, Ю.М. Рыбин.»
http://mikosm.narod.ru/voda.html
Воздействие сознания на генераторы случайных чисел (PEAR)
http://www.princeton.edu/~pear/publications.html
Российские физики открыли новое поле? Медицина стимулирует физические исследования.
http://worldofwater.ru/wp-content/uploa ... /03/35.pdf
« ДИЭЛЕКОМЕТРИЧЕСКИЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ СОСТОЯНИЯ
БИОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ
Проведены анализ использования диэлектрического метода в процессах определения диэлектрической проницаемости биологических объектов.»
http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_ ... _10_13.pdf
«Британские физики, построив и изучив модель «живой конденсированной среды», обнаружили в ней характерные фазовые переходы. Эта теоретическая конструкция может пригодиться при описании колоний микроорганизмов в реальных природных экосистемах.

В природе часто встречаются системы, которые состоят из огромного числа однотипных объектов, взаимодействующих друг с другом по некоторым простым законам. Благодаря взаимодействию между объектами вся система в целом начинает вести себя интересным, иногда неожиданным образом. Такие системы (они называются конденсированными средами) могут быть самыми разнообразными: это и обычное вещество (то есть просто набор молекул), и сыпучие среды, и транспортные потоки и даже паникующая толпа. Но у всех у них есть одно универсальное свойство: в них существуют фазовые переходы — резкие преображения системы в целом, вызванные плавным изменением внешних условий.

В статье английских физиков, опубликованной недавно в журнале Physical Review Letters, рассказывается еще об одной конденсированной среде и о новом типе фазовых переходов в ней. Это «живая конденсированная среда», состоящая из частиц (например, бактерий), которые могут размножаться и умирать. Теоретические расчеты британцев показали, что «живость» такой системы вполне можно рассматривать как новый физический параметр, и тогда ее поведение удается описать методами физики конденсированных сред.»
http://elementy.ru/news/430838
Биологи открыли сельское хозяйство у амёб
http://www.membrana.ru/particle/15587
Многоклеточный организм надежнее строить из схожих по генетике клеток
http://elementy.ru/novosti_nauki/431727 ... ike_kletok

https://ru.wikipedia.org/wiki/Dictyostelium_discoideum
Регистрация резонанса когерентного пленения населенностей в пучке атомов 87Rb методом Рамси
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus
Вторая Физика
Характерные эффекты неэлектромагнитного
излучения
Проект «Вторая физика»
http://www.iga1.ru/conferation/zhigalov.pdf
http://www.second-physics.ru

Торсионные поляи информационныевзаимодействия – 2009
33мб http://www.second-physics.ru/sochi2009/sochi2009.pdf
Управление психикой посредством манипулятивного воздействия
http://psyfactor.org/lib/zelinski1-03.htm
(хороший список литературы)
В. П. КАЗНАЧЕЕВ Л.П МИХАЙЛОВА
БИОИНФОРМАЦИОННАЯ ФУНКЦИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ
http://elib1.ngonb.ru/jspui/bitstream/NGONB/578/1/Биоинформационная%20функция%20естественных%20электромагнитных%20полей.pdf
Цитопатические эффекты
«В приведенных же опытах совершенно иное положение дела. Вряд ли допустимо предположение о том, что цитопатический эффект, т. е, болезнь и гибель клеток под влиянием вируса, запрограммирован в самих клетках. Следовательно, для того чтобы клетка воспроизвела весь цикл мнимого поражения вирусом от первоначальных стадий вплоть до ее гибели, одного пускового сигнала уже недостаточно, требуется длительное постоянное воздействие на клетку каких-то факторов, которые специфически направляли бы и изменяли ее обмен от начала до конца. [c.101]»
http://chem21.info/info/1901043/
http://chem21.info/page/033009221024105 ... 6069148104

«Александр Гаврилович Гурвич (1874-1954)
Почему из-за второстепенных обстоятельств «не замечаем» труды своих научных собратьев, почему пионеры, прокладывающие новые пути, как правило, вызывают у нас антипатию, почему мы так радуемся, когда нам говорят, что их открытия — ошибки? Я много раз обращаюсь к этой теме. Есть тут эволюционно обусловленный резон.»
http://www.xliby.ru/istorija/geroi_zlod ... ki/p19.php
Волновая генетика Гаряев П. П.
«И не только человечества, но и всего Живого на земле. Это связано прежде всего с нарастающим валом генетически модифицированных вирусов, бактерий, растений, животных. И в итоге, человека.»
http://wavegenetics.org/
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161725.htm

«Международная группа физиков впервые измерила производство энтропии в микроскопической квантовой системе, представлявшей собой спин ядра углерода-13.
Известно, что если состояние системы изменять адиабатически, то есть очень медленно, то все изменения обратимы, а производство энтропии равно нулю. Чтобы система претерпела необратимое изменение, ее надо вывести из равновесия сильным и коротким воздействием. В условиях обсуждаемого эксперимента ученые должны были повернуть спины ядер за времена меньше десятых долей миллисекунды. »
https://nplus1.ru/news/2015/11/12/moreentropy
«Когерентные волны материи»

http://elementy.ru/lib/430448
«Недавно физики из Российского квантового центра совместно с коллегами из Гарварда сообщили о создании устройства, в котором отдельный атом взаимодействует с фотонами из оптического волокна,»
http://lenta.ru/articles/2013/07/26/akimov/
«Физики обошли стандартный квантовый предел»
http://lenta.ru/news/2013/08/02/ligo/
Когерентность (от лат. cohaerens — «находящийся в связи») — термин, использующийся в различных областях знаний.
физике когерентностью называется скоррелированность (согласованность) нескольких колебательных или волновых процессов во времени, проявляющаяся при их сложении. Колебания когерентны, если разность их фаз постоянна во времени, и при сложении колебаний получается колебание той же частоты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Когерентность
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пространственная_когерентность
https://ru.wikipedia.org/wiki/Временная_когерентность
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сжатое_состояние
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/1334/КВАНТОВАЯ
http://femto.com.ua/articles/part_1/1555.html

ИМХО
По всей видимости, «слабое взаимодействие» биологических объектов, во всех случаях осуществляется путем когерентного контакта от резонансной среды микроосцилляторов. Многоуровневое заполнение которыми пространства, обеспечивает удаленное взаимодействие во всех случаях, будь то опыты Козырева по определению истинного положения звезды или опыты Коротаева, Казначеева или Шноля. Это же касается «квантовой магии», то есть отказ от ньютоновской механики в пользу «мистических изречений» задающих правильные правила микромира, - временное явление, связанное с отсутствием описания точного механизма внутричастичных перемещений. Перемещений, согласно общим законам физики обязательно связанных с ускорениями и излучениями, - источником этих самых слабых взаимодействий. Натурально наибольший резонанс, возникает при точном «психологическом настрое», в тех случаях, когда имеет место совпадения состояний атомарного вещества, и нескольких ближайших уровней субатомного, резонанс естественным образом выполняющийся в живых организмах. В силу родства причины и следствия и даже их полной идентичности в отличие случайной «квантовой сцепленности» биологического объекта с чистой водой или “камнем “ квантового процессора.

[Юрий Кравчик]

Всем добрый день! Странно, но термин неэлектромагнитные поля мною использован в публикации от 2002 г. С концепцией можно ознакомиться на сайте Kravchik-Yuriy.ru На самом деле полей неэлектромагнитной природы теоретически бесконечно много. Существование некоторых показано в эксперименте. Результаты опубликованы мною в ВАК- изданиях. Современная физика этого как бы не замечает. Но фантазии очень много. Давайте ближе к реальности!

[obykovsky]

Неэлектромагнитное излучение или квантовая сцепленность...
Козырев Николай Александрович, определение реальной позиции звезды.

http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
«Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, И. Л. ЕГАНОВА, М. К. ЛУЦЕТ, С. Ф. ФОМИНЫХ О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР»
http://bourabai.narod.ru/articles/lavrent/distant.htm
«АСТРОНОМИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ ПО МЕТОДИКЕ КОЗЫРЕВА
И ПРОБЛЕМА МГНОВЕННОЙ ПЕРЕДАЧИ СИГНАЛА»
[url]http://www.bagmanov.ru/science/Козырев/Астронаблюдения%20по%20методике%20Козырева.pdf[/url]
Капля-волна в опыте Куде - Форт (Yves Couder1, Emmanuel Fort2

«Парижским ученым удалось наблюдать то, что до сих пор считалось невозможным: квантовые свойства макрообъектов. Им удалось уподобить капельки силиконового масла фотонам и заставить их интерферировать.»
http://www.physics.uni-altai.ru/events/2006/10/09/1160384520.html
https://hekla.ipgp.fr/IMG/pdf/Couder-Fort_PRL_2006.pdf
ИМХО
В случае опыта Куде – Форт, капля масла сбрасывалась с пипетки на вибрирующую поверхность воды, в которой на небольшой глубине от поверхности, помещались две пластики. Многократное проплывание капелек масла между пластинками, воссоздавало вероятностную картину аналогичную интерференции фотона на двух щелях.
Естественное описание эксперимента, возможно как возникновение между пластинами некоторых уплотненных состояний энергии, как результат наложения удаленных энергетических уровней атомов, в своей совокупности составляющих вещество пластинок. Таким образом, капли масла рассеиваются на реально существующих уплотнениях энергии, взаимодействие с которыми происходит посредством взаимодействии обобщенного поля самих капелек масла, с таким же обобщенным или самосогласованным полем двух пластинок.
То есть, предложена альтернатива рассеянию капельки масла самой на себе.
(подробно)
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=1544&sid=7830469af479b74395e2f1fa687b5426

Можно добавить, что «обобщенное квантовое поле» - наблюдается при всех размерах тел, от микромира до вселенских масштабов, с той или иной «тонкой» спецификой состояния наблюдаемых параметров.

ВНИМАНИЕ!
Большой адронный коллайдер создал вихревые облака
“Учёные и жители окружающих лабораторию физики высоких энергий Европейской организации по ядерным исследованиям (CERN) городов изрядно обеспокоены новым происшествием, связанным с Большим адронным коллайдером - во время очередного научного эксперимента в небе над лабораторией, где он находится, появился вихрь из облаков, а само небо неожиданно приобрело пунцовый цвет.”
http://overallnews.ru/i/2294030

«Во время опытов с большим адронным коллайдером в лаборатории физики высоких энергий Европейской организации по ядерным исследованиям (CERN) наблюдалось необычное явление природы.
Сообщается, что в момент проведения эксперимента, 24 июня, небо над зданием CERN в Швейцарии начало менять цвет, стало темно-алым, а прямо над лабораторией образовалась воронка из облаков. Любители фантастики заявили, что коллайдер мог открыть «портал параллельный мир» или другое измерение, пишет The Sun.
Однако ученые успокоили общественность. Они пояснили, что в ходе исследования пытались собрать вместе микрочастицы, что и привело к необычному природному явлению.»
http://www.kp.ru/online/news/2439749/
«В Швейцарии из-за адронного коллайдера открылся портал в другие миры»
[url]http://в-деталях.рф/фото-над-большим-адронным-коллайдеро/551104/[/url]
Фото-Видео
http://politeka.net/244448-nad-bolshim-adronnym-kollajderom-zametili-portal-v-drugoe-izmerenie-foto-video/
Видео.
https://www.youtube.com/watch?v=3akgf36KHhc&feature=player_detailpage
https://www.youtube.com/watch?v=Gi6azxGVD6o&feature=player_detailpage
«Сайты любителей НЛО взорвало видео, снятой над Большим андронным коллейдером. Многие увидели в необычном вихре из облаков над ЦЕРНом портал в другие миры.
На записи видно, как облака сходятся в спирали или вихре. Также можно разглядеть белое нечто, входящее в центр воронки.»
http://piter.tv/event/V_Shvejcarii_nad_adronnim_kollajderom_otkrilsya_portal_v_drugoj_mir/
http://delovoe.tv/event/Bol_shoj_adronnij_kollajder_vnov_udivil_uchenih/

ИМХО
Что объединяет «квантовую сцепленность», «самосогласованное поле»,«торсионное поле», «неэлектромагнитное поле», «рассеяние капли масла на двух щелях», «истинное положение звезды» и многие др. квантовые эффекты?
Разобраться не сложно, во всех случаях имеет место проявление одного и того же физической сущности, а именно – удаленных энергетических уровней электронов и протонов.
В самом деле, электрон по мере возбуждения атома, способен занимать все более удаленные орбитали, сохраняя связь с протоном вплоть до бесконечности, именно потому, что протон или ядро атома, окружено бесконечным пакетом энергетических уровней, энергия которых стремится к нулю в бесконечности, но сумма обобщенного поля множества атомов, вполне осязаема или наблюдаема или регистрируема даже на достаточно большом расстоянии.
Что собственно и наблюдается воочию над БАК-ом, где имеет место, эффект самосогласования удаленных орбиталей до крайности возбужденных частиц. Впрочем, сразу сложно сказать, что создаёт основной вклад, - обобщенное поле кольцо из пучка разогнанных почти до скорости света частиц, или «неэлектромагнитное излучение», сверхпроводящих магнитов индуцирующих необходимое ускорение. Впрочем, в скором времени, можно будет отделить одно от другого по степени участия, синхронизировав время появления с включением электромагнитов или последующим процессом разгона пучка частиц. Скорее всего, основной вклад связан с работой непосредственно электромагнитов, и, влиянием созданного ими «неэлектромагнитного поля» за пределами катушек селеноидов. В этом плане, БАК, еще один штрих к работе многочисленных энтузиастов, уже создавших бесчисленное количество торсионных генераторов. И так же в данном случае, на поверхности близи коллайдера, должны наблюдаться типично «торсионные» эффекты: изменение сопротивления резисторов как в случае опыта Козырева, или свойства заряженной воды, как в случае «несветового излучения» Квартального.

Список Литературы
«Много названий - суть одна?»
http://prometheus.al.ru/phisik/survey.htm
Туманность Бабочка

Многие туманности, имеют характерную зеркальную симметрию, которая заведомо не случайна.
Туманность Муравей

“Туманность Муравей”, еще одна наглядная демонстрация структурности неэлектромагнитного или торсионного поля, т. е. все та же связь наблюдаемого воочию несущего каркаса с квантовыми полями интегрируемые внутричастичными переходами. Думаем, что созданный в будущем анализ позволит рассчитывать, резонанс каких именно энергетических уровней приводит к наблюдаемой нами многослойной структуре поля (2p, 2s или многие комбинации).”
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=1501
Гравитационное поле Солнечной системы, полное сходство с атомными орбиталями

«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
https://en.wikipedia.org/wiki/Oort_cloud
Подробно
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=1881.285

http://s30922353962.mirtesen.ru/blog/43 ... LE-Giganta
Архив NASA
http://hubblesite.org/gallery/
http://gbphotodidactical.ca/page-free-w ... age-3.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_планетарных_туманностей
Орбитали или энергетические уровни атома, не исчезают по мере удаления, а продолжают существовать, убывая по величине энергии, но сохраняясь как объективная реальность действия, независимо от расстояний.
«Схема энергетических уровней атома водорода.


Уровни энергии (атомные, молекулярные, ядерные)
“Энергетические уровни атома водорода: в правой части показаны потенциалы возбуждения, выраженные в электрон-вольтах, в левой - шкала волновых чисел. Около линий, изображающих переходы, написаны длины волн, в ангстремах”»
http://www.astronet.ru/db/msg/1188756
T. П. Боголюбов О ПРИНЦИПЕ КОМПЕНСАЦИИ И МЕТОДЕ САМОСОГЛАСОВАННОГО ПОЛЯ
http://www.ebiblioteka.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1959/4/r594a.pdf

Что говорит, прежде всего, о том, что пусть даже бесконечно малая часть энергии удаленных энергетических уровней атома (орбитали или электронное облако), сохраняется не зависимо от расстояния, и, входя в резонанс с другими атомными орбиталями, способна создать «каркасные структуры», - управляющие орбитами планет и комет. И как показывают опыты Н.А.Козырева, организация подобных обобщенных полей звезды, способна изменить состояние резистора даже на огромном удалении.
Объединяя все вместе, можно сделать вывод, - то, что на фотографии выглядит как «Облако Хиллса», построенное по множеству кометных орбит, является, не, чем иным, как обобщенным квантовым полем звезды, в нашем случае Солнечной системы. То есть «гравитационным полем» солнечной системы. И то, что регистрировал, Н.А. Козырев, физически представляло «обобщенное квантовое поле соседней звезды», отдельный «лепесток» которого встраивается в поле Солнечной системы. А вся загадочная таинственность, непостоянства действия или не возможности повторения опытов, строго по одной схеме, - сводится к простому факту, реального непостоянства или флуктуаций «лепестков». Лепестков самосогласованных квантовых полей, - представляющих собой, удаленные состояния обобщенных полей резонирующих hg орбиталей.
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=1881.285
«Скелетные структуры океана, гипотезы и интерпретация явления»
http://www.arxiv.org/ftp/physics/papers/0401/0401139.pdf
«Микропылевые каркасные структуры в электрических разрядах»
http://uni-skeletons.narod.ru/Publications/survey-MST-02.pdf
http://epsppd.epfl.ch/Montreux/pdf/O5_23.pdf
«Эффект Ааронова — Бома (иначе эффект Эренберга — Сидая — Ааронова — Бома) — квантовое явление, в котором на частицу с электрическим зарядом или магнитным моментом электромагнитное поле влияет даже в тех областях, где напряжённость электрического поля E и индукция магнитного поля B равны нулю[1], но не равны нулю скалярный и/или векторный потенциалы электромагнитного поля (то есть если не равен нулю электромагнитный потенциал).
Примечание.
Самая ранняя форма этого эффекта была предсказана Эренбергом и Сидаем в 1949 году[2], подобный эффект был позже предсказан вновь Аароновым и Бомом в 1959 году[3].»
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Ааронова_—_Бома[/url]
«Предложена реалистичная схема наблюдения гравитационного эффекта Ааронова — Бома

Физики из Калифорнийского университета в Беркли (США) и Венского университета (Австрия) разработали схему лабораторного интерферометрического опыта, в котором можно наблюдать гравитационный аналог эффекта Ааронова — Бома.»
http://www.nanonewsnet.ru/articles/2012/predlozhena-realistichnaya-skhema-nablyudeniya-gravitatsionnogo-effekta-aaronova-boma
«Российские физики открыли новое поле? Медицина стимулирует физические исследования.»
[url]http://maglazer.net/публикации/пси-квантовое-поле/[/url]
«Обзор исследований в русле проекта «Вторая физика»»
http://www.second-physics.ru/node/14
«Мельник И. А. Осознание пятой силы»
http://www.rait.airclima.ru/books/Fifth_force.pdf
Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения. Жигалов В.А. http://www.second-physics.ru/work/zhigalov_effects.pdf
5. Г.В. Николаев СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА И ПРИЧИНЫ ЕЕ ПАРАДОКСАЛЬНОСТИ
ТЕОРИИ, ЭКСПЕРИМЕНТЫ, ПАРАДОКСЫ
http://www.doverchiv.narod.ru/Nikolaev/Nikolaev_modern_electrodynamics.htm#6
«Неэлектромагнитные поля, Психофизика.
Том 1. Неэлектромагнитные поля и излучения»
[url]http://lib100.com/book/science/psychophysics_1/_Колтовой%20Н.А.,%20Неэлектромагнитные%20поля.%20Психофизика.%20Том%201.pdf[/url]
ИМХО
«В Сибири множатся странные провалы грунта»

http://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/s ... a_v_sibiri
«Всё не просто так»

http://www.vseneprostotak.ru/tag/proval-grunta/
Циклон

[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклон[/url]
http://evgars.com/true.htm
Richat Structure (Структура Ришат)

[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Ришат[/url]
http://geoda.ru/library/geology_9/
На Байкале снова появились кольцевые структуры
07 Апреля 2016

http://www.scanex.ru/company/news/koltsevye-struktury-baykal/
«Специалисты НИЦ «Планета» обнаружили на космических снимках необычные кольцевые структуры в озере Байкал.»

http://meteoinfo.ru/news/1-2009-10-01-09-03-06/12367-01042016-
Район мыса КрестовскийКосмоснимок спутника TERRA, радиометр MODIS

http://geol.irk.ru/baikal/baikal/krugi/baikal_ring.html
«На озере Байкал снова появились кольцевые структуры
«Уникальные явления озера Байкал на снимках из космоса»
http://www.ocean.ru/content/view/2212/41/

«Новые кольца на льду озера Байкал была обнаружены у мыса Нижнее Изголовье, южной оконечности полуострова Святой Нос. Кольца обнаружили специалисты «СКАНЭКС» при детальном анализе снимков спутников. Особенностью кольца этого года является его асимметричность, 6 км на 7,8 км, а также достаточно раннее появление.»
http://softcraze.com/roge61522/

" Энергия вращения"
http://www.universalinternetlibrary.ru/book/potapov/vvedenie.shtml
http://www.vixri.com/d/a_fizika/Potapov%20Ju.S.%20_%20%20Energija%20vrashenija.pdf

«ВОЛНОВАЯ (КВАНТОВАЯ) ТЕКТОНИКА
Как видим, структурная организация вещества имеет место, во-первых, в пределах многих десятков порядков масштабов и, во-вторых, не зависит от его физического состояния. Общим же свойством такой организации материи является вид движения слагающего ее вещества – вихревой (вращательный).»
http://oko-planet.su/science/sciencediscussions/7376-volnovaya-kvantovaya-tektonika.html
ИМХО
Возможно некоторые провалы такое же проявление работы когерентного неэлектромагнитного поля порождаемого БАК, но скорее всего здесь работает природный фактор, связанный с формированием каркасного квантового поля связанного с функционированием ядра Земли. Как видим для прояснения ситуации, необходима направленное исследование, в том числе фиксация влияния БАКа, на состояние облаков, мир состоит из парадоксов, наша цель систематизация наблюдаемого и анализ ожидаемого с целью интеграции полезного.

[Серый2]

От провалов к Козыреву через когерентность в бесконечность.

Обыковский, зачем ты несколько раз вставляешь одинаковые картинки в сообщения, дубли которых есть на других форумах? Деньги за переходы по ссылкам зарабатываешь?

[obykovsky]

От провалов к Козыреву через когерентность в бесконечность.

Циклон

https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклон
http://evgars.com/true.htm
Richat Structure (Структура Ришат)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ришат
http://geoda.ru/library/geology_9/
На Байкале снова появились кольцевые структуры
07 Апреля 2016

http://www.scanex.ru/company/news/kolts ... ry-baykal/
«Специалисты НИЦ «Планета» обнаружили на космических снимках необычные кольцевые структуры в озере Байкал.»

http://meteoinfo.ru/news/1-2009-10-01-0 ... -01042016-
Район мыса КрестовскийКосмоснимок спутника TERRA, радиометр MODIS

http://geol.irk.ru/baikal/baikal/krugi/baikal_ring.html
«На озере Байкал снова появились кольцевые структуры

«Уникальные явления озера Байкал на снимках из космоса»
http://www.ocean.ru/content/view/2212/41/

«Новые кольца на льду озера Байкал была обнаружены у мыса Нижнее Изголовье, южной оконечности полуострова Святой Нос. Кольца обнаружили специалисты «СКАНЭКС» при детальном анализе снимков спутников. Особенностью кольца этого года является его асимметричность, 6 км на 7,8 км, а также достаточно раннее появление.»
http://softcraze.com/roge61522/

" Энергия вращения"
http://www.universalinternetlibrary.ru/ ... enie.shtml
http://www.vixri.com/d/a_fizika/Potapov ... henija.pdf

«ВОЛНОВАЯ (КВАНТОВАЯ) ТЕКТОНИКА
Как видим, структурная организация вещества имеет место, во-первых, в пределах многих десятков порядков масштабов и, во-вторых, не зависит от его физического состояния. Общим же свойством такой организации материи является вид движения слагающего ее вещества – вихревой (вращательный).»
http://oko-planet.su/science/sciencedis ... onika.html
ИМХО
Возможно некоторые провалы такое же проявление работы когерентного неэлектромагнитного поля порождаемого БАК, но скорее всего здесь работает природный фактор, связанный с формированием каркасного квантового поля связанного с функционированием ядра Земли. Как видим для прояснения ситуации, необходима направленное исследование, в том числе фиксация влияния БАКа, на состояние облаков, мир состоит из парадоксов, наша цель систематизация наблюдаемого и анализ ожидаемого с целью интеграции полезного.

[Серый2]

http://sfu.su/showthread.php?p=38482 - тут тот же набор картинок с тем же текстом. Ты бы мусор в одном месте собирал, чтоли...

Так ты получаешь оплату за переходы по твоим ссылкам?