Метеорит или нет?
Модератор: Pavel
Метеорит или нет?
Всем доброго времени суток. Объект нашёл в речке, тяжёлый, странно что не ржавый потому что в его состав входит очень много маленьких металлических сфер, это видно и на сколе и на типа отшлифованной поверхности это я сам в ручную шлифовал… ясное дело что объект магнитится! Может ли этот объект быть метеоритом?
http://fpicture.ru/img/2016-04/26/lq5y1 ... y9ftgd.jpg
http://fpicture.ru/img/2016-04/26/hotrn ... 2wsp2o.jpg
http://fpicture.ru/img/2016-04/26/jm9vk ... 0b2bez.jpg
http://fpicture.ru/img/2016-04/26/lq5y1 ... y9ftgd.jpg
http://fpicture.ru/img/2016-04/26/hotrn ... 2wsp2o.jpg
http://fpicture.ru/img/2016-04/26/jm9vk ... 0b2bez.jpg
Re: Метеорит или нет?
В метеоритах нет сферических каверн.
Re: Метеорит или нет?
Здравствуйте. Я тоже слышал что у метеоритов нет сферических каверн и так же слышал что люди просто не хотят заморачиваться этими кавернами, им просто подавай только что упавший метеорит с хорошо видимыми регмаглиптоми и со свежей коркой. Ну а что же тогда делать вот с этими метеоритами… очень интересно … http://meteorites.wustl.edu/id/vesicles2.htm
Re: Метеорит или нет?
Нет причин отказывать метеритам в обладании сферическими кавернами.
Я уже писал здесь, что метеориты делятся на две большие группы: упавшие-пойманные - засвидетельствованные и найденные - предполагаемые. То что показывают по уканному тобой адресу это только предполагаемые метеориты. Эти куски породы показывают отличные от "обычных" пород химические, минералогические и структурные характеристики. У тебя на фотографии таких характеристик нет.
На фотографии у тебя весьма обычный для земных базальтов миндалекаменный базальт, ну может быть немножечко трахи- (субщелочной).
Я уже писал здесь, что метеориты делятся на две большие группы: упавшие-пойманные - засвидетельствованные и найденные - предполагаемые. То что показывают по уканному тобой адресу это только предполагаемые метеориты. Эти куски породы показывают отличные от "обычных" пород химические, минералогические и структурные характеристики. У тебя на фотографии таких характеристик нет.
На фотографии у тебя весьма обычный для земных базальтов миндалекаменный базальт, ну может быть немножечко трахи- (субщелочной).
Re: Метеорит или нет?
Ну да, на базальт похоже
Re: Метеорит или нет?
Это. Не. Базальт.
Каверны здесь двухфазные и сферические почти идеально.
А впрочем, думайте как хотите. Вы же умный. Непонятно только зачем здесь фото разместили.
Каверны здесь двухфазные и сферические почти идеально.
А впрочем, думайте как хотите. Вы же умный. Непонятно только зачем здесь фото разместили.
Re: Метеорит или нет?
Не знаю может это поможет в определении, на фотографиях есть жёлтые сферы так вот в них через лупу видно интересный рисунок как бы хвойной веточки, очень красиво…
Re: Метеорит или нет?
Подобные вещи есть и в метеоритах. Но в шлаках гораздо чаще. Они образуются при скелетом росте кристаллов, вызванном высокой величиной пересыщения/переохлаждения.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей