jakl писал(а):По поводу Чиксулуба. Вы серьезно считаете что энергия примерно 10 миллионов атомных бомб
Вы слегка занизили энергию:
вики писал(а):Энергия удара оценивается в 5·10^23 джоулей или в 100 тератонн в тротиловом эквиваленте
первая атомная бомба под названием «Малыш» («Little Boy») со взрывным эквивалентом примерно 20 килотонн тротила
Делим 10^14 на 2·10^4 получаем 5·10^9 или пять миллиардов атомных бомб. Но это не принципиально.
jakl писал(а): энергия примерно 10 миллионов атомных бомб, выделившаяся при его падении не является событием планетарного масштаба?
1. Одновременно с Чиксулубом с Землей столкнулся астероид Шива, которые в 50-100 раз был более массивным, чем Чиксулуб! Какой из этих астероидов должен был вызвать большую катастрофу на Земле? Очевидно астероид Шива! Однако его никто не рассматривает в качестве причины вымирания динозавров, а все почему-то говорят только о Чиксулубе. Вас это не смущает?
2. По данным палеонтологов время падения Чиксулуба не совпадает с временем окончательного вымирания динозавров (сотни тысяч лет).
3 Активное вымирание динозавров началось еще в середине Мела, и оно никоим боком не может быть пристегнуто ни к Чиксулубу, ни к Шиве. Зато оно хорошо согласуется с постепенным увеличением силы тяжести.
4. Если катастрофа была событием планетарного масштаба, то невозможно объяснить ее избирательный характер по отношению к динозаврам.
5 Известно несколько столкновений Земли уже в Кайнозое с крупными астероидами (не помню точно, но около 5 миллионов лет тому назад такой астероид упал в районе Антарктиды). При этом никаких глобальных вымираний не наблюдалось, т.е. это были локальные катастрофы, хотя энергия таких столкновений достигала, как вы выразились десятков миллионов атомных бомб. Таким образом, ваш вопрос, не подтвержденный реальными расчетами, это, скорее, попытка эмоционального воздействия на оппонента, нежели научный подход к обсуждаемой проблеме, т.е. та самая псевдонаука, которую вы пытаетесь осуждать.
