Новое в геофизике-центр тяжести Земли.

[Евгений]

Как давно это было, известно лишь Создателю, но как только на Земле появился человек, он начал познавать мир природы. И это было необходимо для его выживания, и для совершенствования, как человека, а иначе он бы не был человеком. Кроме того, что ему были необходимы знания для выживания, он пытался найти объяснения непонятным природным явлениям. Но не всегда из за недостатка знаний у него эти объяснения получались верными. И такие неверные объяснения становились каноническими. В последствии, когда при приобретении знаний, кто - либо постарается исправить ложное учение, ему всегда препятствовали авторитетные персоны. Понимая, что не правы, они не могли допустить, что те учения, которыми они руководствовались, изучали, доказывали, зарабатывая себе авторитет - оказались ложными, ведь новое учение могло подорвать их положение. И это обстоятельство сильно тормозит совершенствование науки. К сожалению не имея авторитета тяжело продвинуть новое учение в науку, а имеющий авторитет, может придумать любое, даже абсурдное учение, и такое учение будут считаться выдающимся, и его учения будет очень трудно опровергнуть. Ложные учения сильно влияют на развитие науки, и не позволяют раскрыть некоторые загадки природы. Ведя по ложному направлению, такие ошибочные учения, в конце концов, заводят науку в тупик. Благо сейчас есть Интернет, и поэтому новые учения можно продвинуть, не смотря на протесты современных инквизиторов. Всем известна закономерность природы что, тело у которого центр тяжести зависит от сил тяготения, всегда обращено к притягиваю¬щему телу одной стороной поверхности, к которой смещен центр тяжести от центра объема. Знание этой закономерности позволяет придавать устойчивое положение создаваемым объектам /например кораблям/. Убедиться в существовании этого закона можно и на простом примере, если опустить в воду мяч, то он обязательно повернется к силам тяготения Земли той стороне поверхности, к которой смещен центр тяжести от центра объема. Но сожалению эта известная всем истина не нашла свое место в астрономии. В настоящее время, в астрономии нет такого понятия, что в небесных телах как у всех неоднородных тел, центр тяжести смещен от центра объема. И поэтому в науке существует ошибочное учение не позволяющее раскрыть некоторые тайны природы.
По современным понятиям Луна имеет свою независимую от Земли кривую гелиоцентрическую орбиту /вокруг Солнца/. Двигаясь по свое кривой гелиоцент¬рической орбите, Луна находится поблизости от Земли и тем самым пересекая гелиоцентрическую орбиту Земли создает ложное впечатление - кажущееся движение вокруг Земли. Это объясняется так, при движении по своей гелиоцентрической орбите Луна пересекает в оп¬ределенных местах через равный промежутки времени орбиту движения Земли вокруг Солнца и оказываясь в своем положении то между Солнцем и Землей, то за Землей от Солнца, тем самым создавая кажущееся движение вокруг Земли.
И так как по современным представлениям существует не геоцентрическая /вокруг Земли/, а гелиоцентрическая орбита движения Луны, то существует понятие, что Луна вращается вокруг своей оси. Луна вращается с постоянной угловой скоростью в направлении обращения её вокруг Земли, причем период вращения Луны равен периоду обращения её вокруг Земли. Это равенство периодов осевого и геоцентрического вращения создает известную особенность системы "Земля ~ Луна", при которой к нашей планете обращено постоянно одно и то же полушарие спутника - видимая сторона Луны.

Наука объясняет вращение Луны вокруг своей оси, если наблюдать движение Луны со стороны системы "Земля-Луна", но такое объяснение будет ошибочным, и оно даже породило такую ахинею, будто Земля и Луна вращается вокруг общего центра масс.
И такое учение неверно, так как Луна движется относи¬тельно Земли под воздействием сил тяготения, то и описывать движение Луны следует относительно Земли. И относительно Земли как таковое вращение Луны вокруг своей оси будет отсутствовать, т.к. у нее не имеется собственного вращения. И брать инерциальную систему координат неверно. Так с этой точки наблюдения можно заметить вращение и железнодорожного состававокруг своей оси, который, допустим, движется вокруг планеты. Если наблюдать его движение со стороны пространства, можно увидеть вращение его вокруг своей оси, и даже, что ж/д состав вместе с Землей обращаются вокруг центра масс. Но этого никто никогда не скажет, и его вращение вокруг своей оси объяснению не подлежит, объяснение такого вращения будет ложным.
Двигаясь вокруг круглой планеты, он оказывается в различных положениях относительно наблюдателя, находяще¬гося в пространстве и тем самым, создавая впечатление, что вращается вокруг своей оси. Такое же учение существует и при объяснении вращения Луны вокруг своей оси, что, разумеется, не верно.
.В действительности Луна имеет только зависимое от сил тяготения Земли геоцентрическое /вокруг Земли/, орбитальное движение. У Луны отсутствует собственное вращение - она неподвижна. Луна обращена к нашей планете одной стороной поверхности под воздействием сил тяготения Земли. Т.к., планета Земля по массе значительно превосходит массу Луны, то она и притягивает к себе Луну той стороной, к которой у Луны, как у неоднородного тела, центр тяжести смещен от центра объема и таким образом, что центр тяжести Луны будет находиться на ближайшем расстоянии к поверхности Земли, а центр объема на большем. Вследствие чего Луна и имеет обращение одной стороной поверхности к Земле. Такую закономерность имеют и спутники других планет.
И это известно ученым, вследствие чего они могут например рассчитать полет космического аппарата на Фобос, и его посадку на ту сторону, которая постоянно обращена к Марсу.

В отличие от Луны, Земля имеет собственное вращение вокруг своей оси, но и до настоящего времени не существует учения о физике земное оси вращения. Авторитеты произвели на свет абсурдную теорию о независимости существования земной оси вращения, которая имеет направление к выдуманным полосам мира, и которые в свою очередь существуют от земной оси вращения. Наука учит, что полюса мира не материальны и земная ось вращения не зависит ни от каких либо сил. Ось вращения "открыли" даже у неподвижной Луны. Но разве может ось вращения существовать только на идее? Какая, сила может двигать ось вращения, вследствие чего полюса переходят из одного созвездия в другое?
На эти вопросы невозможно ответить, т.к. существующее учение о вращении Земли неверно. Ось вращения является обязательным свойством только тех планет, которые имеют собственное вращение и она зависима от тела, которое воздействует силой тяготения на данную планету.
Земля, как и любое неоднородное тело, также имеет обращение одной стороной поверхности, к которой смещен центр тяжести к некоему космическому телу, и куда направлена ось вращения. И это некое космическое тело, находится в стороне Полярной звезды.. Это можно определить по наблюдениям за искусственными спутниками Земли. Если орбита спутников проходит над полярными областями нашей планеты, то апогей всегда находится в стороне Северного полушария, а перигей в стороне Южного.
И уже из этого можно заключить, что сила тяготения космического тела воздействующая на Землю, имеет направление со стороны северного полюса мира. Следовательно, в этой стороне и находятся космическое тело, которое возмущает орбиту искусственных спутников.
Двигаясь над северным полюсом, силы тяготения Земли к спутникам ослабевают, из-за воздействия сил тяготения некоего тела, и поэтому спутники удаляются от Земли, двигаясь над южным полюсом, сила тяготения увеличивается, складываясь с силой тяготения некоего тела и поэтому спутники приближаются к Земле. Это и утверж¬дает, что космическое тело находится в стороне Полярной звезды и, следовательно, центр тяжести Земли смещен от центра объема в сторону Северного Ледовитого океана, который обращен к некоему космическому телу. Это некое космическое тело нельзя заметить с Земли, но его можно "увидеть" из космоса, так как это тело излучает радиоактивные лучи и его можно сфотографировать.


Расположение центра тяжести.
Расположение центра тяжести нашей планеты зависит в основном от строения земной коры.
Земная кора отличается по своей структуре от внутреннего строения, распределение масс в земной коре различно. И поэтому центр тяжести не может находиться в центре объема Земли, он смещен от центра объема
В отличие от внутреннего ядра, земная кора систематически изменяет свою структуру. Происходят, такие явления, как горообразование, наличие жизнедеятельности способствует увеличению осадочных пород, которые уже в некоторых областях достигают 12 км. И поэтому центр тяжести будет находиться в той части земного шара, где земная кора имеет более тяжелую массу. И самой тяжелой частью земного шара в настоящее время является поверхность Земли находящаяся в Северном полушарии, т.к., именно этой стороной поверхности Земли обращена в сторону притягивающего некоего космического тела, находящегося и стороне Полярной звезды. Но может ли центр тяжести оставаться в неизменном положении? Конечно, нет. Изменение структуры земной коры ведет к перераспределению масс, вследствие чего центр тяжести смещается от линии, соединяющей центр тяжести и центр объема, и некое космическое тело.
И достаточно будет какого либо потрясения, чтобы Земля перевернулась таким образом, что центр тяжести опять займет свое положение на линии, соединяющей центр объема, центр тяжести и некое притягивающее космическое тело. Вследствие чего и происходит смена климатических поясов.

ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ЗЕМНЫХ КАТАСТРОФ.
Существуют десятки гипотез, объясняющих смену климата, Это гипотезы о дрейфе материков, о смещение земной оси вращения, ледяные лишаи, затухание Солнца, прохождение Земли через холодное пространство Вселенной и многие другие. Но все они не обоснованы и не открывают истинной сути. Гипотезы не верны т.к., они противоречат исследованиям ледниковых периодов. Гипотезы выдвигают идею, что климат менялся медленно, но исследование показали, что климат менялся резко, области, которые находились, например субтропиках, резко переходили в области с холодным климатом, в результате чего теплолюбивые растения и животные гибли от холода. И наоборот полярные области переходили в теплую климатическую зону - ледники таяли, и уровень воды за короткий промежуток времени увеличивался. Близка к истине только одна гипотеза о смещении земной оси вращения, но специалисты отвергли эту идею, так как, по их мнению, ось вращения не зависит ни от каких сил и имеет постоянное направление в пространстве. Правда, были предположения что, смещение земной оси вращения могло произойти из-за столкновения Земли с другими телами, поэтому Земля могла перевернуться, и вследствие этого полюса переходили в другие области. Но смена климата происходила периодически, поэтому данная гипотеза была отвергнута, и эта гипотеза в какой-то мере - верна, и объясняет смену полярности нашей планеты только это происходит не из-за столкновения с другими небесными телами, а из-за перемещения центра тяжести нашей планеты.
Переворот Земли можно сравнить с переворотом айсберга, который также имеет свойство переворачиваться. Двигаясь в океане, он наращи¬вает поверхностный слой, а основание тает, и поэтому центр тяжести перемещается, пока не наступит момент переворота, когда силы тяготения Земли поворачивают айсберг той стороною, к которой сместился центр тяжести от центра объема
О перевороте в прошлом Земли, также указывают палеомагнитные и палеоклиматические исследования, которые утверждают и зависимость между моментами смены полярности магнитного поля Земли и изменении климата планеты. И не только исследования ученых свидетельствуют о перевороте. Существуют множество преданий о катастрофе имевшей место в прошлом, и они доносят из далекого прошлого ужас людей перенесших переворот Земли. Во многих местах Земного шара сохранились древние предания. События, происходившие при катастрофе, описаны в библии, подобно библейской они сохранились и у индейцев, в которой герой мифов Войт, как и Ной, спасся от потопа. Вспоминания об ужасном наводнении, залившем самые высокие вершины, сохранитесь и у канадских индейцев. Японцы также имеют предания о потопе, что первый властитель Японии поселился на островах сразу же после падения уровня воды. Во всех легендах, упоминавших потоп, говорится также и о землетрясениях. В "Священной книге" индейцев из Гватемалы тоже сохранилось придание о потопе уничтожившего все живое.
Конечно, ни одна из легенд не сохраняла свой первичный пересказ. Ведь с момента переворота прошло уже около 11,5 тысячелетий. И все же главное из преданий, о прошедшей катастрофе было доведено, что катастрофа /переворот/ наступила внезапно и принесла за собой гибель. Проследим и мы за этой катастрофой, которая произошла приблизительно11,5 тысячелетий назад.
Из исследований известно, что 20тысяч лет назад, области между Северной Америкой и Западной Европой, были покрыты льдами, и значит, находились в полярной области. Кроме того, известны, что в тот период уровень моря был ниже современного примерно на 90 – 100метров. И значит, что ледяной покров в полярных областях был в то время намного мощнее современного и в настоящее время получил название как ледниковый период.

Также известно, что в период от 11,5 тыс. лет назад и до 20тыс. лет назад магнитное поле Земли имело обратное направление, а значит, область между Северной Америкой и западной Европой находилась на Южном полюсе, а область между Антарктидой и Австралией находилась на Северном.
Вследствие чего большая часть Антарктиды, Северного Ледовитого океана и прилегающих к нему областей, находились в теплых климатических поясах, там произрастали теплолюбивые растения и обитали животные. И вот из-за изменений в строении земной коры, центр тяжести переместился в сторону Северного ледовитого океана от прибрежного района Антарктиды. И тогда в определенное время, наступает момент переворота Земли когда силы тяготения некоего космического тела, находящегося в стороне Полярной звезды, поворачивают Землю на 150 градусов, т.е., Северным Ледовитым океаном к некоему космическому телу, вследствие чего Антарктида и Северный Ледовитый океан оказались в полярных областях. Переворот Земли повлек за собой ужасные последствия. На прибрежные области выплескивались моря, погребая своей мощью все. При перевороте происходят страшные колебания поверхности /землетрясения/, в результате чего, области которые находящиеся вдали от побережья, также терпят ужасные последствия переворота: строения рушатся, вулканы начинают активно действовать, выпадают обильные осадки. Кроме того области, которые находились в теплых климатических поясах, резко переходят в полярные и приполярные области земного шара, вследствие чего гибли теплолюбивые растения и животные.
А полярные области переходили в более теплые климатические пояса: ледники таяли, выпадали обильные осадки, уровень моря за короткий промежуток времени повысился приблизительно на 150метров затопив огромные площади. В результате этого влажность сильно увеличивалась и движение атмосферы, служило тому, что обильные осадки выпадали во вновь образовавшихся полюсах Земли. Выпавший снег не таял, таким образом, наращивая новые ледяные полярные шапки.
Великий Закон вызывал страшные последствия, при которых погибла даже цивилизация

АНТАРКТИДА ИЛИ АТЛАНТИДА?

О гибели в прошлом цивилизации известно из древнегреческого предания сохранившегося в диалогах Платона "Тимий” и “Критий". Платон писал, что Соломон некогда рассказывал, что за девять тысяч лет до этого, в Атлантическом океане был остров, больше Ливии/Африки/ и Азии /Малой Азии/ вместе взятых, который вел торговлю, процветал, возгордился и послал свои могучие полчища... дерзко намереваясь напасть. Но вмешался Рок. Произошли страшные землетрясения и наводнения /Всемирный потоп/ и за один злополучный день и одну ночь остров Атлантида был поглощен морем и исчез бесследно.
Но такой огромный остров не мог исчезнуть и тем более уйти под воду. Судить об исчезновении континента, Платону и древним египтянам позволила История, нет известий, от Атлантов - значит, они погибли в морской пучине. Но Атлантида не исчезла, а существует как континент и поныне, только под другим названием.
И этим континентом может быть Антарктида или Северная, или Южная Америка. Антарктида в прошлом, т.е. более 11,5 тысячелетий назад имела на большей части своей территории теплый климат и поэтому на континенте могла существовать цивилизация. Современные исследования этого континента не обнаружили пока следов существования человека в прошлом, да и как можно обнаружить, если обследуются в основном горные районы и прибрежные. А в горах невозможно обнаружить следов цивилизации, т.к., человек в основном живет на равнине, а не в горах, вершины которых, даже когда Антарктида находилась большей часть в теплом климатическом поясе, были покрыты ледником.
Прибрежные районы Антарктиды, так же не могли сохранить следов цивилизации, т.к., обрушившиеся при перевороте Земли, волны огромной величины, уничтожили и смыли все. Но все же следы цивилизации можно обнаружить в глубине материка, т.к., таяние полярных шапок ока¬завшихся в теплых климатических поясах приводило к тому, что в Антарктиде рос собственный ледниковый покров, скрыв под собой следы обитания в состоянии, которое было до переворота. Отыскать, правда, следы цивилизации в глубине материка на равнинной части очень трудно, т.к., толщина льда в этих областях, уже достигает от 2 и до 4км, но это уже зависит от времени, техники и конечно от желания.
Кроме того, что следы цивилизации могли сохраниться на континенте Антарктида, их так же можно обнаружить и на других континентах. Ведь не может быть такого, чтобы цивилизация распространялась только на одном континенте, она так же оставила следы своего существования и на других континентах. Но обнаружить их очень трудно, т.к., почти за 12-ти тысячелетний период, природа разрушила все, возможное, что было неподвластно ей при перевороте. И все же следы цивилизации должны остаться, хотя бы относительные. Но основные доказательства существования цивилизации нужно искать в Антарктиде, т.к., это и есть описанный Платоном континент Атлантида.
Платон, описывая этот континент, сообщает, что на нем преобладает гористая поверхность и его омывает вода трех океанов, и это описание всецело подходит к описаниям Антарктиды.

ВСЕМИРНАЯ КАТАСТРОФА НЕИЗБЕЖНА.
Переворот Земли неизбежен и это очевидно. Что бы было, если бы Земля не меняла своего положения? Вследствие того, что на полюсах снег не тает и образует лед, там бы наблюдались ледяные шапки огромной величины, а на континентах находящихся в теплых климатических поясах отсутствовали бы реки и озера. Со временем они попросту бы испарились и выпали в виде снега на полюса Земли.
Из описаний выше известно, что последний переворот Земли произошел 11,5 тысяч лет назад, и что периоды между переворотами были различны, и могли не достигать и 10тысяч лет. И поэтому следую¬щий переворот может произойти в ближайшее время. Кстати, физика переворота Земли известна давно, ведь не случайно в книгах включенных в библию, есть описания катастрофы в прошлом, и в евангелии предсказана Всемирная катастрофа в будущем "и силы небесные поколеблются... Небо и Земля прейдут, но слова Мои не прейдут. Но как было в дни Ноя, так будет и в пришествие Сына человеческого. Ибо, как во дни перед потопом ели, пили, женились и выходили замуж до того дня, как вошел Ной в ковчег, и не думали, пока не пришел потоп и не истребил всех".
Наступление следующего, переворота Земли можно ожидать в ближайшее время. Происшедшее на Земле какое либо потрясение, сможет спровоцировать переворот как лавину, ведь снег лежит тихо спокойно, пока какое либо потрясение не срывает его с гор.
В заключение хочу сказать, что Всемирная катастрофа неизбежна и может уничтожить цивилизацию на Земле, как это уже было. Великое горе ждет живущих, какого не знал человек со времен Ноя. Даже происходившие войны будут вскоре забыты, а переворот – никогда.

[Павел]

Что бы было, если бы Земля не меняла своего положения? Вследствие того, что на полюсах снег не тает и образует лед, там бы наблюдались ледяные шапки огромной величины, а на континентах находящихся в теплых климатических поясах отсутствовали бы реки и озера.

В шестом (кажется) классе средней школы изучают такое явление, как "круговорот воды в природе". Которое объясняет появление воды в реках и озёрах без всяких переворотов.

[morningstar2008]

И такие неверные объяснения становились каноническими. В последствии, когда при приобретении знаний, кто - либо постарается исправить ложное учение, ему всегда препятствовали авторитетные персоны.
Понимая, что не правы, они не могли допустить, что те учения, которыми они руководствовались, изучали, доказывали, зарабатывая себе авторитет - оказались ложными, ведь новое учение могло подорвать их положение.

Полагаю Вы правы но лишь на 5%. Опыт авторитетных исследователей. Даже если его данные будут опровергнуты забывать не следует, и к ним мы будем обращаться снова и снова. А вот новые гипотезы вроде Ваших уважаемый Евгений будет проходить жесткую цензуру. И это нормальная процедура. Дайте твердые опровержения, и к Вашему мнению прислушаются. Но скажу Вам с ходу что аргументы у Вас слабоваты что бы претендовать на роль ведущей гипотезы.
Вы уж извините!

[Евгений]

/quote]
Полагаю Вы правы но лишь на 5%. Опыт авторитетных исследователей. Даже если его данные будут опровергнуты забывать не следует, и к ним мы будем обращаться снова и снова. А вот новые гипотезы вроде Ваших уважаемый Евгений будет проходить жесткую цензуру. И это нормальная процедура. Дайте твердые опровержения, и к Вашему мнению прислушаются. Но скажу Вам с ходу что аргументы у Вас слабоваты что бы претендовать на роль ведущей гипотезы.
Вы уж извините![/quote]

В части, что небесные тела обращены постоянно одной стороной поверхности к притягивающему телу вследствие того, что у них смещен к этой стороне центр тяжести и доказывать не надо – это истина. И эта истина считаю должна быть известна. Поэтому обращены постоянно одной стороной поверхности: Меркурий к Солнцу, спутники Марса к Марсу, Луна к Земле. Не знаю, но уверен, что в момент, когда Венера находится на линии соединяющей Солнце, Венеру и Землю, то к Земле она будет всегда обращена одной областью своей поверхности.

А вот про катастрофу, это пока теория. Но если принимать за точность современные высказывания, что ледник Антарктиды начал формироваться в период 320 – 280 млн. лет назад и за это время он нарастил в среднем 3 000 метров, то получается, что за год Антарктида наращивала примерно всего 0,01миллиметра ледяного покрова.
Кроме того уверяю Вас, что не претендую на роль ведущей гипотезы, а просто рассказываю, что знаю.[code][/code]

[Павел]

И это неверно. Это может быть только в ошибочной теории.

Фактические наблюдения говорят об обратном. То есть - о существовании либраций.

В действительности доступно с Земли только 50% поверхности, т.к., Луна не имеет собственного вращения.

Рекомендую провести простейший эксперимент. Возьмите кружку. И ещё одну. Одну кружку обведите вокруг другой, не вращая. Как думаете, внешняя кружка всё время будет повёрнута носиком к внутренней?
Сомневаюсь:)

[Евгений]

И это неверно. Это может быть только в ошибочной теории.

Фактические наблюдения говорят об обратном. То есть - о существовании либраций.[/quote]

если это так, покажите на фото, или укажите где можно их увидеть?

Рекомендую провести простейший эксперимент. Возьмите кружку. И ещё одну. Одну кружку обведите вокруг другой, не вращая. Как думаете, внешняя кружка всё время будет повёрнута носиком к внутренней?
Сомневаюсь:)

скажу точно, она будет повернута одной стороной поверхности к силам тяготения - к ладони.

[Фомин И.С.]

Насчёт освещённости Меркурия:

1) почему только он так хитро вращается и

2) Статья НЕИЗВЕСТНЫЙ МЕРКУРИЙ Леонид Ксанфомалити, февраль 2008 № 2 "В МИРЕ НАУКИ" утверждает, что "Солнце поочередно освещает оба полушария планеты".

[morningstar2008]

Кроме того уверяю Вас, что не претендую на роль ведущей гипотезы, а просто рассказываю, что знаю.

Полагаю, что солдат не желающий становиться генералом плохой солдат.

В части, что небесные тела обращены постоянно одной стороной поверхности к притягивающему телу вследствие того, что у них смещен к этой стороне центр тяжести и доказывать не надо – это истина. И эта истина считаю должна быть известна. Поэтому обращены постоянно одной стороной поверхности: Меркурий к Солнцу, спутники Марса к Марсу, Луна к Земле. Не знаю, но уверен, что в момент, когда Венера находится на линии соединяющей Солнце, Венеру и Землю, то к Земле она будет всегда обращена одной областью своей поверхности.

А что касается смещения центра тяжести у спутников то Вы совершенно правы я даже скажу больше. Система любой планеты насыщена жидкими веществами. Венера имеет жидкое ядро. На земле И ядро и внешняя поверхность жидкие. Марс сформировал свое жидкое расплавленное ядро. И далее от Марса все планеты имеют свою жидкость. А жидкость в невесомости смещение центра тяжести компенсирует. И по этой причине планеты имеют осевое вращение и вращение это электродинамическое, а не центробежное. Я просто удивляюсь, глупости тех горе ученых кто считает, что в магнитном поле Солнца планеты могут вращаться центробежно.

Дальше: Названые Вами спутники не вращаются вокруг своей оси именно из-за смещения центра. Это факт. Меркурий не имея жидкости так же не способен к электродинамике.

Но хочу Вам заметить что я делал не однократные попытки доказать этим тупорылым «мынечу» что земля не квадратная. Увы, стена не пробивается. В чем же загадка? А все дело в том, что не хотят они расставаться со своей любимой теорией «БВ». Вспомним, кто руководит РАН старые пердуны. А им перемены не нужны. Я не надеюсь что Вы успеете прочесть мое сообщение. Наш админ тоже парень из их числа и до завтра мое сообщение вряд ли доживет.

[Павел]

Но хочу Вам заметить что я делал не однократные попытки доказать этим тупорылым «мынечу» что земля не квадратная.

А - какая? В смысле - что Вы предлагаете взамен БВ (ну, кроме хамства, разумеется:)?

[Тарасенко]

ОБРАЗОВАНИЕ ТОРНАДО НА ОСНОВЕ ЭЛЕКТРОРАЗРЯДОВ В ЗЕМНОЙ КОРЕ.
Тарасенко Г.В.

С момента образования планеты Земля по космогонической теории «Большого взрыва» в ядре планеты должна присутствовать шарообразная плазма наподобие шаровой молнии. Вращение шаровой молнии отмечены во многих работах (Уруцкоев Л.), что подтверждает вращение плазменного ядра со скоростью 20-40 м/сек на основе экспериментальных данных.
В ядре по сейсмологическим данным отмечаются различные выпуклости, что позволяет передавать вращение переходным и твердым геосферам планеты нижней и верхней мантии, а также литосферным плитам, скорость которых на поверхности от 2 до 16 см/год, отмечаемые по данным GPS. Вращение геосфер приводит к динамо-эффекту планеты Земля, объясняющее происхождение электромагнитного и гравитационного поля, регистрирующиеся геофизическими методами. Верхняя мантия, литосфера, земная кора по сейсмическим данным представляет собой подобие радиатора для миграции флюидов образовавшихся в зоне субдукции на основе ХЯС и электроконденсатора, постоянно заряжающего от динамо-эффекта планеты Земля. Перезарядка земного конденсатора приводит к электрическим разрядам в земной коре, в виде молний в грозу. Доказательством таких процессов в земной коре служат шаровые и цилиндрические конкреции, по своему устройству и образованию схожие со строением планеты Земля (Тарсенко Г.).
Глубинные флюиды (нефть, газ, вода) в литосфере служат диэлектриком между пластинами-пластами и опустошение литосферы приводит к увеличению электрической емкости природного конденсатора и естественно силы электрического разряда, образующие мощные шаровые молнии в земной коре. Шаровые молнии обладают мощным гравитационным полем, проникающего до поверхности земли и закручивающего водяные или пылевые частицы с большой скоростью.
В географическом плане торнадо приурочены к нефтегазоносным провинциям, где происходит интенсивная добыча нефти и газа. К ним относятся Мексиканская и Прикаспийская впадины. Наиболее часто торнадо появлялись в границах Мексиканской впадины, так как там добыча углеводородов превышает сотню лет, по сравнению с Прикаспийской, где подсолевые отложения разрабатываются 20-30 лет, но и уже сейчас отмечаются появление торнадо в Каспийском море (фото, фильм).
Механизм образования торнадо является так же и прототипом новой энергии, вращение которого в специальном реакторе приведет к выработки электрической энергии. Такая энергия позволит создавать совершенно новые летательные аппараты типа НЛО и летающих тарелок.
Продолжение отбора флюидов приведет к глобальным катастрофам и гибели человеческой цивилизации.

[morningstar2008]

Продолжение отбора флюидов приведет к глобальным катастрофам и гибели человеческой цивилизации.

Не пужайте любезнейший! Вашь бред на столько же гениален сколько и глуп. То что Вы заметили происхождение торнадо из глубин литосферных пластов в этом сомнений нет. Но уверяю Вас электроразряды это абсолютно другая природа. Магнитные потоки Земли перемешаны до такой степени что и создают вихревые флюиды. Частые смены направлений ветра ураганы переходящие в торнадо Все это потоки магнитных волн не более.
Но глобальную катастрофу они вызвать не смогут.

А - какая? В смысле - что Вы предлагаете взамен БВ (ну, кроме хамства, разумеется:)?

БВ спотыкается на каждом шагу. И если бы он не имел столь надежных поводырей! Давно бы уже сд ох, где ни будь под забором. Извините за грубые высказывания. Но споры такого масштаба оказывается, не могут обойтись без щепотки перца.

[Тарасенко]

Ну я понимаю один свищ, а здесь сразу 2, так я попал в точку

[mihan40]

[quote="Тарасенко"]ОБРАЗОВАНИЕ ТОРНАДО НА ОСНОВЕ ЭЛЕКТРОРАЗРЯДОВ В ЗЕМНОЙ КОРЕ.
Тарасенко Г.В.

С момента образования планеты Земля по космогонической теории «Большого взрыва» в ядре планеты должна присутствовать шарообразная плазма наподобие шаровой молнии.

Вопрос к Тарасенко.
Разве есть космогоническая теория Большого взрыва?
Возможно Вы имели ввиду космологическую теорию Большого взрыва.
С другой стороны - знаю, что в космогеодинамической теории Исаева рассматривается тоже взрыв, но в масштабах космогонии солнечной системы и называется: "направленный когерентный взрыв протосолнечной системы".

[morningstar2008]

С другой стороны - знаю, что в космогеодинамической теории Исаева рассматривается тоже взрыв, но в масштабах космогонии солнечной системы и называется: "направленный когерентный взрыв протосолнечной системы".

Михаил скажите мне. Бог есть? Нет, скажете Вы, я его не видел. А существует ли теория Исаева? Тоже нет. По тому что ее тоже ни кто из смертных не видел, кроме Вас разумеется. Так логика в том. Покажите нам эту мифическую "теорию Исаева". Но уверяю Вас лично я на сегодняшний момент читать ее не буду. Мне в принципе хватило общения с Вами что бы сделать кое какие выводы.

[Тарасенко]

А теория Тарасенко есть или нет