» Ср янв 06, 2016 8:43 pm, Кука пишет:
По концепции Трунаева, на Северном полюсе происходит опускание земного вещества и всплывание его на Южном полюсе.
Да полноте врать-то, Кука (он же и тролль - Aleksandr)!!!
Мы уже с тобой договаривались, года два тому назад, – НЕ врать ОТ ИМЕНИ МЕНЯ!!! Если ты что-то НЕ понимаешь, так спроси. Но НЕ утверждай глупую отсебятину! И предупреждал я тебя однажды, что на твою глупость я больше отвечать НЕ буду. Но ты запамятовал, и продолжаешь мне снова врать, как бы от моего имени. Ну, скажи, на этот раз, тролль, ты эдакий - какое такое «…всплывание …… земного вещества» тебе пригрезилось опять на «…на Южном полюсе…»?!
Ты хотя бы удосужился внимательно прочесть и уразуметь смысл того, что пишет Trunaev, совсем недавно, в предыдущем моём сообщении
- » Ср янв 06, 2016 1:09 pm. Цитирую: «Однако, с течением времени, за счёт постоянной переработки и преобразования плазмы в многокомпонентное вещество и, соответствующей «перекачки» плазмы в виде магмы в мантию, общий объем и линейные размеры самой адиабатической ловушки (водородно-плазменного вихря) естественным образом уменьшались.
На данный момент времени масса водородно-плазменного вихря (т.н. «ядра»Земли) составляет всего ок. 1/3 массы от изначального вихря (т.е. на момент до- геологической истории и «юности» нашей планеты).
И, следовательно, внешние потоки мантии, несущие земную кору в направлении Северного полюса планеты,
начинают своё воздействие на участки земной коры примерно на уровне своеобразной «зоны отсечки», на уровне
географических широт соответствующих современному положению СОХ(ов),
ныне «окольцовывающих» своеобразную «пробку» - последний элемент из всех материковых массивов Земли - именуемого В.Антарктида…».
Ну, что здесь непонятного-то ? О каком таком «…всплывание его…» здесь речь ведётся, любезный ты мой, тролль?!
В связи с чем я, всё-таки, советую тебе, вникнуть и понять смысл Концепции Космогенных- вихрей, вот по этой ссылке.
viewtopic.php?f=8&t=5725А там, болезный ты наш, можешь прочесть и такую фразу: «…Вместе с тем, асимметрично выступающему южному материку, на Северном полюсе, в зоне аксиального погружения внешних межполярно ориентированных потоков мантии,
существует оседающая блоками впадина – дно весьма сейсмоактивного Северного Ледовитого океана – ныне представляющего собой фрагмент
наиболее древнего из всех частей Мирового океана и потому обладающего самым протяжённым континентальным шельфом…».Но Кука упорно пишет:
«…Срединно-океанический хребет Гаккеля проходит через Северный полюс ….jpg (17.97 Кб).……
«……По молодому срединно-океаническому хребту Гаккеля происходит наращивание земной коры океанического типа. Т.е., происходит подъём магмы из земных недр. Этот факт противоречит концепции Трунаева…». (всё выделено мной. Т.Е.)
Именно так утверждает от ИМЕНИ МЕНЯ
- сам Кука!=============
А вот что по этому поводу пишут умные люди:«Стр. 4……Арктический океан уникален в ряду глубоководных акваторий Мирового океана не только по своему полярному географическому положению. Его площадь значительно меньше площади других океанов планеты; он, как внутреннее море, со всех сторон окружен сушей, соединяясь с Мировым океаном только узкими проливами (Фрама и Беринговым).
Арктический океан отличается от других океанов значительно меньшей средней глубиной (в ~2.5 раза), наибольшей площадью прилегающего шельфа и участков глубоководной акватории с континентальной корой,
а также значительно более мощным осадочным чехлом…
.…… И, далее…
Стр. 5.
Первая проблема. Для всех распавшихся суперконтинентов (Пангеи, Гондваны, Лавразии) характерна не только типичная для океанической коры билатеральная симметрия по уровню океанического дна относительно дивергентной оси (наблюдаемые нарушения симметрии являются локальными),
но и элементы симметрии между раздвинувшимися континентами по гипсометрическому уровню поверхности литосферы. Примеры очевидны: Южная Америка и Африка, Северная Америка и Западная Европа представляют собой приподнятые над уровнем моря (в первом приближении одинаково) плечи атлантического океанического рифта. Элементы такой симметрии устанавливаются и для североатлантических блоков расколовшейся Лавразии».
… А, далее…
«… В то же время два плеча арктического океанического рифта – два крупнейших арктических мегаблока, соответствующих Баренцево-Карскому шельфу (арктической периферии Евразийской плиты) и Амеразийскому суббассейну (арктической периферии Северо-Американской плиты),
полностью лишены элементов симметрии по уровню поверхности литосферы относительно полярной ветви Срединно-Атлантического хребта –
хребта Гаккеля. Главный элемент этой асимметрии отображается на карте рельефа дна Арктического океана в том, что
северо-американское плечо арктического океанического рифта – Амеразийский суббассейн
– погружено в среднем на 3 км относительно евразийского плеча – Баренцево-Карского шельфа.
Этот факт плохо вписывается в классическую модель глобальной тектоники плит и требует своего объяснения….» …Далее…
«Стр. 5.
Вторая проблема. Большинство известных тектонических моделей Амеразийского суббассейна базируется на анализе аномального магнитного поля и сопоставлении геологических данных на континентальном обрамлении.
При обзоре существующих тектонических реконструкций суббассейна, раскрывающих
механизмы разрастания его океанического дна на основе интерпретации линейных магнитных аномалий (ЛМА), отмечается их крайняя неустойчивость (хаотичное блуждание полюсов раскрытия/вращения на значительные расстояния,
незакономерный разброс парных ЛМА при попытках их совмещения с осями раскрытия и т.п.).
В итоге, ни одна из серии известных палеомагнитных реконструкций Амеразийского суббассейна
полностью не удовлетворяет ни магнитометрическим данным на акватории, ни геологическим данным на береговом и островном обрамлении,
что вынуждает их авторов признать определенную тупиковость ситуации. В то же время, сейсмические данные, собранные в глубоководных областях Амеразийского суббассейна, при разработке тектонических моделей практически никогда всерьез не учитывались. А ведь сейсмическая конфигурация осадочного чехла – это ретроспективная фотография следов главных тектонических событий, сформировавших геологическую структуру региона.
Таким образом, актуальность исследований обусловлена необходимостью разработки такой тектонической модели Арктического океана, которая, с одной стороны, в какой-то степени разрешала бы проблему его асимметрии относительно дивергентной оси, а, с другой стороны, основывалась бы прежде всего на сейсмической конфигурации осадочного чехла глубоководных провинций Арктического бассейна, согласуясь при этом с многообразием других геофизических и геологических данных как на акватории, так и на континентальном обрамлении…».БУЦЕНКО Виктор Владимирович
Диссертация на соискание ученой степени
доктора геолого-минералогических наук
Санкт-Петербург 2008 г.
**************
И так, Кука, скажи в чём же всё-таки причина того,
«……что северо-американское плечо арктического океанического рифта – Амеразийский суббассейн – погружено в среднем на 3 км относительно евразийского плеча – Баренцево-Карского шельфа…».
И почему … «… Этот факт плохо вписывается в классическую модель глобальной тектоники плит и требует своего объяснения…». Но, тем не менее, враль - Кука, от моего имени, продолжает утверждать, что…
«…По молодому срединно-океаническому хребту Гаккеля происходит наращивание земной коры океанического типа. Т.е.,
происходит подъём магмы из земных недр. Этот
факт противоречит концепции Трунаева…».
Так из какой ноздри, ты выкапываешь все свои «факты» ???И на этом всё! Враль – Кука – тролль Aleksandr, больше ты от меня НЕ услышишь НИ одного доброго слова!!!!!
Трунаев Е.М.
Я звёзды с неба не хватаю.
Я звёзды просто изучаю…
Там никаких секретов нет!
Всё так же, как и у планет….