Также Идрис вам ответил
Идрис писал(а):Африка практически стоит на месте и куски вместе с рифтами просто от нее отплывают. То есть двигаются и рифты и материковые блоки.
Геовикипедия wiki.web.ru |
|
Все о геологии | Календарь / Материалы | Каталог ссылок | Словарь | Форумы | В помощь студенту | Последние поступления |
Идрис писал(а):Африка практически стоит на месте и куски вместе с рифтами просто от нее отплывают. То есть двигаются и рифты и материковые блоки.
Опять двадцать пять. Что же первично, движение литосферных плит, или мантийная конвекция?jakl писал(а): Насколько помню, по времени там не должно ещё даже сформироваться ячейки конвективной. Скорость расхождения тем более пока ещё мала.
Перемещения литосферных плит по поверхности астеносферы происходят под
влиянием конвективных течений в мантии. Отдельные литосферные плиты могут
расходиться, сближаться или скользить относительно друг друга.
Идрис писал(а):Не надо все таки мешать мух и котлет.
Теория глобальной тектоники литосферных плит говорит.
А) что есть литосферные плиты;
Б) эти плиты двигаются относительно друг друга.
Это собственно все.
Идрис писал(а):Оооой. Уважаемый форумчанин, я вам уже писал. Читали, читаем и будем читать дальше. Цитирую второй абзац этой главы
"Таким образом, под тектоникой литосферных плит мы будем понимать геологическую теорию, которая рассматривает строение, образование и взаимные перемещения литосферных плит, сопровождаемые их деформациями, магматическими проявлениями и другими процессами, приводящими к формированию земной коры и связанных с ней полезных ископаемых. В этом определении ничего не говорится о причинах движения литосферных плит, поскольку эту задачу решает смежная дисциплина – геодинамика, о ней речь велась в предыдущих главах".
Хотя зачем цитировать, чему это для кого, для чего? Что тут поделаешь, если есть грязевые вулканчики - значит грязевые вулканчики и все. Все тут более менее понятно.
Что это за гипотеза, если в одной и той же главе такая несогласованность. Как говорится правая рука не знает, что делает левая. Пора на свалку.Идрис писал(а):Оооой. Уважаемый форумчанин, я вам уже писал. Читали, читаем и будем читать дальше. Цитирую второй абзац этой главы
jakl писал(а):Идрис писал(а):Оооой. Уважаемый форумчанин, я вам уже писал. Читали, читаем и будем читать дальше. Цитирую второй абзац этой главы
"Таким образом, под тектоникой литосферных плит мы будем понимать геологическую теорию, которая рассматривает строение, образование и взаимные перемещения литосферных плит, сопровождаемые их деформациями, магматическими проявлениями и другими процессами, приводящими к формированию земной коры и связанных с ней полезных ископаемых. В этом определении ничего не говорится о причинах движения литосферных плит, поскольку эту задачу решает смежная дисциплина – геодинамика, о ней речь велась в предыдущих главах".
Хотя зачем цитировать, чему это для кого, для чего? Что тут поделаешь, если есть грязевые вулканчики - значит грязевые вулканчики и все. Все тут более менее понятно.
Круто. Ещё недобросовестное цитирование с подменой понятий. Классика, Кука - так держать!
Тем не менее не следует забывать, что после краха контракционной концепции ей на смену появилась масса других чисто описательных тектонических гипотез, имеющих лишь историческую ценность. Однако некоторые из них, несмотря на явные противоречия геологическим данным и законам физики, оказались на редкость живучими у части геологов и даже стали противопоставляться теории тектоники литосферных плит. Особенно это касается гипотез расширяющейся, пульсирующей и гидридной Земли. Критике этих гипотез посвящено много работ (Сорохтин, 1985; Сорохтин, Ушаков, 1991), поэтому, не останавливаясь подробно на их разборе, отметим лишь основные недостатки, а часто и просто несуразности таких гипотез. Так, в любых вариантах гипотез такого рода обычно не описываются и тем более количественно не рассчитываются физически приемлемые механизмы, способные обеспечить изменения объема Земли в предполагаемых масштабах. Большинство же из предлагавшихся механизмов явно противоречат законам современной физики или экспериментальным данным о поведении вещества в условиях высоких давлений и температур (например, гипотеза гидридной Земли) и поэтому сегодня не могут восприниматься как серьезные гипотезы.
Идрис, Вы забыли ответить, почему в одной и той же главе гипотезы, тектоника литосферных плит, такая несогласованность?Кука писал(а):Идрис писал(а):
Оооой. Уважаемый форумчанин, я вам уже писал. Читали, читаем и будем читать дальше. Цитирую второй абзац этой главы
Что это за гипотеза, если в одной и той же главе такая несогласованность. Как говорится правая рука не знает, что делает левая. Пора на свалку.
Ну наконец-то Вы признали, что гипотеза "тектоника литосферных плит", толком ничего не объясняет, и нужна новая, более прогрессивная гипотеза.Идрис писал(а):Но наука не стоит на месте. Из этой теории начали строить предположения, а что а как а почему и т.д. Но это уже совсем другая история. Это фундамент новой теории. Которая появится в будущем и заменит теорию литосферных плит.
Кука писал(а):Не ясно, как может одна плита двигаться быстрее другой при том, что площадь Земли константа?
Нарушается закон, который открыл великий русский учёный М.В. Ломоносов (если где-то убудет, в другом месте столько же прибудет).
А ведь часто именно такие заявления делают сторонники гипотезы тектоника литосферных плит.
jakl писал(а):1) Все зависит от точки отсчета
2) Эта карта слишком уж примитивна
3) Ваше предположение верно только для случая если бы на земле было только 2 плиты
Идрис, я прекрасно знаю, где находятся зоны субдукции, а где коллизии.Идрис писал(а):Там не показаны зоны субдукции. Например Тихоокеанская плита двигается вперед так быстро, ...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 91 гость
Российского Фонда Фундаментальных Исследований Форум сайта "Все о геологии": |
Спонсоры: |