Гипотеза Ларина
Модератор: Арсентий
Re: Гипотеза Ларина
Бывают просто такие кодовые фразы которые сразу выдают товарища и все его представления. Как бы он не маскировался и не хитрил. Как бы их всех назвать. нибируфилов йетиологов хиромантоманов этих? Ну короче они - эти. Когда оперируют такими фразами, то сразу становится ясно, что это за люди - они такие. А мы другие.
Re: Гипотеза Ларина
jakl писал(а):Странно в первый раз я прочитал "появляются".
jakl, и часто у Вас такое случается? Американка Псаки, кем Вам доводится?
Идрис, переведите, пожалуйста, это и всё последнее сообщение на русский язык. А то написано кириллицей, но не по-русски.Идрис писал(а):Когда оперируют такими фразами, то сразу становится ясно, что это за люди - они такие.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Re: Гипотеза Ларина
Кука писал(а):jakl писал(а):Странно в первый раз я прочитал "появляются".
jakl, и часто у Вас такое случается? Американка Псаки, кем Вам доводится?
Иначе как старым дурнем вас после этого странно было бы называть, но обойдемся без этого, я думаю. Ни одну из более чем 10 своих явных ошибок по фактуре вы не признали. Про ошибочные интерпретации я даже не заикаюсь, - это личное дело каждого. А я же просто прочитал бегло, - недоглядел, но, после этого, признал свою неправоту.
Re: Гипотеза Ларина
Молодой человек, Вы хоть поняли, что написали?jakl писал(а):Иначе как старым дурнем вас после этого странно было бы называть ...
Да и с расстановкой запятых у Вас нелады. Ну, да бог с Вами, молодо-зелено.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Re: Гипотеза Ларина
Все таки личности как таковые вероятно никого не интересуют, так что не стоит на особенностях личностей заострять внимание. Тут вроде психологов нет, так что надо бы вернуться к геологической проблематике. Да и обсуждение личностных особенностей по моему где то в правилах форума прямо запрещено. Хотя конечно есть темы, где вернуться к геологической проблематике чрезвычайно сложно.
Re: Гипотеза Ларина
E}|{OB писал(а):Скажите, почему специалистами не поддерживается гипотеза Ларина о гидридном ядре Земли? Почему эта гипотеза не включена в учебники по геологии? Ведь ядро никто не видел, и, кроме официальной версии, должны ведь рассматриваться и другие.
Что мы имеем. Ядро никто не видел. Есть нормальные экспериментальные работы, показывающие что гидриды в условиях, в которых должно пребывать вещество внешнего ядра (по расчетным данным), вполне могут присутствовать. Есть нормальные экспериментальные работы, показывающие что присутствие гидридов совершенно необязательно. Работ, которые бы ставили целью опровержение именно возможности существования гидридов в ядре нет, да и не нужно это никому, так как идет развитие науки, методов и подходов, а конфронтации этих гипотез как таковой нет. Почему в учебниках не пишут про гидридное ядро? -Даже если появятся неопровержимые доказательства того, что оно состоит из гидрида железа, то все равно это будет металлическое жидкое ядро. Аплодисменты. Занавес.
Re: Гипотеза Ларина
Полностью с Вами согласен. Но у любого терпения есть предел.Идрис писал(а):Все таки личности как таковые вероятно никого не интересуют, так что не стоит на особенностях личностей заострять внимание.
Кстати, сторонники господствующей парадигмы, что земное ядро железное, тоже его не видели.jakl писал(а):Ядро никто не видел.
jakl писал(а): Есть нормальные экспериментальные работы, показывающие что присутствие гидридов совершенно необязательно.
Вот если бы Вы дали ссылку, хотя бы на одну нормальную экспериментальную работу, то Ваше заявление было бы аргументировано. А так, всё голословно.
Ну зачем же передёргивать? По гипотезе В.Ларина земное ядро состоит из гидридов, но не только железа.jakl писал(а):Даже если появятся неопровержимые доказательства того, что оно состоит из гидрида железа, то все равно это будет металлическое жидкое ядро. Аплодисменты. Занавес.
Цитата из книги В.Н.Ларина "Наша Земля", стр.38:
В рамках наших построений оно представлено гидридами металлов, среди которых резко преобладают кремний и магний
jakl, Вы вводите форумчан в заблуждение. Надеюсь не умышленно. Обратите внимание на подчёркнутую мной часть цитаты, где указывается, гидриды каких химических элементов преобладают в земном ядре.
Так что, занавес да, а вот аплодисментов не дождётесь.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Re: Гипотеза Ларина
Кстати, сторонники господствующей парадигмы, что земное ядро железное, тоже его не видели.[/quote]Кука писал(а):Ядро никто не видел.
Ну да, я так и написал. Здесь нет никакой интриги.
Кука писал(а):jakl писал(а):Есть нормальные экспериментальные работы, показывающие что присутствие гидридов совершенно необязательно.
Вот если бы Вы дали ссылку, хотя бы на одну нормальную экспериментальную работу, то Ваше заявление было бы аргументировано. А так, всё голословно.
Я понимаю, у меня "молодо-зелено", но у вас, похоже, уже склероз. viewtopic.php?f=4&t=5111&start=45 меньше месяца прошло
А вот одна из работ группы Артема Оганова http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1206/1206.0467.pdf - расчетные методы. Как раз про гидриды железа в условиях ядра. Но, боюсь, что про расчеты из первых принципов вы не слышали)) А может и слышали, но какая разница - прочитаете, - интернет большой.
Кука писал(а):Ну зачем же передёргивать? По гипотезе В.Ларина земное ядро состоит из гидридов, но не только железа.
И что? Гипотеза это хорошо, конечно...
Кука писал(а):Цитата из книги В.Н.Ларина "Наша Земля", стр.38:
"В рамках наших построений оно представлено гидридами металлов, среди которых резко преобладают кремний и магний"
jakl, Вы вводите форумчан в заблуждение. Надеюсь не умышленно. Обратите внимание на подчёркнутую мной часть цитаты, где указывается, гидриды каких химических элементов преобладают в земном ядре.
А почему не железа? - А потому что у Ларина есть и своя гипотеза формирования самой Земли. Отлично.
Re: Гипотеза Ларина
Способность забывать у человека заложена на генетическом уровне. Если он (человек) абсолютно всё будет помнить, то с ума сойдёт.jakl писал(а):Я понимаю, у меня "молодо-зелено", но у вас, похоже, уже склероз.
Вы вед тоже забыли, что я Вас просил давать ссылки на материалы на русском языке. Если же даёте ссылку на иностранную литературу, то прилагайте перевод на русском языке. Почему Вы никак не поймёте, что форум русскоязычный и не для лингвистов?
А так Вы пишите красиво, но не понятно. И какой прок от этого?
Может Вы под шумок порно выкладываете.
Приведите цитату из своего источника.jakl писал(а):А почему не железа? - А потому что у Ларина есть и своя гипотеза формирования самой Земли. Отлично.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Re: Гипотеза Ларина
Английский - язык международного научного сообщества. Не хотите читать - не читайте, но и что-то требовать от других не стоит (может вам рефераты еще сочинять? и обзоры литературные?). Если же вы не читаете геологическую литературу на английском, то это означает что вы не читаете практически ничего.
И да, что я непонятно пишу и на что ссылку привести?
И да, что я непонятно пишу и на что ссылку привести?
Re: Гипотеза Ларина
На настоящем форуме языком общения является русский язык.jakl писал(а):Английский - язык международного научного сообщества.
Тогда зачем даёте ссылки, заведомо зная, что читать не будут?Не хотите читать - не читайте, но и что-то требовать от других не стоит (может вам рефераты еще сочинять? и обзоры литературные?).
Вам так нравится лизать забугорные да заокеанские ж...ы?Если же вы не читаете геологическую литературу на английском, то это означает что вы не читаете практически ничего.
Или по-Вашему, в России нет и не было путёвых геологов? По чьим же учебникам Вы учились?
И да, что я непонятно пишу и на что ссылку привести?
Непонятно здесь.jakl писал(а):И что? Гипотеза это хорошо, конечно...
А ссылку на своё заявление, где В.Ларин в своей гипотезе утверждает, что земное ядро железное.jakl писал(а): А почему не железа? - А потому что у Ларина есть и своя гипотеза формирования самой Земли. Отлично.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Re: Гипотеза Ларина
Кука писал(а):jakl писал(а):Английский - язык международного научного сообщества.
На настоящем форуме языком общения является русский язык.
Ещё раз. Если вы не читаете по английски, то не можете быть специалистом хорошего уровня в своей области. Многие наши члены академии на самом деле не работают на современном уровне. На худой конец можете воспользоваться переводчиком гугла. http://translate.google.ru/
Кука писал(а):А ссылку на своё заявление, где В.Ларин в своей гипотезе утверждает, что земное ядро железное.jakl писал(а): А почему не железа? - А потому что у Ларина есть и своя гипотеза формирования самой Земли. Отлично.
Это риторический вопрос и сразу ответ на него . Художественный литературный прием, знаете ли. Читайте художественную литературу и откроется вам многое
Кука писал(а):Вам так нравится лизать забугорные да заокеанские ж...ы?
Или по-Вашему, в России нет и не было путёвых геологов? По чьим же учебникам Вы учились?
1) В России нет ни одной работающей экспериментальной установки для опытов при давлениях нижней мантии/ядра. Скоро появится, тогда посмотрим
2) Чем Артем Оганов не российский ученый?
3) По советским, по каким же ещё. Я ни в коей мере не принижаю достижений нашей науки
Re: Гипотеза Ларина
jakl, Вы никак не можете понять, одно дело пользоваться фактами, которые получают забугорные, и другое дело преклоняться перед выводами, которые они делают.
Например, бред пор Тейю, из-за которой, по забугорным выводам, образовалась Луна.
Раз Ваш художественный приём оказался непонятным, значит Вы плохо освоили этот самый художественный приём.
Мимику хотя бы вставили?
У Вас определённо, какое-то сходство с Псаки есть.
Например, бред пор Тейю, из-за которой, по забугорным выводам, образовалась Луна.
jakl писал(а): Художественный литературный прием, знаете ли.
Раз Ваш художественный приём оказался непонятным, значит Вы плохо освоили этот самый художественный приём.
Мимику хотя бы вставили?
У Вас определённо, какое-то сходство с Псаки есть.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Re: Гипотеза Ларина
Кука писал(а):Вы никак не можете понять, одно дело пользоваться фактами, которые получают забугорные, и другое дело преклоняться перед выводами, которые они делают.
А вы никак не можете понять что подобных исследований в России не проводится. Ларин, кстати, то ли не в курсе этих работ, то ли предпочитает не упоминать о них. Хотя даже некоторые картинки имеют подобные черты.
Кука писал(а):Раз Ваш художественный приём оказался непонятным, значит Вы плохо освоили этот самый художественный приём.
jakl писал(а):А почему не железа? - А потому что у Ларина есть и своя гипотеза формирования самой Земли. Отлично.
А почему не железа (спросите вы)? (вопрос) - (прямая речь) А потому что у Ларина есть и своя гипотеза формирования самой Земли.(ответ) Отлично.
А почему? - А потому.
Re: Гипотеза Ларина
Состав ядра был в целом рассчитан из условий массы Земли. Чтобы обеспечить нужную массу, необходимо чтобы в центре было что то потяжелее кремния с магнием. Среди элементов-кандидатов осталось практически два - железо и никель. Так что Земля не резиновая. И либо в само пресамом центре что-то слишком тяжелое (свинец, уран) либо железное ядро. Хоть с водородом, хоть без водорода.
Если конечно в данной гипотезе размеры и масса Земли не рассчитаны как-то по-другому.
Если конечно в данной гипотезе размеры и масса Земли не рассчитаны как-то по-другому.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей