Статья не претендует на открытие... но такое может быть.

[Идрис]

Дюны формируются из песка, который формируется постоянно. В крупных пустынях Земли дюны за сотни тысяч лет не исчезли и вообще никак не изменились в принципе. С чего им исчезать на Марсе - непонятно. Камни падающие и сползающие под силой гравитации по склону, очевидно будут вытягиваться вдоль падения. Тяжелым концом вниз. То есть будут лежать вдоль угла падения склона. Вот если бы они сползали поперек угла падения, то есть вдоль горизонталей, вот это было бы очень странно.

Совсем не обязательно что все углубления сделаны самими камнями. Это может быть и ветер. Который с большей скоростью например сдувает грунт, верхняя (очевидно сцементированная) корочка которого разрушается сползающим под действием разных факторов камнем.

Пример разрушения конкреции, при чем свежей что обсуждали ранее, вероятно говорит о том, что на Марсе на поверхности не совсем камни. Там широко распространены сцементированные породы. Карбонатные, гипсовые и т.д. коры и конкреции. Совсем как в земных пустынях.

Вот например про коры выветривания http://www.geokniga.org/books/3634 или вот http://www.5ka.ru/19/39152/1.html

Так что называть все объекты на поверхности Марса, равно как и Земли камнями - это не правильно.

[obykovsky]

Склон-зеркало.


http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=32528
293кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg

Обсуждение на форумах:
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... 7825&st=45
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... AGEN_1=229
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 2f1a3qv7e5

Скальный склон-зеркало, реальный кандидат, дающий солнечный блик, находящийся примерно в 160м от Curiosity Sol 589 .

[obykovsky]

Свечение, смещение плитки, землетрясения, лунные кратковременные явления.


http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... 5&start=75
Архив NASA/JPL
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... 5FRIGHT%5F
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... 62M_&s=589
(свет на линии ближнего холма)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... 5FRIGHT%5F
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... 52M_&s=588
(Оба раза на линии ближнего горизонта)

Суммируем что есть.
Правая камера два случая «видит», левая не видит, (оба раза).
«Свет» фиксировался несколько раз.
Примерно из одной точки.
Угол на солнце разный.
Свет чаще расположен на линии горизонта.
Расчетное расстояние до источника 160м.
Эксперты NASA/JPL, оценивают продолжительность свечения в 1 сек, но это предположение только для объяснения того, что левая камера не зафиксировала свет.
Явление аномального свечения примерно раз в неделю, чаще поздним вечером во время и после захода солнца. Аномальные блики, впервые дни фиксировал и Оппортьюнити.

ИМХО
«зеркальный кусок скалы», никогда не наблюдался вблизи в требуемом состояние.
Все камни или куски камней, все без исключения образцы породы, наблюдавшиеся ранее, всеми аппаратами никаким образом не соответствуют требуемым условиям. Тогда как «световые блики» явление заурядное, если бы причина была в скале-зеркале, давно бы сняли подобные куски породы вблизи.
Да и условие для солнечного зайчика, - примерно 1 секунда свечения, слишком маленький промежуток времени для блика от фиксированного положения зеркала. Поскольку Марс вращается примерно, как и Земля и угловое смещение солнца медленное, - при реальном зеркале, существование «солнечного блика» порядка минуты с постепенным угасанием.
Спектр свечения не известен.
Явление явно аномального толка, сродни лунным свечениям, впрочем, внизу есть комментарий эксперта NASA/JPL.

«КРАТКОВРЕМЕННЫЕ ЛУННЫЕ ЯВЛЕНИЯ»
http://old.astronomer.ru/library.php?ac ... b=2&gid=54
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кратковременные_лунные_явления
http://www.arracis.com.ua/moon/m114.html
http://smashpipe.com/science/videos/kLc ... _2014.html
http://marischaro.livejournal.com/112683.html
http://polsergmich.blogspot.com/2013/05 ... st_15.html

«Перемещающийся по поверхности Луны «светящийся» объект и его след.»
http://www.smoliy.ru/spaceanomal.php?m=1358

Коммент Джастин Маки:


«Сейчас ученые рассматривают еще одну возможность: возможность того, что яркие пятна могли быть бликами солнечного света, которые достигли прибора с зарядовой связью камеры CCD напрямую через [отверстие в корпусе камеры, - такое ранее случалось с другими камерами Curiosity и других марсианских роверов, когда входящий солнечный свет точно выравнивается относительно камеры", говорит Джастин Маки, ведущий инженер камер проекта.»
http://sweet211.ru/ogni-na-marse-eto-ne ... tyane.html

PS
Напомним, что «кратковременные вспышки на Марсе», многократно наблюдали не только аппараты со специфическим устройством фотокамеры, но и с Земли, обычные астрономы с обычными инструментами, - аномальное на Луне, Марсе есть.

https://www.flickr.com/photos/lunexit/1 ... otostream/

https://www.flickr.com/photos/lunexit/1 ... otostream/

1.6мб http://farm6.staticflickr.com/5454/8928 ... 753f_o.jpg

1.3мб http://www.agu.org/news/press/images/pr ... hi-res.jpg
2 мб http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wa ... 0_1885.jpg
http://www.universetoday.com/94092/does ... -and-roll/
(касательные силы смещают: плитку, камни, сжимают породу, пьеза эффект вызывает свечение)

Возможно подобные борозды или часть из них, проявление «жевания верхних плит», смещение верхнего слоя породы, поскольку версия наличия «пятой силы» создающей касательные напряжения, одновременно объясняет как перемещение камней и камешков, так плитки. Что много раз уже фиксировалось и возможное объяснение повреждений колес при сокращении междуколесного расстояния.
В свою очередь, смещение плитки, способно вызвать пьеза эффект, сопровождающийся, в том числе и свечением.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пьезоэлектрический_эффект
http://www.lit-phonon.ru/page1/03/1

«Тайна призрачных огней землетрясений открыта учеными НАСА»
http://srl.geoscienceworld.org/content/85/1/159
http://scientificrussia.ru/interesting/ ... ake-lights
«Вспышки при землетрясениях»
https://www.youtube.com/watch?v=7ss7EKX ... r_embedded
http://www.vseneprostotak.ru/2011/05/vs ... yaseniyah/
«ФИЗИКА ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ И СОПУТСТВУЮЩИХ ЕМУ ЯВЛЕНИЙ В
ЛИТОСФЕРЕ, АТМОСФЕРЕ, ИОНОСФЕРЕ И МАГНИТОСФЕРЕ.»
http://vvkuz.ru/books/phys.eart.pdf

Мнений много. Поэтому, имеет смысл доказать сказанное серией фото, - в ожидаемое время провести серию снимков, и, если эффект повторится многократно, все порадуются за NASA/JPL. А, если повтора не будет, проехать в направлении источника, попутно исследуя поверхность, собственно какая разница, где ее исследовать. Везде много интересного.

- У кого, есть другие предложения?

[obykovsky]

Камера (правая и левая камеры установлены с разворотом 180 градусов).

Участниками форума http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... 0&start=90
продолжен системный анализ проблемы «фонарика».
метод исследования выбранный ими, достаточно строгий. Была составлена специальная программа для просеивания всех фото и выявления, каких-либо светлых бликов. Найдено примерно 180, из новых не один «кандидат в блик», - не похож на блик «фонаик» из обсуждаемой серии двух или даже с учетом третьего.

Все вновь найденные «блики», скорее просто белые пятна на поверхности, то есть светлые куски породы, но не блестящие поверхности способные зеркально переотразить солнечный свет.
К тому же, главной особенностью обсуждаемого феномена «фонарика», был не только как бы посторонний источник света, но свет видимый в сумерках достаточно далеко (на что не претендует ни один из дополнительно найденных), и кроме этого родство двух свечений (589, 588) между собой, по принадлежности к линии горизонта, и общему направлению на одно место Что ни разу не совпадает в случае 180 вновь найденных светлых пятен. Которые, конечно же, небыли бы видны на таком расстояние в данное время суток сумерки, а найденные дополнительно светлые пятна, - видны днем и вблизи.
В этом смысле, тщательный просмотр всех фото, - констатация факта, = полного отсутствия аналогичного явления в прошлом.
Вроде как так??
"Сейчас ученые рассматривают еще одну возможность: возможность того, что яркие пятна могли быть бликами солнечного света, которые достигли прибора с зарядовой связью камеры CCD напрямую через [отверстие в корпусе камеры, - такое ранее случалось с другими камерами Curiosity и других марсианских роверов, когда входящий солнечный свет точно выравнивается относительно камеры"
http://sweet211.ru/ogni-na-marse-eto-ne ... tyane.html
Что касается попадания света напрямую через некую «щель в корпусе», минуя объектив, при «точном совпадении направления на источник света», то здесь не понятна физика явления или ее изложение.
В самом деле, что есть «источник света»?
- Солнце? Отражающее зеркало от обломка? Коронный разряд? Или некий участок поверхности корпуса самой камеры, переотражающий свет солнца в объектив. Но, все перечисленное это никак не минуя объектив, а через него.
Согласимся, при точном направлении на источник света, собственно сам «источник» обязательно будет в центре кадра! Как по-другому?
А если в корпусе отверстие «компенсационное, тепловое расширение корпуса?», то, причем здесь линия горизонта и исключительная редкость явления?
Даже, не затрагивая характер блика как такового от света, попадающего через корпус, безразлично как именно работающей матрицы, все перечисленное не проходит под предложенное объяснение.


Источник света находится точно на линии горизонта создаваемого поверхностью ближнего холма, а не в центре кадра и это свечение не само солнце. Что касается зеркального обломка, то уже писалось, - левая камера не видит, а зеркало переотражало бы несколько минут с постепенным угасанием. Это, кроме того, что, никогда такое «зеркало» не встречалось вблизи.
То что «правая камера показывает - левая нет», конечно, как раз и могло бы быть связано с тем, что камеры не одинаковые. Но, не видно объясняющего механизма. То есть камеры однотипные, но установлены с разворотом на 180 градусов, из-за удобства монтажа кабеля, но в чем суть явления «фонарика»?
Разворот камеры, важное обстоятельство, и при отсутствии совпадения источника с линией горизонта, и наличия объясняющего механизма свечения, - имеющее прямое отношение к аппаратному сбою, или др. но этого нет. Поэтому, суммируя все перечисленное, включая проведенный статистический анализ, делаем вывод, - загадка не разрешилась и даже более того, проблема «фонарика» стала загадочнее.
Что касается двух статистик, первая статистика два случая когда свет видела только правая камера = 50%.
Вторая статистика что «фонарик» находился именно на тонкой линии горизонта в двух случаях из трех. Линия горизонта 1/100 ширины кадра.
Здесь оценка случайного совпадения с линией горизонта не выше 1/1000.
То есть «правая и левая камера» не менее чем в 500 раз вероятнее, чем дважды попадание блика строго в линию.

[Кука]

Вряд ли какое-либо природное образование может дать такое отражение солнечного света.

[Идрис]

Пласт гипса или каменной соли вполне может дать. Гипс и каменную соль так и определяют по стеклянному блеску (среди прочих показателей). То что сцементированных корок на Марсе пруд пруди (от слова пруд-водоем), это всем ясно.

[obykovsky]

Пласт гипса или каменной соли вполне может дать. Гипс и каменную соль так и определяют по стеклянному блеску (среди прочих показателей). То что сцементированных корок на Марсе пруд пруди (от слова пруд-водоем), это всем ясно.

Повторяю, просмотр всех фотографий Curiosity, не обнаружил ничего похожего, ни вдали, ни вблизи. Только светлые пятна, ничем не выделяющиеся в темное время суток, то есть отраженного света ни разу не было. В этом смысле «сцементированные корочки», которых много, не тот объект, который отражает свет аналогично «фонарику».
Просмотр всех фотографий сделанных Curiosity, показывает, светового явления сравнимого с бликом ранее (589, 588, 568) ни разу не отмечалось.
Зачем писать «пруд - пруди», если правильно предъявить фотографию.
Покажите фото зеркала или того что аналогично отражает свет.

[Идрис]

Интерес к таким нестандартным процессам появился после знаменитой конкреции. Вероятно если детально просмотреть все эти терабайты фото, тоже можно найти пару другую бликов.

Светят они отраженным светом, то есть ночью их не должно быть. Камера на Марсе одна, вот пока один блик и увидела. Можете чего еще рассмотрит.

Плюс такие световые явления могут быть и не бликами от блестящих поверхностей того же гипса, а могут быть чем то вроде электрических явлений. Которые образуются в тучках марсианской пыли. Вроде примерно такие же всполохи фиксировались на луне и там тоже работает электричество и пыль.

[Идрис]

Продолжают ребята изучать Марс

http://compulenta.computerra.ru/univers ... /10012598/

Уже говорят об образовании больших количеств жидкой воды пару сотен тысяч лет назад (а может и позднее) в результате своеобразных изменений параметров вращения планеты. Потом можно подумать, а сколько в кубокилометрах, такой жидкой воды образовалось в этом (и в сотнях других) кратере. А потом подумать, что эта вода быстро замерзла и покрылась толстым слоем льда. А потом этот слой льда мог засыпаться пылью. А потом вполне мог такой водоемчик до современности сохраниться. Мало ли что может быть

[obykovsky]

3мб https://farm6.staticflickr.com/5312/138 ... 8952_o.jpg
Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
Шлейфа почти нет. Но, учитывая, крупные комочки и 1/100 плотности марсианской атмосферы, явную асимметрию высверленного материала с большим преобладанием слева, должно иметь иную причину, чем слабый марсианский ветер. Ведь, кадр четкий, следовательно, ветер, даже пыль не поднял, - тогда каким же образом возникла наблюдаемая асимметрия горки образованной из крупных комочков? Но, главное даже не это, сравните, с предыдущими аналогами, есть разница требующая изучения.

5мб http://www.flickr.com/photos/lunexit/89 ... 5/sizes/o/

5.3мб http://www.flickr.com/photos/lunexit/89 ... 5/sizes/o/

400кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA16936.jpg

Так вот удивительно даже не то, что в предыдущие разы, шлейф был значительно длиннее, а то, что тогда, - «стакан» был абсолютно пустым. Более того, неизвестная сила, удерживала крупинки породы на гладкой стенке, причем в направлении шлейфа, а правильное образование ветряной тени с обратной стороны. Именно с противоположной стороны к направлению шлейфа, должна была образоваться подветренная горка, но ее совсем нет. А, значит, ветер, здесь не причем. Шлейф образован не ветром. То есть, «не ветряная» версия, подтверждается как не правильным поведение мелких песчинок и пыли предыдущих шлейфов, так и крупными комочками вновь просверленного отверстия. Та же мысль, но выраженная более основательными комочками. Определенно, «пятая сила» в данном месте имеет, несколько иную природу и сосредоточение или рассредоточение... Отличие не велико но оно есть.


910кб http://farm4.staticflickr.com/3793/9461 ... 0953_b.jpg

http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1845/image118.jpg
http://www.yugzone.ru/articles/mars/ind ... age072.jpg

2мб https://farm8.staticflickr.com/7253/138 ... 560f_o.jpg
Очередное отверстие в колесе Curiosity, - камни действительно острые, но прочность колес рассчитана на марсианский вес, и преждевременное разрушение выглядит таинственно.
Подытожим, на Марсе есть нечто неизвестное, - разрушающее колеса, перемещающее камни, зажигающее огни, - жаль что Curiosity, мало сверлит, имея в виду направленное исследование «пятой силы», причины – следствия наблюдаемого. Пять-шесть, отверстий в одном месте, разнесенные по разную сторону канавок-рытвин, вблизи камней оставивших борозды, переползающих дюн, и, закономерного продолжения в направлении выявленного следствия-причины.

3.6мб https://farm6.staticflickr.com/5067/140 ... 5675_o.jpg

3.1мб https://farm8.staticflickr.com/7454/139 ... fa4e_o.jpg
Все дюны без исключения, перееханные колесами Curiosity, - выдерживают его вес, и даже в принципе не способны перемещаться ветром, в виду их высокой плотности. А, вот трансформируются, залечивая «раны» они всегда.
Якобы объяснение, наблюдаемого перемещения дюн, фиксируемого с орбиты, - что дюны это легчайшая, вулканическая пыль, - на практике ни разу не наблюдалось вблизи. То есть, легчайшая пыль, это домыслы, а плотная песчано-пылевая масса, прикрытая корочкой, это повсеместно наблюдаемый факт.
Эксперты NASA/JPL, скорее всего по сравнению фото данной местности, ранее сделанных с орбиты, уже нашли «мобильные дюны» находящиеся вблизи Curiosity, и сместившиеся за пройденное время, могли бы исследовать их вплотную. И было бы замечательно, показать сравнительные данные, - величину доказанного смещения, характер дюны вблизи, до наезда и после, состояние камней и обломочного материала по следу их движения этой самой дюны, и направление шлейфов пыли от просверленных вблизи дюны отверстий, спереди, сзади и на некотором расстоянии.
Curiosity, имеет прекрасное техническое обеспечение, реальная гордость американской научной мысли, и ничто не мешает исследовать отмеченные противоречия. На предмет системного анализа не тривиального наблюдаемого.
Тем более, то, что уже сделал Curiosity, – великолепно, замечательно, непревзойденно и заслуживает нашего общего искреннего восхищения.
Триумф!
А, кто не согласен, с нашими простодушными восторгами, и нехитрыми замечаниями, пусть не безмолвствует, а проведет собственные исследования. Поскольку, несложно понять цель повсеместного распространения якобы «научного обсуждения», сакраментального летали-не-летали, что, по сути, является отвлекающим маневром от абсолютного факта, NASA/JPL, лидер исследований космического пространства. Спасибо за возможность наблюдать результаты. Справедливо признать, факт, что потраченные деньги не выброшены на ветер. Всегда есть моменты, которые не тривиальны по внутренней природе своей непонятной сущности. Мир неисчерпаемо сложен и, наблюдаемое на фото, тысячу раз доказывает эту азбучную мысль. Respect и Уважуха.
Архив NASA Curiosity
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
Фото NASA/JPL

[Идрис]

Песчаная дюна не будет раздавливаться от веса переезжающей техники. В таких случаях песок ведет себя как довольно плотная цельная субстанция. И может выдерживать очень большой вес. Вот например фото того, что происходит с дюной когда по ней едут автомобили.

http://www.avto.goodfon.ru/other/wallpa ... -4099.html

Через гребень дюны уже не один десяток автомобилей переехал, в том числе и тяжелые грузовики. А дюне ничего. То есть практически ничего с ней не происходит. В целом даже гребень сохранился. Никакой принципиальной разницы между этими дюнами на Земле и дюнами на Марсе нет.

[obykovsky]

Вибрация от второй скважины изменила шлейф ранее высверленного грунта.

495кб https://farm8.staticflickr.com/7386/141 ... 8dcf_o.jpg

1.1мб https://farm6.staticflickr.com/5531/141 ... 014f_o.jpg

230кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
265кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
(Шлейф пыли-камешков-комочков сполз в направлении ближайшей канавки)

http://phys.org/news/2012-03-mars-rattle.html
2мб http://static.uahirise.org/images/wallp ... 0_1885.jpg




Система контрольных скважин для анализа направления сил воздействия, возможность проверить взаимосвязь: состояние, позицию, зависимость расстояния до, величины канавки (действующая канавка или старая, уже не функционирующая и пр.).
viewtopic.php?f=29&t=2579&start=570
viewtopic.php?f=29&t=2579&start=585


Шлейф сепарировался и переместился по направлению к ближайшей трещине, ранее уже показывались фото, на которых присутствует сосредоточение-концентрация камней и валунов вблизи трещин-разломов.
Возможная причина, камни перемещают силы касательные к поверхности, что легко апробировать системой скважин небольшой глубины просверленных с обеих сторон вблизи трещин. Этим будет полностью исключена «ветровая версия» и выявлено направление действующих сил в явном, повторно доказуемом виде.


Архив NASA/JPL
http://mars.nasa.gov/multimedia/images/
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/
http://mars.nasa.gov/multimedia/interac ... &view=pano

Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
Фото NASA/JPL

[obykovsky]

Шлейф пыли остановился именно посредине канавки.


Шлейф остановился посредине канавки, - необходимо несколько отверстий с обеих сторон канавки. Случайное совпадение многих признаков, имеет определенное ограничение, 7-8 скважин вполне достаточно для анализа всех нюансов наблюдаемой аномалии.
2мб https://farm6.staticflickr.com/5531/141 ... 014f_o.jpg
1.3мб https://farm8.staticflickr.com/7456/139 ... cb1e_o.jpg
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
Анализируем вторичные признаки. Шлейф пыли-комочков-камешков, от первой скважины, при воздействии вибрации, сместился строго в направлении ближайшей канавки, нигде не пересекая ее середины. Причем на фото высокого разрешения, по изменению цвета поверхности, видно, что пыль также сместилась в направлении канавки, и нигде не пересекая ее середины. Камешки и комочки при вибрации скатываются, и, в отсутствии ветра должны покрыть большую площадь. Тогда почему пыль создала более длинный шлейф? Если пыль переносится ветром, то канавка не может служить барьером.
Тогда как все перечисленное указывает, на натуральную причину направления шлейфа, - канавка, борозда. Именно ее «жующее» действие, то есть взаимное смещение плит, дробит камешки в пыль, создает пьеза эффект и возможно является причиной дырявящей колеса. Это же дает естественное объяснение многочисленным, - бороздам оставляемым валунами и цепочкам камней заполняющих канавы. То есть возникает взаимосвязанное объяснение комплекса наблюдаемых аномалий связанных с действием скрытого фактора, создающего бесчисленные свежего вида русла рек и ручьев, оврагов, канав, борозд при отсутствии воды в жидком виде в настоящее время.
Фото NASA/JPL

[Идрис]

Почему не перекрыл? Шлейф от более ранней скважины очевидно перекрыл. Например в верхней части. Там коричневая полоска полностью засыпана серым вывалом из скважины.

Также заметно что первоначально вокруг первой скважины есть только вывал серого цвета. Потом со временем, вокруг этого вывала накопилась эоловая пыль коричневого цвета. Она со всех сторон оконтуривает вывал.

Почему вывал верхней (молодой) скважины не перекрыл полностью пыль на дне трещинки? Вероятно его мощности не хватило и вероятно между породами разного сложения (серого и коричневого цвета), формируются какие то связи, препятствующие перекрытию коричневой пыли тонким слоем серого материала. Необходимо, чтобы слой был довольно толстым.

[obykovsky]

Натуральный цвета поверхности.

1.1мб https://farm6.staticflickr.com/5531/141 ... 014f_o.jpg

230кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg

Натуральный цвет поверхности канавки, - коричневый, переход шлейфа через канавку отсутствует, «шлейф» остановился на середине. Но, для выявления эффекта в явной форме, желательно повторить ряд мелких скважин, чередуя расстояние вплоть до минимального, повторяя позицию с обеих сторон канавки. Затем, выждать некоторое время, ожидается поглощение шлейфа (пыль-песок-камешки), частично попавшего в пределы канавки.

Осветление поверхности присутствует в верхней части в области тонкой трещинки, и здесь следует ожидать постепенное восстановление цвета поверхности вдоль трещины, до естественного.
Архив NASA/JPL
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F
Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
Фото NASA/JPL