videm
Можно привести в пример массу регионов, где относительная влажность отличается несильно, а количество осадков - весьма и весьма значительно.
Приводите! Рассмотрим ваши примеры.
В принципе, я согласен, практически, со всем, что вы написали. Но в данной случае речь идет о том, что при глобальном потеплении нет никаких оснований для утверждения о том, что при глобальном потеплении пустыни будут передвигаться к полюсам. Все зависит от конкретных условий и никакой прямой зависимости тут нет. Например, вышедший "из подполья", теплый Гольфстрим будет снабжать всю территорию России достаточным количеством водяных паров. И еще не известно приведет это к опустыниванию или, наоборот, к проливным дождям.
...сводить количество осадков к абсолютной или относительной влажности неправильно
Согласен, но я бы добавил слово "только", потому что, имеется и ряд других факторов. Но именно процесс резкого повышения относительной влажности воздуха имеет решающее значение для увеличения количества дождливых дней. Другой вопрос - количество выпавших осадков. Оно сильно зависит еще и от температуры. Чем больше температура, при одной и той же относительной влажности, тем большее количество водяных паров может выпадать в виде осадков.
Вам это, возможно, показаться странным, но средний за год перенос водяного пара в атмосфере над пустынями Австралии составляет 180-200 кг/мс. Над соседними с Австралией тропическими островами Индонезии, где недостатка в осадках, мягко говоря, нет или над экваториальной Африкой поток почти такой же (~200).
Не вижу ничего странного. Тут еще многое зависит от направления господствующих ветров, какой воздух они несут -более или менее теплый, более или менее влажный.
Впрочем, ваш пример лишний раз подтверждает тот факт, что нет никакой прямой зависимости между глобальным потеплением и смещением пустынь к полюсам.
Кука
Аркадий, я так понимаю, что Вы понятия не имеете, как размножаются императорские пингвины. Коротко, им нужна длинная полярная ночь, причём холодная
А иначе что, они яйца перегреют? Где подтверждение ваших фантазий?
Надеюсь, я доходчиво объяснил (обосновал).
О каком обосновании идет речь? Неужели вы считаете, что ваши личные фантазии, не основанные ни на чем, могут что-то объяснить или обосновать?
Да, я понимаю, масло масленое, а вода водяная.
Не согласны - приведите КОНКРЕТНЫЕ примеры таких отличий. А поскольку таких отличий нет, то и ожидать от вас конкретного ответа на этот вопрос, вряд ли, стоит...
КОшмар! Аркадий, в берлогу залегают только беременные белые медведицы. Остальные белые медведи зимой шляются по просторам полярного океана.
Во-первых это не так, поскольку
"залегают, В ОСНОВНОМ, беременные самки." (википедия)
Во-вторых, какое отношение это имеет к поставленному вопросу? Вас спрашивают про то, почему белые медведи залегают в спячку именно зимой, когда корма более чем достаточно, а не летом, когда они голодают? Тем более, что беременным самкам требуется "повышенное питание"!
Почему вы все время извращаете суть заданного вам вопроса? Я так понимаю, что слово "КОшмар" вы озвучили всвязи с невозможностью ответить на заданный вам вопрос!
Началось клеения ярлыков. А вообще-то, с чего Вы взяли, что я боюсь русских? Т.е., и самого себя
Потому что ваше высказывание характерно именно для русофобов, типа Белковского, призывающего американские авианосцы нанести ядерный удар по России или Макаревич, солидизирующийся с бандеро-фашисткой нечистью на Украине и орущий на митинге бандеровский лозунг:"Героям слава", пркрасно понимая, что речь идет о фашистских карателях, сжигавших русские, белорусские и украинские города и села и тысячами расстреливавшими мирных жителей. Возможно, я ошибаюсь и вы не русофоб, но в этом случае, произнося данную фразу, вы, извините, просто иди... не понимаете элементарных вещей.
Отвечаю на Ваш вопрос. Климатические зоны могут смещаться по широте из-за наличия высоких гор, своеобразного расположения континентов, океанических течений,которые влияют на циркуляцию воздушных масс. Но, как Вы видели на картинке, на общее расположение климатических зон это мало влияет.
Повторяю еще один раз для особо непонятливого свой вопрос - "какое отношение климатическое зоны имеют к ПУСТЫНЯМ"?
Ну хорошо, при потеплении климата колорадский жук так же расширит ареал распространения на север. Районы, где его ещё ныне нет, обязаны только крепким, зимним морозам.
Вы только забыли упомянуть, что при потеплении климата расширится на север и зона уверенного земледелия! Т.е., даже если и будут какие-то потери от распространения колорадского жука, то они компенсируются перемещением зоны вырашивания картофеля на север, включая нынешнюю тундру. Так что и в этом случае, экономический эффект будет для России положительным!
Аркадий, мы с Вами чирикаем на геологическом форуме, а не на гуманитарном. Геология относится к наукам естествознания. Надеюсь, я доходчиво объяснил.
Так не надо было поднимать этот вопрос и лезть в политику! А то, когда вам прищимили хвост, то вы сразу же заверещали о том, что "мы на геологическом форуме". А раньше вы этого не понимали?
Вы ошибаетесь. В результате потепления зона пустынь может сместиться на север и ныне плодородные земли оставшиеся без воды станут пустынями. Я вам уже об этом писал.
Да, вы об этом писали. Только забыли подтвердить свои тезисы реальными фактами, а без них тэто всего лишь ваши фантазии, которые нельзя воспринимать всерьез.
Отвечу позже - надо сначала посмотреть вашу ссылку.