Тектиты

[Ярослав Смирнов]

Что такое тектиты, как, когда и где они образовывались?

[Wladimir]

http://www.oval.ru/enc/71152.html
глянь....

[Ярослав Смирнов]

Глянул. Но не всё понял. Если т. - земного происхождения, то они должны образоваться из осадочных пород, должны оставаться кратеры и не должно быть "разрыва" между "радиоактивным" возрастом и глубиной залегания. Если они в "готовом виде" выпали из космоса, то что это за планета, на которой есть породы, схожие с земными осадочными, почему они выпали так компактно, и почему не разрушились в падении (всё-таки среди них есть и очень хрупкие породы). И, самое главное, почему их нету в более древних породах?

[Wladimir]

[quote="Ярослав Смирнов"]Глянул. Но не всё понял. Если т. - земного происхождения, то они должны образоваться из осадочных пород, должны оставаться кратеры и не должно быть "разрыва" между "радиоактивным" возрастом и глубиной залегания. Если они в "готовом виде" выпали из космоса, то что это за планета, на которой есть породы, схожие с земными осадочными, почему они выпали так компактно, и почему не разрушились в падении (всё-таки среди них есть и очень хрупкие породы). И, самое главное, почему их нету в более древних породах?[/quote]
Тектиты: одни считают их метеоритами; другие предполагают, что Тектиты образовались в результате падения на Землю метеоритов, астероидов или комет. Исследования Тектиты в 1960—70 в урочище Жаманшин на территории СССР свидетельствуют об ударно-метеоритном происхождении кольцевой структуры Жаманшина и об образовании Тектиты в основном из земного вещества путем его переплавления под воздействием высокой температуры (так называемый ударный метаморфизм).

[Ярослав Смирнов]

http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati66.htm

"Но, используя результаты химических анализов индошинитов, а также многочисленных анализов молдавитов, русский петрограф академик Ф.Ю.Левинсон-Лессинг вполне определенно доказал (1935), что такой аналогии нет. При этом главным для Левинсона-Лессинга критерием было более высокое содержание суммы окислов двухвалентных металлов (Fe, Mg, Ca) по сравнению с суммой щелочей (Na2O+K2O) при необычайно высоком содержании кремнезема - подобные соотношения "запрещены" в земных магматических горных породах."
"Лишь впервые описанные П.В.Флоренским среди импактитов кратера Жаманшин в Казахстане так называемые жаманшиниты оказались почти аналогами тектитов. Однако всегда отмечавшаяся удивительная химическая однородность тектитов (не только этих полей, но и всех остальных известных на земном шаре!) требовала предположения о столь существенной гомогенизации заведомо гетерогенного материала мишени, что трудно было найти адекватный механизм. "

[Павел]

Насколько помню, сейчас существует две основных гипотезы тектитообразования: ударная (плавление земных пород при падении крупных космических тел на Землю) и кометная (тектиты - силикатные фрагменты комет).

[Ярослав Смирнов]

Насколько помню, сейчас существует две основных гипотезы тектитообразования: ударная (плавление земных пород при падении крупных космических тел на Землю)

А какой мощности должен быть удар, чтобы осадочные породы (заведомо гетерогенные) - сплавить в гомогенное стекло, а потом разбросать от Австралии до Вьетнама? И почему удары прежних комет тектиты не образовывали? Ведь кометы, вроде бы, регулярно о Землю бились?

и кометная (тектиты - силикатные фрагменты комет).

А где в Солнечной Системе есть планеты с осадочными породами? И почему они раньше палеогена на Землю не сыпались, а затем - минимум 4 раза рухнули?

[Павел]

"А какой мощности должен быть удар, чтобы осадочные породы (заведомо гетерогенные) - сплавить в гомогенное стекло, а потом разбросать от Австралии до Вьетнама?"
Вот поэтому как минимум часть тектитов действительно сложно связать с "точечными ударами" астероидов. Скорее - с расссеянием из летящего по пологой траектории объекта.

"И почему удары прежних комет тектиты не образовывали? Ведь кометы, вроде бы, регулярно о Землю бились?"
Во-первых - не удары, а вышеупомянутое рассеяние при испарении пологопадающей кометы.
Что касается возраста... Стекло - штука неустойчивая (как минимум - хрупкая и легко раскристаллизуемая). Да и другие причины влияют на сохранность. К примеру, фульгуриты (стекло, возникающее при сплавлении песка от удара молнии) возникали на протяжении всей истории Земли (грозовые разряды, как полагают, были одной из возможных причин синтеза сложных органических веществ в архее). А находят их только в современных отложениях...

[Ярослав Смирнов]

А если тектиты действительно с других планет были занесены на Землю, остаются вопросы о том, где в Солнечной Системе есть планеты с осадочными породами, в каком катаклизме и когда они были выбиты с другой планеты, и каким образом эти стекляшки не разбились при падении с большой высоты.

[Павел]

"А если тектиты действительно с других планет были занесены на Землю, остаются вопросы о том, где в Солнечной Системе есть планеты с осадочными породами, в каком катаклизме и когда они были выбиты с другой планеты, и каким образом эти стекляшки не разбились при падении с большой высоты."
Я Вам рекомендую внимательнее прочитать статью Дмитриева (см. ссылку). За исключением источника вещества, там многое хорошо изложено.
Что же касается источников... Вы много знаете о веществе комет? Твёрдом, разумеется.
Вот и остальные не знают:) И дело не в "нежелании" науки этим заниматься, а в чрезвычайной сложности получения образцов.
А почему исходные породы должны быть обязательно осадочными - не совсем Вас понял. Можете пояснить?

[Ярослав Смирнов]

Что же касается источников... Вы много знаете о веществе комет? Твёрдом, разумеется.

Ничего не знаю. Слышал только, что гипотеза о "недавнем" появлении комет - не очень популярна.

А почему исходные породы должны быть обязательно осадочными - не совсем Вас понял. Можете пояснить?

По химическому составу тектиты не похожи на земные магматические породы, более того, подобные соотношения в магматических породах "запрещены". По химическому составу они схожи с осадочными породами - некоторыми смесями песка и сланцев, только химический состав их крайне однороден. Радиоизотопный метод показывает, что тектиты образовались относительно недавно - миллионы лет назад.

[Павел]

"По химическому составу тектиты не похожи на земные магматические породы, более того, подобные соотношения в магматических породах "запрещены"."
Здесь ключевое слово - "земные"
Кстати, ссылкой на составы тектитов можете поделиться?
Любопытно.

[Ярослав Смирнов]

Так я уже бросил ссылку на статью Дмитриенко.
"Однако обширное исследование химического состава аналогичных объектов, в значительном количестве рассеянных в Индокитае, открытых в 20-х годах французским минералогом А.Лакруа и названных Л.А.Куликом индошинитами, показало, что они резко (слишком резко!) отличаются от составов всех известных метеоритов. Они представлены стеклами, в крайней степени обогащенными кремнеземом (содержание SiO2 оказалось в интервале 68 - 83%). Такие химические составы не только не известны среди других классов метеоритов, но противоречат всему тому, что мы знаем о природе этого вещества. Лакруа был вынужден обратиться к весьма экстравагантной гипотезе о происхождении тектитов, предположив, что такое вещество может быть только продуктом окисления космических тел, сложенных свободными легкими металлами. Он попытался найти аналоги подобных составов среди земных магматических горных пород. Но, используя результаты химических анализов индошинитов, а также многочисленных анализов молдавитов, русский петрограф академик Ф.Ю.Левинсон-Лессинг вполне определенно доказал (1935), что такой аналогии нет. При этом главным для Левинсона-Лессинга критерием было более высокое содержание суммы окислов двухвалентных металлов (Fe, Mg, Ca) по сравнению с суммой щелочей (Na2O+K2O) при необычайно высоком содержании кремнезема - подобные соотношения "запрещены" в земных магматических горных породах.

Возможность формирования тектитов в результате переплавления земного материала была впервые изложена Л.Спенсером в 1933 г. Естественно, центральной стала проблема конкретного объяснения их химического состава. Раз нет аналогов среди земных пород магматических, может быть, другие породы - осадочные, например, - могут быть исходным материалом? В серии статей в конце 50-х годов Г.Юри показал, что некоторая смесь песчаников и сланцев, действительно, по химическому составу аналогична тектитам. При этом Юри предположил, что столь грандиозное (по масштабам выбросов и переработки земного материала) явление может быть связано с падением на Землю кометы. Однако установленное в тектитах присутствие короткоживущих космогенных изотопов 26Al и 10Be требовало объяснения и не позволяло "так легко" отвергнуть их внеземное происхождение. "

Здесь ключевое слово - "земные"

Может быть на других планетах состав магмы принципиально отличается от земного? Но кроме Земли вулканы, вроде бы есть только на Ио, а её состав - вообще отдельная песня.
http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/075/958.htm
ДА и вообще - не очень похожи они на метеориты.

[Ярослав Смирнов]

Вот, кстати ещё ссылка:
http://www.hobbyklub.com/vltavin.htm
"По своему составу влтавин – это типичный тектит, то есть стекловидный метеорит или вторичный продукт, возникший при метеоритном ударе. Кратер Райс, образовавшийся при этом, достигает в диаметре 24 километров. В основном влтавин состоит из двуокиси кремния (кремнезема) SiO2 (80%) и алюминия Al2O3 (10%). Химический состав тектитов отличается от земных природных стекол вулканического происхождения. Обычно их поверхность испещрена бороздками, раковинами, бугорками как результат природного травления в течение миллионов лет.

Влтавин обладает твердостью 5,5-6,5 единиц по шкале Моша, для сравнения – твердость корунда 10 единиц. Среди известных в мире тектитов влтавин – исключение: в отличие от всех остальных, окрашенных в оттенки темных цветов, вплоть до черного, влтавин гордится всевозможными искристыми оттенками зеленого цвета. Еще одно отличие – наличие внутри камня пузырьков с редкими газами, возраст которых 15 миллионов лет. Они прочно сковали газы, образовавшиеся в момент возникновения минерала. Температура плавления влтавина – около 1300 градусов.

Специалисты американского Агентства по космической программе НАСА установили, что газ в пустотах внутри влтавина находится под давлением 30-40 мм ртутного столба, что соответствует давлению на высоте 20-25 километров над поверхностью земли. Видимо, расплавленный сплав вещества метеорита и горной поверхности земли, вздыбленный на полсотни километров вверх, падая, охлаждался, «сворачивался», заключая в себе частицы тогдашней атмосферы. Но иная, более правдоподобная теория гласит, что в момент взрыва на его месте образовался вакуум, поэтому такое низкое содержание газа в полостях внутри минерала. Есть теория и о том, что влтавины – вовсе не порождение взрыва метеорита, а своеобразный «звездный дождь», не сгоревший в земной атмосфере и достигший поверхности земли после долгого пути космосом."

[Ярослав Смирнов]

И ещё интересная ссылка:
http://meteoritics.ru/forum/viewtopic.p ... c1b191d653
"Воздействием атмосферы на летящий тектит можно объяснить и другие формы этих загадочных образований. К сожалению, не всегда удается разграничить действие земных и космических факторов — слишком сложна подчас поверхностная структура тектитов.
Во всех метеоритных коллекциях мира в общей сложности насчитывается около 650 тысяч образцов тектитов,— материал вполне достаточный для разного рода исследований и обобщений. Химические и физические свойства тектитов во многом уникальны и не находят себе аналогов ни на Земле, ни среди космических объектов.
С физико-химической точки зрения тектиты — это твердые растворы оксидов различных металлов в кремнекислоте. По химическому составу они сходны с “кислыми” вулканическими породами и так называемыми метеоритными импактитами (от английского impact, удар) — стеклянными образованиями, возникающими при ударе о Землю и взрыве крупных метеоритов. Но есть, конечно, между ними и существенные различия. В тектитах очень мало легколетучих элементов, к которым относятся никель, хром, кобальт; причина, по-видимому, заключается в том высокотемпературном нагреве, который когда-то пережили эти образования. Судя по весьма низкому содержанию германия в тектитах, эти объекты не могут иметь земного происхождения.
Воды в тектитах крайне мало. Земные горные породы содержат в среднем около 1 % воды, обычное бутылочное стекло -г- 0,02% воды, тогда как внешне похожие на него молдавиты — не более 0,0005%. * В среднем тектиты в сто раз более “обезвожены”, чем вулканические стекла. Даже в атомных импактитах, этих стеклянных шлаках, образующихся при наземных атомных взрывах, воды почти в 10 раз больше; чем в тектитах. Опять напрашивается вывод, что когда-то тектиты претерпели исключительно высокий нагрев. Такой же вывод следует и из анализа других физических свойств тектитов.
Иногда в тектитах находят вкрапления чистого диоксида кремния, так называемого лешательерита. Встречаются также включения коэсита – плотной модификации кремнезема.
Самое, пожалуй, любопытное — это находки в тектитах окисленного метеоритного железа, в котором различимы типичные метеоритные минералы — камасит (никелистое железо) и шрейберзит. А недавно в тектитах нашли баддеилит (диоксид циркония), до сих пор встречавшийся только в искусственных стеклах. Но еще более поразительна находка, сделанная в одной из лабораторий Кольского филиала Академии наук СССР: в некоторых образцах тектитов был обнаружен нефтяной битум, совсем такой же, как в углистых хоидритах.
Так что же такое тектиты, каково происхождение этих странных осколков природного стекла?
Главная химическая особенность тектитов — обилие кремнезема SiO2, составляющего подчас 70—90% общей массы тектита. Невольно напрашивается аналогия с земными осадочными породами. В связи с этим американский геохимик Г. Юри писал:
“Химический состав тектитов поразительно сходен с составом наиболее кислых осадочных пород... Такой химический состав не возникает ни при каких известных в природе химических процессах, за исключением, возможно, очень редких и особых явлений”.
Из всех известных нам образований на тектиты наиболее похожи так называемые силика-глассы — чистые стекла силикатного состава. Впервые природные силика-глассы в виде мелких стеклянных камешков были случайно найдены в Ливийской пустыне еще в 1816 г. В 30-х годах нашего века подробные исследования ливийского стекла провел английский минеролог Л. Спенсер. В двухстах километрах от этих залежей были найдены многочисленные кусочки такого же стекла вместе со стеклянными наконечниками копий, кварцитовыми топорами и другими каменными орудиями, которые были в обиходе у древних обитателей этой местности.
В Ливийской пустыне, там, где найдено загадочное стекло, нет ни малейших следов какого-нибудь метеоритного кратера. Между тем достоверно известно, что вокруг и внутри некоторых взрывных метеоритных кратеров встречаются уже упоминавшиеся метеоритные импактиты. В сущности, это расплавившаяся при взрыве и затем затвердевшая земная порода, смешанная, естественно, и с веществом метеорита. Неудивительно поэтому, что метеоритные импактиты из кратеров Вабар (Аравийский полуостров) и Хенбери (Австралия) оказались насыщенными метеоритным веществом в виде мельчайших капелек никелистого железа, а также и вкраплениями лешательерита.
Казалось бы, ключ к объяснению природы тектитов найден. Однако в некоторых районах обычных залежей силика-гласса, где как будто бы должны находиться огромные метеоритные кратеры, нет ничего, что свидетельствовало бы о падении крупного метеорита. Не найдено в таких районах и ни одного типичного тектита. Считать тектиты продуктом переплавления земного песка, по-видимому, нельзя.
Когда в песок ударяет молния, возникают фульгуриты — разветвленные стеклянные трубки, отмечающие путь грозового разряда. Любопытно, что фульгуриты содержат лешательерит, подобно тектитам и различным силика-глассам. Похоже, что механизм образования всех этих объектов имел нечто общее. Однако отождествить тектиты с обычными фульгуритами невозможно.
Есть, наконец, еще один класс объектов, напоминающих тектиты,— так называемые атомные импактиты. При атомных взрывах на поверхности Земли или на небольшой высоте силикатные породы плавятся, превращаясь в куски стеклянных атомных шлаков. Как в метеоритах, так и в атомных импактитах присутствует коэсит — кристаллический кремнезем с весьма плотной “упаковкой” атомов. Совсем недавно коэсит был найден и в тектитах.
Общий вывод ясен: ни на Земле, ни в космосе мы не знаем объектов, которые можно было бы отождествить с тектитами. По всей совокупности свойств наиболее близки к тектитам различные силика-глассы, в особенности метеоритные и атомные импактиты.
Известный советский исследователь тектитов Г.Г. Воробьев и его сотрудники проделали интересную работу. Они собрали почти всю весьма обширную литературу о тектитах и разместили ее микрокопии и коды на специальных перфокартах. Получилась самая полная в мире библиотека по тектитам, содержащая несколько тысяч книг, статей и заметок. Как отмечает Воробьев, “работа с перфокартотекой и„прочесывание" всей литературы по ста тематическим вопросам показали, что подавляющее число фактов говорит о космическом происхождении тектитов. Позднее это было подтверждено и с помощью электронной вычислительной машины”*. "