Фомин И.С. писал(а):Начнём. Сначала - старая лирическая песня о трёх ляпах. ...
Ну уж нет. Сначала - Ваше молчаливое одобрение оскорблений участников форума Вашим бескультурным и малообразованным коллегой. Скажите - Вы это позволяете делать только ему?
Поймите всю важность этого вопроса. Если Вы это позволяете делать только ему, то Вы от него ничем в принципе не отличаетесь. Если же вы разрешаете делать это всем, но они, тем не менее, соблюдают нормы, принятые в цивилизованном обществе, то поведение Павла характеризует только его самого и - опять-таки - Вас, разрешивших какой-то избранной группе оскорблять участников форума. Тут для Вас альтернативы нет - Вы в любом случае оказываетесь на одном уровне с персонажем, который обзывает грязными словами тех, кто ему по каким-то причинам не нравится.
Фомин И.С. писал(а):... Образование кальдер оседания - эндогенный процесс, так как вызван уходом магмы из вулканического очага. Причина - уход магмы - эндогенная. Ни один из экзогенных процессов, т.е. процессов, вызванных в конечном счёте энергией Солнца, тут не задействован.
И именно так он рассматривается в курсах общей геологии - напр. http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1163814&uri=part11-03-2.htm. ...
Сила Солнца в обязательном порядке задействована. С началом гравитационного проседания - ПОСЛЕ ТОГО, как закончился уход магмы из магматического очага и ДАВЛЕНИЕ НА КРОВЛЮ СТАЛО МЕНЬШЕ ДАВЛЕНИЯ ВЕРХНЕЙ ЧАСТИ ЗЕМНОЙ КОРЫ - всякая депрессия начинает заполняться водой и засыпаться осадками, УВЕЛИЧИВАЮЩИМИ ЭТО ДАВЛЕНИЕ. Кроме того, само проседание в обязательном порядке начинается с движения грунтовых вод.
Т.е. всё как в книжках пишут: "Экзогенные процессы -Геологические процессы, обусловленные внешними по отношению к Земле источниками энергии (преимущественно солнечное излучение) в сочетании с силой тяжести".
Так что зря Вы спорите. Если уж Вы решили сослаться на учебник, я сошлюсь на Геологический словарь:
"КАЛЬДЕРА [порт. Caldera — котел; термин происходит от назв. огромного кратера вулкана на о. Пальма в гр. Канарских островов], Bucn, Heimar, 1897, — циркообразная впадина с крутыми стенками и с более или менее ровным дном, образовавшаяся не в результате активной деятельности вулкана, а вслед за нею вследствие провала вершины вулкана, а иногда и прилегающей к нему местности. ... В. К. Ротман.
Обратите внимание - "... НЕ в результате активной деятельности вулкана...". НЕ - понимаете? (Что такое "не", надеюсь, объяснять не надо?). А что такое "в результате ПРОВАЛА", Вам тоже понятно? С каких это пор провал стал эндогенным процессом? Объясните, если сможете.
Фомин И.С. писал(а):... И всё же, где список? ...
Не спешите, уважаемый Фомин, список будет. Сразу после того, как Вы объявите, что провал - это эндогенный процесс. Только в этом случае список увеличится ещё на один пункт и их (пунктов) станет четыре.
Фомин И.С. писал(а):...Облачное погасание кварца, тем не менее, это не типоморфный признак импактитов. ...
... и я Вам об этом же говорю - Вы до сих пор не поняли? Не типоморфный - но обязательный! Надеюсь, Вы не будете это оспаривать?
Если здесь у нас нет противоречий, то пойдём дальше, но только после того, как вы кажете, что таки да - обязательный.
Фомин И.С. писал(а):... Про Павла - а он не является преподавателем или сотрудником МГУ. ...
Я это и без Вас знаю. Я говорю совсем о другом - о том, что Павел своей безграмотной и бескультурной активностью позорит форум МГУ. Или Вы сейчас начнёте мне доказывать, что это форум не МГУ?
Фомин И.С. писал(а):... По поводу подсветки. Субгоризонтальная трещина не подсвещена (1) потому что она субгоризонтальная и (2) потому что она может быть не выражена в рельефе шлифа (если её попробовать подсветить). ...
Оригинально! Как можно подсветить трещину (дырку от бублика)? Я же Вам специально уточнил выше - канадский бальзам. Повторить или уже поняли? Подсказываю - даже во много раз более широкая полоса канадского бальзама в трещине оказалась не подсвеченной ВДОЛЬ Вашей гипотетической подсветки, которой к тому же не было. Была бы подсветка, канадский бальзам стал бы прозрачным.
Короче, заканчивайте эту бодягу с "подсветкой", уважаемый Фомин, жалко ещё на эту очевидную ерунду время тратить.
Фомин И.С. писал(а):... Если же теперь обратиться к зёрнам c Попигая. На Ваших фотографиях отлично видно, что часть "полосок" чёрные и чёткие, а часть - серые и размытые. Потому что часть находится у поверхности зерна, а часть - в глубине шлифа. Даже 30 мкм шлифа достаточно для подобных эффектов. ...
Это уже не смешно. Вы мне рассказываете, что и как я фокусировал. К Вашему сведению, планарные элементы есть как очень чёткие, так и слабо выраженные, и промежуточные. Это зависит от многих факторов, и только у Вас - от фокусировки и "погружении" в 30 мкм шлифа.
Да когда же Вы, наконец, запомните, что планарные элементы - это ПЛОСКОСТИ скольжения и они выходят с обеих сторон шлифа на его ПОВЕРХНОСТЬ?!
Я бы на месте Вилена Изильевича Вам "отлично" не поставил. По крайней мере сейчас.