Ладожская астроблема

[Константин!]

Отличная статья, в копилку. Спасибо.

[В.Юрковец]

Если серый = синий аномальный, то какой тогда синий аномальный? - тоже синий?

Вот это уже серьёзный вопрос.

Повторюю. Все остальные цвета передаются камерой точно так, как я их вижу. И серый тоже, но только вначале. Когда включаешь камеру она несколько секунд показывает всё как есть. Потом серый автоматика почему-то начинает последовательно менять, начиная с наиболее густых (менять, уточняю, на изображении, выводимом на экран компьютера, в микроскопе всё остаётся по-прежнему). Такая у неё особенность, у levenhuk'а. Пробовал другую - то же самое получается.

Хочу ещё добавить, что изотропную эпоксидку камера всё-таки отображает как положено - почти чёрным, смотрите всё ту же стр.65. А вот серый почему-то преобразовывает в синий, даже если он сильно тёмно-серый.

Нашёл возможность немного улучшить изображение (в настройках) -



Сдаётся мне, что камера каким-то образом отличает изотропизацию от серого цвета. И, немного подумав, переиначивает изначально серый цвет изотропизации в оттенки синего, отделяя, таким образом, одно от другого. Возможно, фотоны у неё (изотропизации) не той формы. А если это так, то смотрите на оттенки синего как на диаплектовые изменения и только.

[В.Юрковец]

Уважаемый jakl! Вы бы объяснили Павлу, что он всякий раз своим вопросом ставит вас в неловкое положение. Всё-таки вы с ним по одну сторону баррикад. Он, видимо, не понимает, что разоблачение может получиться булкаговским - как в "Мастере и Маргарите", а мне уже не хотелось бы продолжать свару, коль уж мы "проехали" эту тему (если проехали).

[Павел]

Уважаемый jakl! Вы бы объяснили Павлу, что он всякий раз своим вопросом ставит вас в неловкое положение.

Вы лжёте, В. Юрковец. Потому что в реальности никаких "трёх ляпов" не существует.
Поэтому пора бы извиниться. В том числе - и за очередное враньё.
А ваше "разоблачение" жду с нетерпением. Поскольку оно разоблачит в первую очередь вашу некомпетентность, В. Юрковец. Как в случаях, например, ч грабен-синклиналью, пузырями-"хондрами" в эпоксидке и отсутствием ровных участков на поверхности Луны...

[jakl]

Валерий, ваши "разоблачению" меня абсолютно не смущают. Вы уже показали всем присутствующим свой уровень знаний и понимания вопросов.
Что касается шлифов, то не стоит, мягко говоря, называть все темное в шлифе диаплектовыми изменениями.
И действительно, как вы николи скрещиваете?

[Дмитрий1959]

Сдаётся мне, что камера каким-то образом отличает изотропизацию от серого цвета. И, немного подумав, переиначивает изначально серый цвет изотропизации в оттенки синего, отделяя, таким образом, одно от другого. Возможно, фотоны у неё (изотропизации) не той формы. А если это так, то смотрите на оттенки синего как на диаплектовые изменения и только.

Валерий Павлович, вы опять обманываете только себя.
Не бойтесь, расскажите, как и что вы используете в качестве поляризатора и анализатора.
Получается, что вы сознательно или неосознанно используете собственные заблуждения в качестве доказательств своей гипотезы.

[Павел]

Возможно, фотоны у неё (изотропизации) не той формы.

Какая прелесть

[В.Юрковец]

Валерий, ваши "разоблачению" меня абсолютно не смущают. Вы уже показали всем присутствующим свой уровень знаний и понимания вопросов. ...

Любопытно... и вы пошли " в отказ".
Что случилось, любезный jakl? Почему и вы перешли на "аргументацию" в стиле "сам дурак"? Неакадемичненько как-то...

А я уж было решил, что вы преодолели эту детскую болезнь малоискушённого дискутанта, характерную для Павля и компании. Я совершенно не собирался вас "смущать" (странный глагол для учёного, как вы себя выше позиционировали). В дискуссии ищут истину, разве не так? Я, конечно, могу вас высечь за чересчур залихватское заявление "про эндогенные процессы", но, как видите, не делаю этого, соблюдаю мораторий. И сейчас не хотелось бы.

Может, поговорим всё-таки о деле?

[jakl]

Валерий, ну не смешите народ. Про три моих ляпа можете написать мне лично в ЛС. Секите меня семеро.

[Павел]

Я, конечно, могу вас высечь за чересчур залихватское заявление "про эндогенные процессы", но, как видите, не делаю этого, соблюдаю мораторий.

Не лгите. Ничего подобного вы не можете, В. Юрковец.

[Павел]

Почему и вы перешли на "аргументацию" в стиле "сам дурак"? Неакадемичненько как-то...

Возможно, потому что другой вы, В. Юрковец, просто не заслуживаете?
Несколько примеров навскидку:
viewtopic.php?f=24&t=4507&start=0#p46729

Вы со своим материалом - фигурально выражаясь - как-будто только вчера из пещеры вылезли (или с дерева слезли). И сразу учить.

viewtopic.php?f=24&t=4507&start=15#p46742

Как можно, например, в профессиональном разговоре ссылаться на доверие к человеку?

viewtopic.php?f=24&t=4507&start=45#p46806

Ну это ладно - опыт дело наживное. Я вот только одного не пойму. С чего вы решили, что вы - профессионалы? Откуда у вас столько гонора на пустом месте?

[Дмитрий1959]

Почему и вы перешли на "аргументацию" в стиле "сам дурак"?

Вам просто указали, что вы настолько испортили себе репутацию своими действиями, что ожидать аргументированных претензий от вас не приходится.

В дискуссии ищут истину, разве не так?

Именно так, но вы этого правила не придерживаетесь, за что вам и пеняют.
Вы постоянно норовите использовать свои ошибки как доказательство.

Я, конечно, могу вас высечь ...

Это утопия. Вы доказали, что не компетентны в обсуждаемых вопросах.
Поэтому будте любезны, ведите себя скромнее и не делайте вид, что вы знаете петрографию, физику, геологию и т.д. и т.п.
Просто спрашивайте и вам ответят.

[В.Юрковец]

К сожалению, эта, с позволения сказать, "дискуссия" скатилась в обыкновенный базар.
А жаль. Только было пошёл (плюсквамперфект!) предметный разговор - и на тебе.

Валерий, ну не смешите народ. Про три моих ляпа можете написать мне лично в ЛС. ...

Я вам что - Павел? Думаете, стану поливать вас в ответ? При случае, конечно, напомню - но к месту, а это от вас уже зависит. А в базарах я не участвую, как вы могли бы заметить. Мне они (Павел и компания) не мешают.

Ладно. Займусь делом. Будет что интересное сообщу. Не вам. Кроме вас тут много народу ходит, глядишь чего и подскажут полезное.

Благодарю вас, jakl, за полезную (до сего момента) беседу.

[Павел]

А в базарах я не участвую, как вы могли бы заметить.

Заметно как раз обратное (см примеры выше). Экий вы врушка, В. Юрковец...

Благодарю вас, jakl, за полезную (до сего момента) беседу.

Ну вот и очередной "момент истины"

[jakl]

Думаете, стану поливать вас в ответ? При случае, конечно, напомню - но к месту, а это от вас уже зависит.

Очень прошу, полейте. Даже настаиваю. Можно в ЛС. А можно просто признать свою неправоту и извиниться.
Про устройство вашего микроскопа вас уже 10 раз спросили, вы не отвечаете, - какой же тут предметный разговор?