Ладожская астроблема
Модератор: Арсентий
Re: Ладожская астроблема
Да, луноложство до добра не доводит. Особенно насмешило:
"Геолог? Специалист? Как Попову удаётся находить самых безграмотных, самых одиозных деятелей и выдавать их за специалистов? Да этот псевдогеолог не знал даже того, что на Луне есть долины и есть эрозионные процессы - не знал до тех пор, пока дядюшка 7-40 (который, кстати, ни уха ни рыла в геологии) ему об этом не рассказал."
Похоже и на Метеоритике произошло тоже самое...
"Геолог? Специалист? Как Попову удаётся находить самых безграмотных, самых одиозных деятелей и выдавать их за специалистов? Да этот псевдогеолог не знал даже того, что на Луне есть долины и есть эрозионные процессы - не знал до тех пор, пока дядюшка 7-40 (который, кстати, ни уха ни рыла в геологии) ему об этом не рассказал."
Похоже и на Метеоритике произошло тоже самое...
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Ладожская астроблема
«Есть такой тест для детей-дошкольников: ребенку дается картинка из двух кадров. На обоих изображен мальчик и скамейка, но на первом кадре мальчик бежит, а на втором спотыкается о скамейку и падает. Ребенку задают вопрос: кто виноват? И в три года большинство детей говорят, что виновата скамейка, т. к. она помешала мальчику. В пять лет уже говорят, что виноват мальчик, который не смотрел куда бежит. Происходит это потому, что в три года у ребенка не развито критическое отношение к себе. Он не может быть ни в чем виноват, а значит, мальчик, с которым он себя ассоциирует (а дети почти всего ассоциируют себя с персонажами-детьми), тоже не может быть виноват. В пять лет самокритика находится уже на другом уровне.
Но есть взрослые, у которых до сих пор виновата скамейка.» ©
Но есть взрослые, у которых до сих пор виновата скамейка.» ©
Re: Ладожская астроблема
Да, я об этой цитате тоже часто вспоминаю...
Печально только, что у некоторых виновата не только скамейка, но и те, кто указывает им на их собственную причастность к "падению".
Печально только, что у некоторых виновата не только скамейка, но и те, кто указывает им на их собственную причастность к "падению".
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Ладожская астроблема
Согласен.
Re: Ладожская астроблема
Это не очень похоже на кварц и где фото без анализатора? Мои "три очевидных ляпа" вы комментировать отказываетесь?
-
- Site Admin
- Сообщения: 255
- Зарегистрирован: Вт сен 26, 2006 5:03 pm
- Контактная информация:
Re: Ладожская астроблема
Что касается включения стекла - я бы предположил, что просто выкрошился кусок минерала при изготовлении шлифа. Расплавные включения имеют округлые или кристаллографические очертания.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Ладожская астроблема
Обычная дырка в шлифе.
-
- Сообщения: 805
- Зарегистрирован: Сб фев 23, 2008 10:12 pm
- Откуда: Москва
Re: Ладожская астроблема
В.Юрковец писал(а):Без анализатора
Странный какой-то шлиф.Промежутки между прозрачными зёрнами - сульфид железа?
Какой размер зерна в центре?
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
/А.Смит/
Re: Ладожская астроблема
Последний раз редактировалось В.Юрковец Вт янв 29, 2013 2:37 pm, всего редактировалось 1 раз.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 49 гостей