Павел писал(а):Там в тексте всего одно предложение с Rb-Sr и Sm-Nd (Rb-Sr and Sm-Nd)
Не увиливайте, пожалуйста.
От чего?
Ещё раз: в тексте всего одно предложение с Rb-Sr и Sm-Nd (Rb-Sr and Sm-Nd) - берите его.
Павел писал(а):Выпейте валерьянки, Павел.
От мрази помогает слабо...
Этточно, Павел. От себя не уйдёшь...
Павел писал(а):По поводу "единичного зерна" и самарий-неодимовых датировок:
U-Pb baddeleyite data on a dolerite on the Valaam Island in the northwestern part of Lake Ladoga imply a crystallization age of 1457 ± 3 Ma.
http://idc5.gsf.fi/IDC5_abstract_Vuollo ... n_2005.pdf, страница 41.
Палеомагнитные исследования тоже не подтверждают кайнозойский возраст обсуждаемых пород.
Спасибо ещё за одно подтверждение импактного события, Павел. Вам и jakl'у -
"Образец макроскопически скорее габбро-монцонит, чем диабаз, что также показывает его низкая
плотность (2840 кгм-'). На рисунке 2 показан пример a.f. поведения размагничивания
образца. Мягкий компонент с направлением намагниченности Д примерно 92 градуса, I примерно 57 градусов (вероятно, слабый отпечаток современного магнитного поля Земли), стирается в низких полях. Характерное направление намагниченности (ChRM), с северо-восточным склонением и наклоном вверх выделяет при более высоких полях (рис. 2).
В ходе a.f. обработки, это направление колеблется взад и вперед по большому кругу с почти постоянным склонением, так что четко выраженного направления остаточной намагниченности не получается. Этот тип поведения часто видели в крупнозернистых пород. Лучшая оценка получена на уровне очистки 60-100 мТл полученное среднее направление D = 42,5 градуса, I = -19,4 градуса (N = 2), что соответствует палеомагнитному полюсу с широтой = 11,3 градуса, долготой 168,3 градуса. Полярность нормальная (N) согласно определения Bylund и Песонен (1987)."
jakl писал(а):Валерий, а при чем вообще валовое Sm/Nd отношение? Оно действительно вряд ли заметно меняется. Возраст рассчитывают по изохроне, построенной по анализу монофракций минералов - а минералы кристаллизуются заново из расплава. Вы пытаетесь делать какие-то заключения, даже не зная методологии анализа. ...
Вы от меня слишком много хотите, зачем мне это? Ссылку на Артёменко я дал выше - это оно говорит, что -
"В процессах корового плавления, метаморфизма, эрозии и переотложения соотношений Sm/Nd, как правило, не изменяется" -
с ним и спорьте, а я посмотрю, что у вас получится и использую этот результат в дискуссии.
jakl писал(а):В.Юрковец писал(а):Посмотрите на Попигайскую астроблему (на самом деле это тоже ИВС) - они же близнецы и братья.
Это не так. И различий десятки. Возьмём что-нибудь новенькое (чего ещё не было у вас). Давайте, расскажите нам про импактные алмазы ладоги. ...
Конечно различия есть, кто спорит? Но я говорю о совпадениях, о том что эти две структуры - Ладога и Попигай - близнецы и братья.
За палеомагнитный материал по ладожскому силлу спасибо.