Ладожская астроблема

[Павел]

А Варашев камень?

Вы его даже не упомянули в этот раз Напоминаю, что в новой версии статьи вы решили существенно сократить объёмы "выброшенного материала", расположенного возле "кратера". Перечитайте

С какого перепугу?

Очередной неаргументированный ответ. Да, с аргументацией у вас те же проблемы... Её нет

[Дмитрий1959]

А Варашев камень?

Это что же получается?
На Землю упал астероид размером 11 км и вышиб один только камень?

Согласно этой реконструкции, выполненной с помощью программы «Earth
Impact Effects Program» (Imperial College, 2010), космическое тело около 11
километров в поперечнике до встречи с землёй двигалось с северо-запада на
юго-восток со скоростью около 17 километров в секунду под углом примерно 20
градусов к поверхности.

Тут надо уточнить, что размер космического тела, его плотность, угол падения и скорость задаётся пользователем. Направление падения данная программа на учитывает.
http://www.purdue.edu/impactearth/
По заданным параметрам программа рассчитывает размеры кратера и другие эффекты.
Все эти параметры подбирались Валерием Павловичем таким образом, чтобы получилась подходящий кратер.
Хотелось бы узнать, [b]какую плотность выбрал автор для получения нужного ему кратера.[/b]

[В.Юрковец]

Плотность чего?

[Дмитрий1959]

Плотность чего?

Упавшего, по вашему предположению тела, Без введения этой характеристики программа не считает размеры кратера и другие эффекты. Ну и что было мишенью в вашем варианте, вода, осадочные или кристаллические породы?
Получив от вас эти недостающие данные мы введем их в программу и посмотрим на результат.

[Павел]

Вы хотите конкретики от В. Юрковца?

[В.Юрковец]

Плотность чего?

Упавшего, по вашему предположению тела, Без введения этой характеристики программа не считает размеры кратера и другие эффекты. Ну и что было мишенью в вашем варианте, вода, осадочные или кристаллические породы?
Получив от вас эти недостающие данные мы введем их в программу и посмотрим на результат.

Там же написано:

"Расстояние между фокусами эллипса составляет около 100 километров. Мощность земной коры в данном регионе - около 40 километров. Следовательно, система трещин, по которым поступала магма, расположена под углом около 20 градусов (тангенс 20 градусов примерно равен 0,4). Вероятно, под этим углом и произошёл удар астероида о Землю.

Эта величина, наряду с размерами кратера взрыва, свойствами мишени и космического тела, даёт возможность оценить другие параметры данного события с помощью программы «Earth Impact Effects Program» (Imperial College, 2010). Определённые методом подбора под исходные данные, они будут следующими. При размере космического тела 11 км в поперечнике, скорости падения на Землю 17 километров в секунду (согласно программе - наиболее вероятной), плотности космического тела и мишени 3000 и 2750 кг/куб. м соответственно (табличные, близкие к реальным), угле падения 20˚ будет образован кратер диаметром 87,8 километров и глубиной 1,14 километра. Совпадение расчётных пропорций с наблюдаемыми (Тектоническая схема А.В.Амантова) практически идеальное, что также говорит в пользу предложенной модели."

[Павел]

Определённые методом подбора под исходные данные...

Совпадение расчётных пропорций с наблюдаемыми (Тектоническая схема А.В.Амантова) практически идеальное

Качественная подгонка под заданный результат как доказательство - это аргумент

[В.Юрковец]

Это называется "решение обратной задачи", грамотей.

[Viktor]

Это называется "решение обратной задачи", грамотей.

Когда фактура подгоняется под результат - это называется мошенничество.

[В.Юрковец]

Ещё один грамотей.

При решении обратной задачи как раз и подбирают фактуру, которая и могла бы дать наблюдаемый результат. И если предлагаемая модель неверна, то хоть заподгоняйся - ничего не поличится. Вы, Виктор, начинаете в моих глазах сливаться с ПавлоДмитрием.

[Viktor]

Валера. Не надо песен для убогих.
Это в геофизике есть обратная задача. Где есть теоретическая модель и наблюдаемое поле.
В геологии же, как впрочем, и везде в науке, гипотеза должна объяснять имеющиеся факты (или не объяснять). Выборочный же подбор фактуры (при этом еще и извращенный) для подтверждения собственных измышлений называется престидижитацией.

[В.Юрковец]

Это "песня" для вас, Витя. Если бы не существовало законов физики, то никакой модели создать было бы нельзя - ни в геофизике, ни в импактологии. Геофизика не обладает исключительным правом на модель.

[Дмитрий1959]

При размере космического тела 11 км в поперечнике, скорости падения на Землю 17 километров в секунду (согласно программе - наиболее вероятной), плотности космического тела и мишени 3000 и 2750 кг/куб. м соответственно (табличные, близкие к реальным), угле падения 20˚ будет образован кратер диаметром 87,8 километров и глубиной 1,14 километра. Совпадение расчётных пропорций с наблюдаемыми (Тектоническая схема А.В.Амантова) практически идеальное, что также говорит в пользу предложенной модели."

Не всё так гладко.
При заявленных параметрах размеры кратера будут сразу после взрыва
диаметр - 52,2 км
глубина - 18,5 км.
Когда поднятые вверх продукты взрыва упадут обратно и стенки кратера осыпятся
диаметр - 87,8 км
глубина - 1,14 км
Таким образом толщина импактной брекчии при предложенных Валерием Павловичем параметрах составит 17,36 километра, а вовсе не 1 - 1,5 км, как хотелось бы.
Не срослось что-то.

[В.Юрковец]

Всё сходится, просто вы там не всё поняли - ни про промежуточный кратер, ни про финальный. Вернее, ничего не поняли. Механизм образования кратера вы тоже себе не представляете. Про аутигенную брекчию, вероятно, вообще не слышали (это уже намёк).

[Павел]

Вы хотели конкретики от шарлатана?