ТАКИМ количеством АБСОЛЮТНЕЙШЕЙ ПУРГИ оппонента и сдуть можно!!
Но мы ребята закалённые и немногословные.
Avak_Avakyan писал(а): есть такой процесс в корах выветривания: моря пересыхают; водоросли высыхают; в высохшие водоросли попадают молнии; водоросли воспламеняются и сгорают, превратившись в гранулированное моющее средство с формулой Na2CO3.
КТО написал эту ахинею? А, так это я
Да, Авак Авакян эту ахинею написали вы.
Ну а нам остаётся над этим посмеяться.
И над тем, ято вы «любезно» приписали эту свою гипотезу мне.
Сода кальцинированная техническая (натрий углекислый) – порошок или гранулы белого цвета. … В природе сода встречается в золе некоторых морских водорослей
Avak_Avakyan писал(а): Вот ИЗ ЭТОГО следует, что природа матушка создаёт кальцинированную соду, выжигая плантации морских водорослей и гранулируя продукт.
А что, если водоросли сгорят, то кальцинированная сода вполне может образоваться, но вряд ли гранулированная, да и проживёт она недолго, до первого дождя или тумана.
Слово «сода» берет свое название от латинского названия растения «Salsola Soda». Ранее большой объем соды добывали именно из золы этого растения. Данный клас веществ был известен еще за много веков до нашей эры. В то время ее добывали из месторождений минералов (термонатрит, трон, натрон, нахколит) или из содовых озер. Также сода встречается в природе в составе некоторых морских водорослей.
Avak_Avakyan писал(а):Поясняю, что формула дана НАТРОНА; а кальцинированная сода БЕЗВОДНАЯ.
Поясняю. Для граждан не знающих истории вопроса.
Кальцинированная сода не минерал, а технический продухт.
Минерал соответствующего состава был открыт в 1981 году и зарегестрирован в IMA (International Mineralogical Association Международная минералогическая ассоциация) под названием натрит в 1982 году.
Но, ещё в далёком 1972 году в СССР минерал состава Na2CO3•10H2O был описан как сода или натрит.
Натрит (сода)
Na2CO3 · 10H2O (Декагидрат карбоната натрия)
Химический осадок в озёрах, отлагающийся в холодное время. При незначительном повышении температуры переходит в другие содовые минералы. В теплое время года отлагается термонатрит (Na2CO3 · H2O). Легко растворяется в воде и выветривается с переходом в термонатрит.
Смольянинов Н. А. Практическое руководство по минералогии.//Изд. 2-е, испр. и доп.//Научн. ред. Б. Е. Карский. М.: «Недра», 1972. 360 с.
Почему IMA дала новому минералу название старого — не знаю.
Я согласен, что лучше пользоваться международным названием, но от этого суть вашей ошибки не меняется.
Кроме того, если ваша цель запутаться и запутать народ, возмите таблицу Менделеева нашу и зарубежную.
Вас сильно запутает различие названий одних и тех же химических элементов.
У нас водород, а у них Hydrogenium, но запутываются от этого только малограмотные граждане.
Avak_Avakyan писал(а):ВЫ СОГЛАСИЛИСЬ с написанным уравнением реакции и даже сказали, что «эту реакцию знает любой геолог». В уравнении дана формула кальцинированной соды,
Приведённая вами формула записана в молекулярной форме и всё бы ничего, но вот кальцинированная сода в таких условиях не образуется.
О чём я вскользь и заметил.
Почему вы решили упорствовать в своём заблуждении — не знаю.
Avak_Avakyan писал(а): но Вы объявили, что Na2CO3 — это НЕ кальцинированная сода.
Да вы, батенька врёте, как сивый мерин.
Это где же я такое заявлял?
Попробуйте найти эту фразу в моих постах.
Что, не выходит каменный цветок?
Ну так и запишем — Авак Авакян опять пытался обмануть читателей.
Avak_Avakyan писал(а): Теперь же Вы ЮЛИТЕ; написали ДРУГОЕ уравнение, ведущее не к кальцинированной соде и кварцу, а к питьевой соде и ортокремниевой кислоте. И, главное, теперь Вы написали, что
Дмитрий1959 писал(а):при выветривании альбита в присутствии воды и углекислого газа кальцинированная сода и не образуется, образуется раствор, содержащий ионы Na+ и HCO3-.
И что же вас не устроило в этой приведённой мною формуле и моём заявлении?
То, что они верные?
Сочуствую, что не смог вам на радость написать ахинею, но что поделаешь.
Avak_Avakyan писал(а): Какой карбонат натрия образуется, зависит от условий и количества воды и углекислого газа. Будет мало воды и углекислого газа — и запросто будет кальцинированная сода.
Да хватит уже пургу-то нести.
Это реакция разложения альбита водой и углекислым газом при обычных условиях.
А для того, чтобы образовалась кальцинированная сода температура должна быть более 60 градусов по шкале Цельсия и никакой воды.
Впрочем, вперёд и с песней, попробуйте в заявленных вами обычных условиях при реакции разложения альбита водой и углекислым газом получить сразу смесь каолинита, кварца и кальцинированной соды. Будем ждать описание x-перемента.
Avak_Avakyan писал(а):Сказать, что Na2CO3×10H2O — это обязательно продукт термического обезвоживания — это действительно явная ляпа.
Авак Авакян, это очередная ВАША ляпа. Не припомню, чтобы кто-то кроме вас такое утверждал.
Avak_Avakyan писал(а): Даже после того, как я Вам дал ссылку на то, что кальцинированная сода в природе существует в виде минерала (ссылка здесь на ГеоВикипедии).
Если бы Вы хотя бы кликнули эту ссылку, то узнали бы, что кальцинированная сода в природе вовсе не гранулы, а прозрачные кристаллы, похожие на кальцит, что она образует прожилки, например, в нефелиновом сиените.
И, самое главное, скопления натрита неоднократно встречались в невыветрелых ультраагпаитовых образованиях на горах Карнасурт и Кедыкверпахк.
Обидно, да?
Читать надо внимательно, тогда и не будете постоянно садиться в лужу.
Avak_Avakyan писал(а): Но Вы написали, что искать в природе кальцинированную соду «неумно».
Нет, этого Павел не писал, это ваша личная галлюцинация.
Это ваша ложь.
Как нехорошо врать.
Ай-яй-яй.
А ещё доктор профессор эниологии.
Или доктора профессора эниологии всегда так врут?
Это у них профессиональное?
Avak_Avakyan писал(а):
Я согласен с ним в том, что метасоматический новообразованный кварц замещает нечто вроде улитки. Но Monotis — это «гребешки», причём, далеко не микроскопические.
Странно, автор фотографии прямо так и написал, что это Monotis – двустворчатый моллюск. Но Авак Авакян зачем-то назвал двустворку улиткой и торжествующе разгромил собственное заблуждение!
Avak_Avakyan писал(а): а теперь он объявил, чтоУЛИТКА — ЭТО НЕ МОЛЛЮСК!!!!
Как нехорошо врать.
Ай-яй-яй.
А ещё доктор профессор эниологии.
Или доктора профессора эниологии всегда так врут?
Это у них профессиональное?
Это вы, Авак Авакян, назвали этого двустворчатого моллюска (Bivalvia) улиткой, то есть брюхоногим моллюском (Gastropoda).
Avak_Avakyan писал(а): Я же дал ссылку на улитку на шлифе в алевролите, замещаемую метасоматическим кварцем, имеющим точно такой же «обломочный» облик, как у зёрен кварца в красной породе Дрокинской сопки.
Несомненно, на фотографии отличить трудновато, но в шлифе обломки кварца прекрасно отличаются от новообразованного ксеноморфного кварца.
Поскольку вы в петрографии не разбираетесь, спорить не советую.
Avak_Avakyan писал(а): Вы показали кристаллы кварца с природной огранкой
Да, и что вам не понравилось?
Avak_Avakyan писал(а): я вижу оксиды железа на этом шлифе (правый кадр) фельзита
[/quote]
Прочитайте внимательно, что есть в этом шлифе дацитового порфирита
Странно, но вы опять видите то, чего нет.
Это очень тревожный симптомчик.
Вам постоянно чудится то, чего нет.
С этим срочно надо что-то делать.
Но, Вы же доктор профессор эниологии, поэтому в шлифах Вы абсолютно ни бум–бум.
Давайте проверим вашу способность определять минералы в чёрно-белых фотографиях шлифов?
Вот, например, какие минералы вы видите здесь?
Как называется порода?
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/