"Кризис тектоники плит"

[Павел]

Владимир Свитнев ответил на его провокации и был забанен

Врёте и не краснеете, Александр Клоков.

[Aleksandr]

Врёте и не краснеете, Александр Клоков.

Спасибо. Из ваших уст, это похвала.
Вы лучше ответили бы на поставленный вопрос, какое же направление имеют конвективные потоки под Антарктидой?

[Павел]

Из ваших уст, это похвала.

Вам нравится быть лжецом? Ваш выбор.

Вы лучше ответили бы на поставленный вопрос

Не вижу смысла повторяться в очередной раз.

[Aleksandr]

Вы лучше ответили бы на поставленный вопрос

Не вижу смысла повторяться в очередной раз.

Так вы же на него ни раз не ответили. Отписки и забалтывание действительно повторяются очередной раз.
Ответа у вас нет. Так не тролльте тему. Может кто-нибуть и сможет ответить.

[Павел]

Так вы же на него ни раз не ответили.

Не лгите, Александр Клоков.
Ответ "не знаю" тоже является ответом.
Равно как моё незнание ответа на этот вопрос не означает отсутствие ответа вообще.

[morningstar2008]

Ответ "не знаю" тоже является ответом.
Равно как моё незнание ответа на этот вопрос не означает отсутствие ответа вообще.

А если поискать?
Я правда говорю. Не стоит Павел везде видеть только врагов. Так ведь и до сумасшествия не далеко. На мой взгляд Вы не там ищете врагов.
Пускай Вам дали задание выявлять лжеученых. Коих Вы видите в нашем лице. Но поверьте Ваши технологии уже показали что ни чего доброго от этого не получится. Пускай даже мы пришли сюда пофантазировать. Кому от этого хуже? Рассыплется от этого Ваша нерушимая? Хотя Вы и сами уже похоже поверили в скорый крах. Ведь не прошли же для Вас даром эти 5 лет. Хотя вряд ли У Вас что то отложилось. Но не подумайте это не в оскорбление Вашего достоинства. Просто Вам не выкладывают все карты на стол. Просто прорабатываются отдельные моменты. А общая теория у каждого лежит в запасниках. Ну это я Вам скажу вовсе не важно. Если у человека что то родилось имею в виду идеи. Ну и пускай он ее вынашивает шлифует. То да се. Есть особый научный комитет где эту идею просто рассыплют. Вот и все. А от Вас требуется всего самая малость. Сделать выводы но только для себя. Есть перспектива у данного исследователя или его философия очередная лапша. Вы должны понять то что Вы являетесь арбитром И вступать в бой Вам по статусу не положено. Ни за красных ни за белых. Как в этих случаях говорят.
И я понимаю трудно удержаться когда наших бьют. Но я еще хочу Вас предупредить в этой битве нет наших ваших. Мы все делаем одно дело. И я согласен с Вами многие здесь выступают как лжепророки. Но они со временем сами поймут что ошибаются.

[Дмитрий1959]

Вы лучше ответили бы на поставленный вопрос, какое же направление имеют конвективные потоки под Антарктидой?

А нет такого человека, который мог бы дать ответ на этот вопрос и доказать это фактами.
Геология не решебник по математике с ответами на последних страницах.
Отсутствие ответа на этот вопрос никак ничего не доказывает.

[Aleksandr]

А если поискать?

Александр, Вы своими ответами троллям приближаете закрытие интересной темы. Вклинится в разговор их единомышленник Пешеход и тему закроют. Опыт уже есть. Ждать, пока на основе идей Пешехода построят компьютер, придется до второго пришествия.

[Aleksandr]

Так вы же на него ни раз не ответили.

Не лгите, Александр Клоков.
Ответ "не знаю" тоже является ответом.
Равно как моё незнание ответа на этот вопрос не означает отсутствие ответа вообще.

Спасибо. Наконец-то получил прямой ответ.
А ответ конечно существует, но не с позиций гипотезы тектоника плит.

[morningstar2008]

Не имею представления что бы Пешеход кому то был единомышленником. А в конвенции Антарктиды я и сам заинтересован. Хотя на мой взгляд в том что ледники лежат на теплой подстилке это уже факт который нужно рассматривать как прогрев конвективных сил. Хотя я могу и ошибаться.

[Павел]

Вклинится в разговор их единомышленник Пешеход и тему закроют.

Пешеход забанен. Надеюсь - навсегда. Поэтому вы, Александр Клоков, опять говорите... странное.

А ответ конечно существует, но не с позиций гипотезы тектоника плит.

Если он вам известен - приведите, пожалуйста. С обоснованием, разумеется.

[Aleksandr]

Пешеход забанен. Надеюсь - навсегда. Поэтому вы, Александр Клоков, опять говорите... странное.

Первый раз об этом слышу, в смысле читаю.

Если он вам известен - приведите, пожалуйста. С обоснованием, разумеется.

Темы, в которых я бы мог ответить, закрыты. Уж извините.

[Павел]

Первый раз об этом слышу, в смысле читаю

И тем не менее. Как видите, ещё одна ваша придумка рассыпалась

Темы, в которых я бы мог ответить, закрыты

Ничто не мешает ответить в этой теме. Кроме отсутствия у вас обоснованного ответа, разумеется.

[Aleksandr]

Темы, в которых я бы мог ответить, закрыты

Ничто не мешает ответить в этой теме. Кроме отсутствия у вас обоснованного ответа, разумеется.

Спасибо Павел. От вас ответ на свой вопрос я получил.

[Павел]

Пожалуйста. А вот от вас обоснованного ответа я, похоже, не получу. Как обычно.