Avak_Avakyan писал(а):ДМИТРИЙ!!! Вот Вы уже такую объёмистую галерею идиотов на Народ.ру изваяли; и меня туда поместили за то, что проведя кучу исследований, но не имея шлифов, я позволил себе заявить об открытии!!!
В эту галерею попадают те, кто преднамеренно искажают факты и упорствуют в своих ошибках, даже если сами убедились, что это ошибка.
Вот яркий пример этого.
Avak_Avakyan писал(а): Так Вам учебник чушью кажется?
В приведено вами тексте написана именно чушь.
Более того, вы собственноручно убедились, что и известняк и алевролит царапают стекло и этот «геофизический тест» - именно чушь и есть.
Однако, отказаться от понравившейся вам ошибки не можете.
Вы выбрали ошибочную ДОГМУ
Известняк оличается от алевролита тем, что они оба царапают стекло!
и отстаиваете её вопреки здравому смыслу.
Вы радуйтесь, что нашли ошибку в "учебнике".
Avak_Avakyan писал(а):Красноярская «официальная геология» вообще не проводила никаких исследований на Красном Яре, вообще никаких шлифов с его пород не делала
Вам это точно известно?
Вы ходили в территориальный геологический фонд и проверили?
Avak_Avakyan писал(а):Вы сфотографировали первое мгновение, когда прозрачная капля кислоты касается мрамора.
Строго по вашему предложению.
Avak_Avakyan писал(а):реакция начинается архибурно, а затем замедляется;
Потом минуты три ничего более «архибурного» не происходило.
Avak_Avakyan писал(а):В месте соприкосновения с мрамором, на Вашем снимке уже появились пузырьки углекислого газа (особенно хорошо их видно под левой половиной капли
Так и у вас
Avak_Avakyan писал(а):Вначале кислота касается некоей карбонатной пылинки или вкрапленника, что порождает пару маленьких пузырьков
Так кого Вы надуть решили? Себя?
Avak_Avakyan писал(а): я сделал САМЫЙ неудобоваримый вариант: взял серную кислоту 93%
(аккумуляторная кислота)
Мазохизм, как говорят, не наказуем, но зачем?
Есть проверенный десятилетиями способ определения карбонатов разбавленной соляной кислотой.
Avak_Avakyan писал(а): и налил её на гладкий крепкий микрокристаллический мрамор, взятый мною с известняково–мраморного гребня вершины холма напротив деревни Кузнецово под Красноярском.
Смотрите как забавно у вас получилось.
Вы посоветовали
Avak_Avakyan писал(а): возьмите мрамор с суперполированной поверхностью и капните серной кислотой: сами увидите. реакция начинается архибурно, а затем замедляется;
Я сделал всё как вы просили
Но увы, никакой «архибурной реакции» не увидел.
Причём ни в начале, ни в течении 3-х минут.
Очевидно, что вы ошиблись.
Так кого Вы надуть решили? Себя?
После этого вы отказываетесь от «мрамора с суперполированной поверхностью» и переходите к какому-то мрамору с известняково-мраморного гребня.
Понятно, что вы его не полировали.
И не понятно известняк ли это или действительно мрамор.
Вы ведь, как оказалось, называете породы так, как ваша левая нога захочет.
И реакция у вас пошла.
Видите ли, на обычном подмосковном известняке реакция тоже идёт.
Из этого следует
1. С полированным мрамором вы выдали вашу фантазию за факт.
2. Ваш тест на наличие кальцита ущербен и недостоверен.
3. Возмите песчанистый алевролит с Дрокинской горы, накрошите его ножом на фарфоровое блюдечко (чтобы получился мелкий порошок) и капните своей аккумуляторной кислотой (ещё лучше разбавленной (10%) соляной кислотой).
После этого можно будет говорить о наличии или отсутствии карбонатов в обсуждаемой породе.
По поводу радиоизотопного анализа.
Avak_Avakyan писал(а):Мне этот анализ не потянуть.
Так зачем вы отказываетесь от предложенного мной палеонтологического метода?
Это не потребует особых затрат.
С определением найденных остатков помогу.
Avak_Avakyan писал(а): Ну вот и с этой порцией пурги, вроде, управился.
Авак Авакян, бросайте пургу такими большими порциями гнать, будьте проще.
Вам специалисты помогают разобраться с вашими многочисленными заблуждениями, учат основам геологии, а вы рогом упираетесь и тратите силы на то, чтобы не понять, что вам говорят.