Эта тема является продолжением темы • Порфирит или аргиллит? •. Началось это исследование вот с чего. Есть возле Красноярска горка (Дрокинская сопка), которая официальной геологией края считается «осадочной» — сложенной известняками, песчаниками, аргиллитами, алевролитами и мергелями. Сопка НЕ относится к Саянам. Однако, по морфологии горы и по морфологии скальных обнажений эта сопка почти неотличима от находящегося в визуальной видимости от неё Саянского андезитового вулкана Николаевская сопка (см. мои фотографии; Николаевская вверху и её фото отражено справа на лево, чтобы сопки были с одного ракурса):
Дрокинская сопка возвышается одиноким пиком над огромным регионом и никак не похожа на «осадочные» останцы (высота 320 метров; см. мои фото):
Это вид с севера; а вот вид с юга (на верхней иллюстрации в этом моём посте тоже вид с юга):
Базовая порода этой сопки выступает красными скалами в центре её западного склона (НАЖМИТЕ; это очень крупный снимок!!):
Для сравнения, скальные обнажения южного склона Николаевской сопки из андезитового порфирита (см. мои фотографии):
СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ
Известно, что вторичные кварциты — это результат метасоматоза магматических и осадочных пород. Известно, что метасоматоз сохраняет морфологию исходной породы. Однако, общепризнанной теории генезиса вторичных кварцитов не существует. Идея непосредственного метасоматоза пород в кварциты Российская; за рубеж она практически не вышла, и за рубежом все кварциты считаются разновидностями песчаников и продуктами перекристаллизации песчаников. Термин «вторичный кварцит» был введён Е.С. Фёдоровым и В.В. Никитиным в применении к уральским окварцованным вулканическим породам, состоящим из кварца и гидроксидов железа. Речь шла о горных массивах и кряжах из кварцита. Впоследствие Н.И. Наковник стал называть «вторичными кварцитами» гидротермальные метасоматиты (а возможно и метаморфиты), имеющие другой состав; однако, никакая фумарола неспособна равномерно окварцевать огромный горный кряж. Шокшинские кварциты (они из кварца и гидроксидов железа) сегодня называют «кварцитопесчаниками», хотя их состав соответствует вышеприведенному определению Фёдорова и Никитина.
В Израиле есть холмы из колончатого кварцита Ha–Minsara, а в визуальной видимости от них находятся ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ холмы из колончатого базальта. Под холмами из колончатого кварцита и в Израиле, и в Парагвае найдены ДАЙКИ. Считая все кварциты разновидностями песчаников и продуктами их перекристаллизации, зарубежные учёные объясняют колончатый кварцит тем, что, якобы, магма, приблизившись к поверхности, создала гидротермальные условия, в которых имевшийся там песчаник перекристаллизовался в кварцит, а затем растрескался, приняв (почему–то) точный облик колончатого базальта. Однако, вокруг Марокканского города Тафраут глыбовые и останцевые горы массива Антиатлас выглядят как точный клон СИЕНИТОВЫХ Красноярских Столбов; однако, они сделаны из кварцита. Равномерно окварцевать массив Антиатлас никакой Земной гидротермальный источник не может. И оказывается необъяснимым: почему в Израиле кварцитовые холмы в точности копируют рядом находящиеся вулканы из колончатого базальта; Дрокинская сопка копирует находящийся в визуальной видимости андезитовый вулкан Николаевскую сопку; шокшинские кварцитовые скалы копируют находящийся неподалёку Гирвасский вулкан и т.д..
По моему заказу были сделаны шлифы пород Николаевской и Дрокинской сопок. Оказалось, что красная порода, взятая с вышеприведенных скал Дрокинской сопки, почти нацело состоит из кварца и гидроксидов железа; то есть соответствует изначальному определению понятия «вторичный кварцит». Однако, эту породу Красноярские петрографы считают девонским песчанистым алевролитом.
СУТЬ МОЕЙ ТЕОРИИ
Мою теорию можно назвать теорией длительного выщелачивающего выветривания при обычных условиях. Сопоставляя шлифы, я выделяю ДВЕ СТАДИИ процесса превращения порфировых пород во вторичный кварцит:
- ситаллизация стёкол и гидролиз попадающей в межкристаллическое пространство породы влагой и углекислым газом силикатов стекла и мелкокристаллической составляющей превращает порфировые породы в ФЕЛЬЗИТ, который я считаю ПРОМЕЖУТОЧНЫМ ЗВЕНОМ между порфирами и вторичными кварцитами.
- Продолжение этого гидролизующего выщелачивания фельзита с выносом практически всех металлов кроме железа, которое накапливается в межкристаллическом пространстве в виде гидроксидов, превращающихся в «капиллярную систему», обеспечивающую транспорт воды сквозь породу и, соответственно, ускоряющую выщелачивание. Образующиеся кремниевые кислоты поликонденсируются в опал, который возникает и в виде «опалового цемента», и, далее, в кварц. Из силикатов стабильными в этих условиях оказываются хлориты, слюды и глины.
ОТЛИЧИЕМ вторичных кварцитов от алевролитов я считаю не столько строение, сколько ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ. Мой БАЗОВЫЙ тезис: не может дно водоёма (слёживающееся в алевролит) нацело состоять только из кварца и гидроксидов железа; однако, именно это — состав вторичных кварцитов.
Лучше всего, эти стадии иллюстрируют три шлифа: 1) шлиф жерлового андезитового порфира (кликните!!) Николаевской сопки (чёрная микрокристаллическая порода с магнетитовым блеском и крупными белыми лейстами андезина):
2) Дацитовый порфирит, превращённый в фельзит (см. ПРАВЫЙ кадр):
3) Красный вторичный кварцит Дрокинской сопки:
Резюмировать эту мою теорию можно просто: вода и углекислый газ при ОБЫЧНЫХ условиях проникают в межкристаллическое пространство породы, за миллиарды лет гидролизуя силикаты с выносом всех металлов кроме железа, которое накапливается в виде гидроксидов; а кремнекислотные остатки поликонденсируются в опаловый цемент и кварц, что создаёт вторичный кварцит из кварца в гидроксидах железа.
Проделав эти исследования, я пригласил посетить Дрокинскую сопку ГЕОФИЗИКА (Комиссаров Сергей Владиславович). Поднявшись к этим красным скалам западного склона сопки, он сказал: „Я вижу трещиноватость, но я не вижу осадочную породу.“. То есть он согласился с моим выводом о морфологии этих скал. А с вершины Дрокинской сопки он увидел то, на что я (я НЕ геофизик) не обратил внимание: взглянув на речку Качу и кряж Дрокинского низкогорья вдоль Качи, он сказал, что ЭТО НЕ ОВРАГ, А ТЕКТОНИЧЕСКИЙ РАЗЛОМ!! Этот разлом, по которому течёт Кача, лучше всего виден на этой, сделанной Ольгой Коломиец, фотографии:
Это вид с вершины Дрокинской сопки. На этой иллюстрации линия разлома идёт горизонтально чуть выше центра кадра. Продолжение этой линии разлома СЛЕВА, см. мою фотографию:
На этой иллюстрации видно, что заострённые пики Дрокинского низкогорья имеют типично вулканический облик, радикально отличаясь от осадочных структур вроде сопок из мела возле реки Дон.
На основании вышеизложенного, я сделал заключение, что Марокканские «Столбы» Антиатласа — это вторичный кварцит, представляющий собой по сути конечный продукт выщелачивания сиенита; то есть это «очень выветрелый сиенит»; колончатый кварцит — это «очень выветрелый колончатый базальт»; а Дрокинская сопка — это «очень выветрелый андезитовый порфирит». То есть Дрокинская сопка — это древний клон Николаевской сопки — это такой же ВУЛКАН, который, однако, успел окврцеваться во вторичный кварцит в результате выветривания — выщелачивающего метасоматоза при обычных условиях за архидлительное время.
Полная информация об этом исследовании — в моей СТАТЬЕ (кликните!!), которую я выношу на суд уважаемых читателей.
P.S. Вышеразмещённые фотографии шлифов пород Николаевской и Дрокинской сопок сделаны Павлом Самородским.