Горячие точки

[Идрис]

При работе с картами и космоснимками я установил еще две цепочки гор (следов горячих точек) в океане.
Одна протягивается с востока на запад от побережья Южной Америки (в 500 км к северо-Востоку от Рио-де-жанейро). Эту цепь подводных гор и островов можно проследить на 1000 км вглубь океана.
Вторая цепь четко видна на востоке Гвинейского залива. Она протягивается с северо-востока от влк. Камерун по прямой на юго-запад через острова Малабо, Принсипи, Сан-Томе, далее подводные горы. Все части этой линии это крупные вулканы. На Малобо несколько вулканов. На космоснимке острова видно как минимум два кратера, один вообще свыше 5км в диаметре. Длина этой цепи 860 км. По моему прекрасный пример горячей точки.
Вот у меня вопрос, почему эта цепочка вытянута с юго-запада на северо-восток? Ведь должна быть с запада на восток вытянута. Как например след предыдушей точки у берегов Бразилии.

[Jo]

Южная Атлантика открывалась, "как циркуль" (на юге раздвигание бло намного сильнее, чем в приэкваториальной части), поэтому и линии горячек точек в Африке и Юж. Америке не параллельны.

Зато камерунская линия параллельна Китовому подводному хребту (хр. Валвис)

[Jo]

недавние эпизоды субдукции описаны в Шотландии.
... есть места, где субдукция фиксировалась в недалеком геологическом прошлом.

Пожалуйста, можно было бы подробнее (или ссылки, чтобы почитать) про места, где субдукция фиксировалась в недалеком геологическом прошлом, в частности в Шотландии.

[Pavel]

Конечно -
http://www.google.com/search?hl=en&q=Sc ... subduction
http://www.google.com/search?hl=en&q=Sn ... subduction

[Jo]

Ничего там нет вроде об этом, особенно по второй ссылке со Сноудонией: Океан япетус, 450 мил. лет и т. п. попадается.

Вы бы могли дать более глубокую ссылку?

[Pavel]

Похоже я погорячился
Субдукция в Шотландии и Уэльсе отмечалась только в палеозое, а неогеновые комплексы теперь относят к плюмовым, OIB-like. Меня еще учили по-другому, мешая их в кучу. Гебриды приводились в пример долго жившей, но отмершей островной дуги. Поэтому, я и думал, что третичные вулканы типа Сноудонии и Северной Шотландии тоже островодужные.
Сейчас прочитал несколько статей, за 20 лет что-то изменилось в понимании геологии Шотландии

[Jo]

А по современной и недавней субдукции в Юго-восточной Европе и в Черном море что-то можно найти?

[Pavel]

Думаю, что да.
Например,
http://eprints.bbk.ac.uk/160/ - можно скачать PDF.

Недавняя субдукция в Черном море для меня под вопросом. Ничего конкретного из литературы не видел. В Крыму магматизм только юрский. На Кавказе есть четвертичный магматизм, но скорее орогенного (коллизионного), чем субдукционного типа.

[Jo]

Большое спасибо! Посмотрю.

Но ведь Крымские горы растут! А там стык с океанич. корой.

Но мне и коллизионный и трансформный подойдет, с оценками направлений и скоростей современного взаимного смещения плит

[Wladimir]

[quote="Pavel"]Плюмы бывают разные :)
Вообще, плюмы - в мантии, а горячие точки на поверхности Земли. Это несравнимые понятия.
Можно сформулировать так: Некоторые плюмы приводят к образованию горячих точек.[/quote]

Пока все это сено, солома.
Есть хорошая работа на эту тему у А.Ф. Грачева.
Мантийные плюмы и геодинамика.
http://www.scgis.ru/russian/cp1251/dggg ... rachev.htm

«Горячие точки и мантийные плюмы не являются синонимами, поэтому предлагается разграничить эти понятия и принять следующие определения: горячая точка - проявление внутриплитной магматической активности, обусловленное процессами в верхней мантии (термин свободного пользования); мантийный плюм - проявление внутриплитной тектонической и магматической активности, обусловленное процессами в нижней мантии, источник которой может находиться на любой глубине в нижней мантии, вплоть до границы кора – мантия (слой D’’)»

[mihan40]

В свое время, когда Зоненшайн только-только сформулировал гипотезу о горячих точках им акцент делался на устойчивость в геологическом времени магматического очага этих точек. Это проявлялось в приуроченности различного возраста вулканов к некой линии. В интерпретации автора такая ситуация связывалась тем, что земная кора в ходе своего медленного дрейфа проплывала над некой устойчивой во времени глубинной горячей точкой. Попытка привязать гипотетические и никак не проявляющиеся в реальности обширные мантийные плюмы к более-менее реальным локализованным проявлениям горячих точек остается, на мой взгляд, все еще не удачной.

[Wladimir]

Чтобы понять происхождение плюмов прежде следует изучить геохимическую природу таких аномалий.
Эту проблему наиболее успешно решают наши западные коллеги.
Довольно интересный материал можно найти у A. W. Hofmann (a).
Могу поделиться его сайтом. http://www1.mpch-mainz.mpg.de/~geo/hofmann/hofmann.html
В моей электронной библиотеке есть ряд его статей в формате PDF.

[Идрис]

Хотел поделиться следующим наблюдением. Феномен горячих точек возможно фиксирует направление движения литосферных блоков. По пути движения блока точка оставляет свои следы. След направлен от современного моложения точки (вулкана) в сторону движения блока в виде цепочки потухших вулканов. Например на Гавайях от вулкана на юго-востоке в сторону северо-запада. То есть именно на северо-запад двигалась тихоокеанская плита(блок).
Если анализировать точку на востоке Гвинейского залива, то можно отметить что вулкан (Камерун) находится на северо-северо-востоке, а потухшая цепь вулканов направлена на юго-юго-запад. То есть либо африканский блок двигался на юго-юго-запад, либо средино-атлантический хребет (вместе со вей южной атлантикой) при своем росте отодвигался от африканской плиты(блока). Интересно, то что сейчас точка находится на материке (правда на самой окраине), а старые ее следы в океане. То есть плита вместе с материком наползла на точку, либо от материка откалываются куски, которые распологаются потом в океане (что мало вероятно)