"Кризис тектоники плит"

[Aleksandr]

Быдло редко понимает меня правильно...

Вот теперь вы без маски.

[Павел]

Я всегда без маски, Александр.
Кстати, как вы относитесь к Сократу?

[Aleksandr]

Павел писал(а):
Быдло редко понимает меня правильно...

Вот теперь вы без маски.

Я всегда без маски, Александр.

Спасибо, Александр. Тогда, пожалуйста, не обвиняйте оппонентов в провоцировании.

Разве это не маска?

Кстати, как вы относитесь к Сократу?

Вы окончательно вопрос решили заболтать?
Напоминаю:

Вот здесь http://2012god.ru/seismic_monitor/ видно не соответствие количества землетрясений в зонах субдукции и в срединно-океанических хребтах. Почему???

Т.е., в зонах субдукции "утилизируется" земной коры, по площади, больше, чем её должно нарастать в СОХах, согласно тектоники плит. Или закон сохранения масс М.В.Ломоносова, для гипотезы тектоника литосферных плит, не писан?

[Павел]

Напоминаю:

Напоминаю ответ. Различные по динамике процессы вызывают различные по фокальному механизму и силе землетрясения.
Ещё раз задаю вопрос про отношение к Сократу.

[Aleksandr]

Напоминаю ответ. Различные по динамике процессы вызывают различные по фокальному механизму и силе землетрясения.

Понятно, ответить с позиции гипотезы плитной тектоники не можете.

Ещё раз задаю вопрос про отношение к Сократу.

Никак. Может ссылку дадите на его какой-либо труд.

[Павел]

Понятно, ответить с позиции гипотезы плитной тектоники не можете.

Я вам дал ответ. Если вы не понимаете его смысла - это ваши проблемы.

Никак.

Жаль. Неглупый был человек.

[Aleksandr]

Я вам дал ответ. Если вы не понимаете его смысла - это ваши проблемы.

Вы дали не ответ, а отписку.Так поступают, когда нечего сказать, а признаться в этом не желают.

Неглупый был человек.

Если это вы о древнегреческом философе, то согласен.

[Павел]

Вы дали не ответ, а отписку.

Тем не менее, это ответ. Оспорьте его, если можете.

Если это вы о древнегреческом философе, то согласен.

Хорошо.

[Aleksandr]

Тем не менее, это ответ. Оспорьте его, если можете.

Нет смысла оспаривать отписки, хоть их и называют ответами.

[Павел]

Нет смысла оспаривать отписки,

Нет смысла комментировать глупости...

[Aleksandr]

Нет смысла комментировать глупости...

Для вас всё глупость, если не вписывается в плитную тектонику. (... тем хуже для фактов)

[Дмитрий1959]

Вот здесь http://2012god.ru/seismic_monitor/ видно не соответствие количества землетрясений в зонах субдукции и в срединно-океанических хребтах. Почему???
Т.е., в зонах субдукции "утилизируется" земной коры, по площади, больше, чем её должно нарастать в СОХах, согласно тектоники плит. Или закон сохранения масс М.В.Ломоносова, для гипотезы тектоника литосферных плит, не писан?

Закон сохранения массы исторически понимался как одна из формулировок закона сохранения материи. Одним из первых его сформулировал древнегреческий философ Эмпедокл (V век до н. э.):
Ничто не может произойти из ничего, и никак не может то, что есть, уничтожиться.
Сохраняется масса закрытой физической системы, в которой происходит химическая реакция, а сумма масс всех веществ, вступивших в эту реакцию, равна сумме масс всех продуктов реакции (то есть тоже сохраняется).
В 1630 году Жан Рэ (Jean Rey, 1583—1645), доктор из Перигора, писал Мерсенну [3]:
Вес настолько тесно привязан к веществу элементов, что, превращаясь из одного в другой, они всегда сохраняют тот же самый вес.
Другими словами, сохраняется масса закрытой физической системы, в которой происходит химическая реакция, а сумма масс всех веществ, вступивших в эту реакцию, равна сумме масс всех продуктов реакции (то есть тоже сохраняется).
И не надо приписывать этот закон Ломоносову.

Так вот, нарушения закона сохранения масс при одновременном спрединге и субдукции ещё никто не обнаружил.
Не удалось обнаружить и увеличения размеров планеты Земля.
http://www.vseneprostotak.ru/2011/08/geofiziki-podtverdili-chto-zemlya-ne-rastet/
Из того, что землетрясений в зонах субдукции больше и сила их выше никак не следует что "утилизируется" больше земной коры, чем образуется.
Это очередная сказка про бузину в огороде и дядьку в Киеве.
Неподтверждённая фактами фантазия.
Выдача желаемого за действительное.
По тектонике плит в зонах спрединга образующаяся трещина залечивается расплавом основного состава (базальты или габброиды).
Тут и не должно быть сильных землетрясений.
А вот там где твёрдая плита упирается в другую твёрдую плиту (зона субдукции) как раз и происходят самые сильные землетрясения.

[Фисунов]

Павел
Быдло редко понимает меня правильно...

К большому сожалению, вы сами не понимаете ту чушь, которую пишите! И это прекрасно всем видно, иначе бы вы отвечали на поставленные вам вопросы.

Вы ведь, сначала скажите какую-нибудь глупость, типа "трансформные разломы прямолинейны потому мол, что снижается детализация карт", а когда вам предлагают привести конкретные примеры такого снижения детализации, начинаете хамить, потому что у вас НЕТ ответа на этот вопрос. А это пример работы типичного тролля, каковым вы по сути дела и являетесь.

Так что вам лучше понапрягать извилины и попытаться найти ответ на заданный вопрос, чтобы окончательно не превратиться в посмешище...
Кстати, и вопрос Александра про то, куда же двигается Антарктида, если она со всех сторон окружена молодой океанической корой, вы также заболтали. Видимо и на него у вас нет никакого ответа!

[Павел]

Фисунову

любое взаимодействие с быдлом может закончиться только потерями...

[Фисунов]

Фисунову

любое взаимодействие с быдлом может закончиться только потерями...

Ну хоть чему-то вы научились. И то слава Богу. Вот, если бы вы еще и думать ХОТЬ ЧУТЬ-ЧУТЬ научились, то процесс вашего образования можно было бы считать законченным.

По существу вопроса, как я понимаю, вам ответить нечего! Т.е., тем самым вы признаете ущербность тектоники в этом вопросе.

Ежели так, то, позвольте мне откланяться...