Сообщение
Пешеход » Пт ноя 09, 2007 3:25 pm
Уважаемый Александр Александрович!
Я уже говорил Вам, что мои знания основаны на законах природы, которых Вы не знаете и, вероятно, не можете знать. А метод гадания на «кофейной гуще» - это как раз Ваш, научный метод познания.
Эти законы природы показывают порядок структурной организации любого материального космического объекта или системы объектов (например, Солнечной), которая по мере исполнения своих функций (в соответствии со следующим законом) качественно изменяется во времени.
В соответствии с этими законами (повторяюсь для Вас лично) никакие газовые компоненты ни в свободном, ни в связанном состоянии в ядре Земли не может быть и никогда не было.
Это связано не только с тем, что любые газовые структуры всегда легче тяжёлых, структурно сложных химических элементов и будут выдавлены последними на периферию, но и с тем, что существует определённый порядок формирования лёгких газовых структур в пространстве самоорганизующейся Солнечной системы, отрицающий всякий возможный физический контакт газовых и не газовых (особенно тяжёлых, в ядре Земли) атомарных структур. Существуют и другие противопоказания, но Вы же не знаете азов Земли.
Поэтому никаких расширений или сжатий объёма Земли не может быть и никогда не было (да это повлекло бы за собой убийственное для всего живого изменение орбиты планеты), а идея с расширением и сжатием Земли – не более как детская фантазия.
Своим вопросом «как Вы объясните докембрийские, линейные структуры Анабарской антиклизы?» Вы при восторженной поддержке зрителей хотели меня не просто застать врасплох, а ещё и унизить. Я смеюсь над Вами, уважаемый, и отвечаю Вам открыто. В том числе и по существу выдуманной «геологами» терминологии, которой Вы так страстно жонглируете.
Да, я действительно не геолог и горжусь этим, потому что узкая специализация без владения фундаментальными знаниями о нашем мире лишает возможности как нормального мышления, так и понимания материального мира в целом.
Я же располагаю глобальной информацией о нашем мире, о материи, о Земле и т.д., которая позволяет дать правильный ответ на любой, в том числе и геологический вопрос.
Но, прежде всего, кто такие «геологи»?
«Геологи» - это взрослые люди, которые совершенно не знают Землю, на которой они сидят (благодаря действующей системе образования, они не просто не располагают фундаментальными знаниями о Земле, но и закомплексованы абсурдными научными догмами и антинаучными предположениями именитых), и играют совочками в детском песочнике в надежде что-нибудь наобум наковырять (если и наковыряют, то всё равно не поймут!).
Как мне уже стало понятно из ответов на мои вопросы по геологии, студенты МГУ, как и закончившая геофак «учёная» братия, заучив выдуманную фантазёрами звучную геологическую терминологию (а это множество специализированных словарей и справочников!), всё равно в Земле ничего не понимают и поэтому продолжают по-детски восторгаться найденными в песочнике разноцветными камушками. Став взрослыми, они освоили только часть специализированной терминологии и терминотворчество и могу всю оставшуюся жизнь только вариться в «собственном соку» своих детских фантазий!
По существу Вашего вопроса:
1. Указанные линейные структуры вовсе не являются «докембрийскими», а более позднего периода. Процесс образования каменных линейных структур очень интересен и имеет место во время смены положения оси вращения Земли. Аналогичные линейные структуры (не обязательно каменные) можно обнаружить и на океаническом грунте.
2. Ставлю Вас в известность, что всего 13 тысяч лет назад по северной границе Евроазиатского континента (примерно в районе теперешнего 80°СШ) проходил экватор Земли, и никакой Западно-Сибирской и Северо-Сибирской и др. низменностей в то время не было. В то время Среднесибирское плоскогорье (как и хребты Черского, Верхоянский и др.) представляли собой высокие горы (типа теперешних Гималаев!). Рассказывали Вам это в «детском садике геологов» МГУ?