Статья не претендует на открытие... но такое может быть.
Модератор: Арсентий
Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.
Игра теней. Могу поспорить что через местные астрономические сутки камни снова "возвращаются" на место. Без нормальных исходников все эти построения бессмысленны
Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.
Странички которые посещает ronatu.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpB ... start=3375
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpB ... start=3390
ronatu, себя и его на НК так же воспринимают как волонтера или тайного представителя НАСА, несколькими годами ранее его Аватар была общая фотография - на которой он и астрономы Н. А. Козырев, В. В. Насонов.
Посмотрите ссылки если любопытно, на моей теме он подкинул такой гиф
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=25406
К этому гифу я серьезно не отнеся, поскольку камень дрожит, но лично проверял исходники и это может повторить каждый
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... unity.html
Фотографии имеющие разрыв во времени совмещаются с трудом, есть как бы вибрация. В свое время лет восемь назад, читал статью, но ссылки не сохранил что НАСА отказалось от «доплера» как метода проверки наличия движений и перемещений – именно в силу дрожания многих объектов. Точную формулировку не помню, но что то в духе на Марсе «всё движется».
Движется ведь понятие растяжимое, посмотрите нижнию ссылку для того что бы понять сказанное. Но любая информация на форуме это не тот документ, который что-либо доказывает.
Ronatu скорее всего волонтер и как бы представитель НАСА.
Но что касается NASA JPL, то совсем недавно многократно обошли все журналы фотографии движущихся камней, которые и размещены и здесь.
http://www.agu.org/news/press/images/pr ... hi-res.jpg
3 Мб
http://www.agu.org/news/press/pr_archiv ... 2-09.shtml
Фото JPL NASA
viewtopic.php?f=29&t=2579&start=330
viewtopic.php?f=29&t=2579&start=315
Комментарии к версии "причина перемещения валунов сейсмическая активность".
Согласимся перемещение камней фиксируются по наличию следов, а не сравнением двух фотографий. Причина «марсотрясения» - которые сейсмометрами ни эти конкретно, ни такой силы никто не обнаружил.
Есть разрозненные факты, которые все трактуют в пользу своей гипотезы. Если исходить из логики следов, и набрать слова «борозда, валун» или «следы, камни» то в архиве НАСА много фотографий, часть из них я приводил и на форуме Геология.
http://hirise.lpl.arizona.edu/results.p ... mit=Search
«валуны борозды»
http://hirise.lpl.arizona.edu/results.p ... ing&page=2
«камни следы перемещения»
Таких фотографий, и соответствующих комментариев достаточно много, что бы говорить НАСА не отрицает перемещения камней.
Не так что бы твердо установлено как доказанный факт, с объяснением причины и вывода аналогичного моему. А как наличие неопознанного перемещения с позиции есть, но что именно не понятно.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpB ... start=3375
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpB ... start=3390
ronatu, себя и его на НК так же воспринимают как волонтера или тайного представителя НАСА, несколькими годами ранее его Аватар была общая фотография - на которой он и астрономы Н. А. Козырев, В. В. Насонов.
Посмотрите ссылки если любопытно, на моей теме он подкинул такой гиф
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=25406
К этому гифу я серьезно не отнеся, поскольку камень дрожит, но лично проверял исходники и это может повторить каждый
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... unity.html
Фотографии имеющие разрыв во времени совмещаются с трудом, есть как бы вибрация. В свое время лет восемь назад, читал статью, но ссылки не сохранил что НАСА отказалось от «доплера» как метода проверки наличия движений и перемещений – именно в силу дрожания многих объектов. Точную формулировку не помню, но что то в духе на Марсе «всё движется».
Движется ведь понятие растяжимое, посмотрите нижнию ссылку для того что бы понять сказанное. Но любая информация на форуме это не тот документ, который что-либо доказывает.
Ronatu скорее всего волонтер и как бы представитель НАСА.
Но что касается NASA JPL, то совсем недавно многократно обошли все журналы фотографии движущихся камней, которые и размещены и здесь.
http://www.agu.org/news/press/images/pr ... hi-res.jpg
3 Мб
http://www.agu.org/news/press/pr_archiv ... 2-09.shtml
Фото JPL NASA
viewtopic.php?f=29&t=2579&start=330
viewtopic.php?f=29&t=2579&start=315
Комментарии к версии "причина перемещения валунов сейсмическая активность".
Согласимся перемещение камней фиксируются по наличию следов, а не сравнением двух фотографий. Причина «марсотрясения» - которые сейсмометрами ни эти конкретно, ни такой силы никто не обнаружил.
Есть разрозненные факты, которые все трактуют в пользу своей гипотезы. Если исходить из логики следов, и набрать слова «борозда, валун» или «следы, камни» то в архиве НАСА много фотографий, часть из них я приводил и на форуме Геология.
http://hirise.lpl.arizona.edu/results.p ... mit=Search
«валуны борозды»
http://hirise.lpl.arizona.edu/results.p ... ing&page=2
«камни следы перемещения»
Таких фотографий, и соответствующих комментариев достаточно много, что бы говорить НАСА не отрицает перемещения камней.
Не так что бы твердо установлено как доказанный факт, с объяснением причины и вывода аналогичного моему. А как наличие неопознанного перемещения с позиции есть, но что именно не понятно.
А что если
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.
Вы считаете, что обрушения и камнепады на Марсе - это что-то экзотическое?
К сожалению, кроме намёков, в вашем тексте так ничего и не говорится о том, что
К сожалению, кроме намёков, в вашем тексте так ничего и не говорится о том, что
. Нет цитаты с сайта НАСА - нет доказательства.НАСА ведь не отрицает всех этих перемещений, ни микро не камней.
Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.
obykovsky
«Буквально: "движение камней известно давно, непонятно что их перемещает"... В кратере Гейла след ровера Curiosity заносит, значительно быстрее, чем след Спирита или Оппортьюнити». "Комментарии к версии "причина перемещения валунов сейсмическая активность".
Согласимся перемещение камней фиксируются по наличию следов, а не сравнением двух фотографий. Причина «марсотрясения» - которые сейсмометрами ни эти конкретно, ни такой силы никто не обнаружил".
По картиночкам Вы м НАСА никогда ничего и не поймёте – надо знать особенности настоящей, а не научно-гадательной физики Марса. Это же смешно - "марсотрясения". Никакого "марсотрясения" нет, я же Вам уже неоднократно говорил, что это перемещает камни и песок.
«Буквально: "движение камней известно давно, непонятно что их перемещает"... В кратере Гейла след ровера Curiosity заносит, значительно быстрее, чем след Спирита или Оппортьюнити». "Комментарии к версии "причина перемещения валунов сейсмическая активность".
Согласимся перемещение камней фиксируются по наличию следов, а не сравнением двух фотографий. Причина «марсотрясения» - которые сейсмометрами ни эти конкретно, ни такой силы никто не обнаружил".
По картиночкам Вы м НАСА никогда ничего и не поймёте – надо знать особенности настоящей, а не научно-гадательной физики Марса. Это же смешно - "марсотрясения". Никакого "марсотрясения" нет, я же Вам уже неоднократно говорил, что это перемещает камни и песок.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.
Никакого "марсотрясения" нет,
Особенно - при падении крупных метеоритов и астероидов...
Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.
Фото NASA JPL Curiosity
[img]http://3.bp.blogspot.com/-m5OGD5SDrRo/UGRqc2QQxYI/AAAAAAAADQM/CMgCxtKSpd8/s640/м9.jpg[/img]
http://cratergale.blogspot.com/
Curiosity
Внимание, «температура» показанная как максимум 4.4С – это максимально нагретый участок поверхности и соответственно наиболее темный в середине дня. На Земле для измерения температуры стандарты др.
[img]http://4.bp.blogspot.com/-LtrCF0rjtO4/UFjlpGGF-RI/AAAAAAAAC4c/jI1e0dMIXo8/s640/в1.jpg[/img]
http://cratergale.blogspot.com/
На Земле температура «днем» означает совершенно иное – это температура воздуха в тени на высоте 2 метра. Если бы температура на Земле определялось марсианскими методами, то она повсеместно была на 20-30 градусов выше. Темные предметы в полдень на солнечном месте (асфальт плавится) а в тени 32С.
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/images/PIA ... z3-br2.jpg
Для Марса температура воздуха в тени, означает несколько иное, приведенный график показывает 70 градусов перепада в течение суток, пик температуры примерно в течение 1 часа приблизился к отметке -6С. Это означает что днем на Марсе воздух минус шесть градусов?
- Но на какой высоте?! И над каким местом? Фактически речь идет о самой высокой температуре воздуха в слое над прогретым участком поверхности. То есть по земным меркам – это температура воздуха над нагретым в полдень асфальтом.
?
На Земле теплая прослойка воздуха это несколько десятков метров от поверхности, но на Марсе это только полметра!
В таких условиях правильная оценка температуры на Марсе это средняя температура верхнего слоя почвы на глубину 2 метра и температура на глубине 2 метра.
Ориентировочно эта температура между -65-80С.
Температура в середине дня, начало лета кратере Эндуранс, 02-Jun-2004
600 кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... B127R1.jpg
Синий цвет минимальная температура -53,15С, красный цвет максимальная температура 6,85 градуса Цельсия. То есть разность температур в одном и том же месте на расстоянии нескольких метров 60 градусов.
Это к тому, что понятие «температура» для Марса не одно и то же что на Земле. По земным меркам в кратере Эндуранс воздух в тени это -45С, а заявлено +6.85С!!!
Оппортьюнити буквально на экваторе.
Совет от чистого сердца, если загорать на Марсе, то тщательно прижавшись некоторым местом к теплому участку - пол часа у вас есть, чтттттобы .
ФОТО, Инструменты и приборы Curiosity
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/news/whatsnew/
Если кто разобрался, где ежедневные отчеты о температуре и скорости ветра, покажите 1 ссылку, 1 штук. Но скорее всего это достояние американской республики, которое тщательно оберегается от посторонних глаз, впрочем, а вдруг.
Короче у кого есть инфа? а то от НАСЫ сами понимаете ждать как от моря погоды...
[img]http://3.bp.blogspot.com/-m5OGD5SDrRo/UGRqc2QQxYI/AAAAAAAADQM/CMgCxtKSpd8/s640/м9.jpg[/img]
http://cratergale.blogspot.com/
Curiosity
Внимание, «температура» показанная как максимум 4.4С – это максимально нагретый участок поверхности и соответственно наиболее темный в середине дня. На Земле для измерения температуры стандарты др.
[img]http://4.bp.blogspot.com/-LtrCF0rjtO4/UFjlpGGF-RI/AAAAAAAAC4c/jI1e0dMIXo8/s640/в1.jpg[/img]
http://cratergale.blogspot.com/
На Земле температура «днем» означает совершенно иное – это температура воздуха в тени на высоте 2 метра. Если бы температура на Земле определялось марсианскими методами, то она повсеместно была на 20-30 градусов выше. Темные предметы в полдень на солнечном месте (асфальт плавится) а в тени 32С.
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/images/PIA ... z3-br2.jpg
Для Марса температура воздуха в тени, означает несколько иное, приведенный график показывает 70 градусов перепада в течение суток, пик температуры примерно в течение 1 часа приблизился к отметке -6С. Это означает что днем на Марсе воздух минус шесть градусов?
- Но на какой высоте?! И над каким местом? Фактически речь идет о самой высокой температуре воздуха в слое над прогретым участком поверхности. То есть по земным меркам – это температура воздуха над нагретым в полдень асфальтом.
?
На Земле теплая прослойка воздуха это несколько десятков метров от поверхности, но на Марсе это только полметра!
В таких условиях правильная оценка температуры на Марсе это средняя температура верхнего слоя почвы на глубину 2 метра и температура на глубине 2 метра.
Ориентировочно эта температура между -65-80С.
Температура в середине дня, начало лета кратере Эндуранс, 02-Jun-2004
600 кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... B127R1.jpg
Синий цвет минимальная температура -53,15С, красный цвет максимальная температура 6,85 градуса Цельсия. То есть разность температур в одном и том же месте на расстоянии нескольких метров 60 градусов.
Это к тому, что понятие «температура» для Марса не одно и то же что на Земле. По земным меркам в кратере Эндуранс воздух в тени это -45С, а заявлено +6.85С!!!
Оппортьюнити буквально на экваторе.
Совет от чистого сердца, если загорать на Марсе, то тщательно прижавшись некоторым местом к теплому участку - пол часа у вас есть, чтттттобы .
ФОТО, Инструменты и приборы Curiosity
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/news/whatsnew/
Если кто разобрался, где ежедневные отчеты о температуре и скорости ветра, покажите 1 ссылку, 1 штук. Но скорее всего это достояние американской республики, которое тщательно оберегается от посторонних глаз, впрочем, а вдруг.
Короче у кого есть инфа? а то от НАСЫ сами понимаете ждать как от моря погоды...
А что если
Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.
NASA JPL Cпирит 18-Mar-2004
1.5 мб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... A074R1.jpg
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0318a.html
По ссылке есть информация состава дюн, то, что сверху не песчинки, а шарики и комочки. Состав дюны под этой верхней корочкой или слоем иной. Несколько фракций песка и пыль, размер самых маленьких пылинок соответствует речному илу.
Curiosity
1мб
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
отличное фото 1мб всем смотреть!
http://curiositymsl.com/?orderby=ettake ... arge&cams=
Это шарики или комочки? Но это не однозначно не монолитные песчинки вроде обкатанных базальтовых сколов (не крупный песок, а глинистый конгломерат, или ассоциация многих фракций).
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0202M_.JPG
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
http://curiositymsl.com/
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
Что интересно, в кадре несколько камней это выступающие или лежащие на дюне камни, левее тот что по меньше.
Это две версии, хорошо бы перевернуть или сместить камень и определить состояние поверхности камни. Гладкая поверхность, каверны забиты песком от дюны или чистые. Оттащить в сторону и несколько фоток со всех сторон.
Categories: non-protein life on Mars
Subject terms: Mars, life, civilization, wisdom, dunes, rocks
Related Topics: Mars, life, civilization, wisdom, dunes, rocks
«Analysis of the presence of signs of life on Mars»
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
1.5 мб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... A074R1.jpg
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 0318a.html
По ссылке есть информация состава дюн, то, что сверху не песчинки, а шарики и комочки. Состав дюны под этой верхней корочкой или слоем иной. Несколько фракций песка и пыль, размер самых маленьких пылинок соответствует речному илу.
Curiosity
1мб
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
отличное фото 1мб всем смотреть!
http://curiositymsl.com/?orderby=ettake ... arge&cams=
Это шарики или комочки? Но это не однозначно не монолитные песчинки вроде обкатанных базальтовых сколов (не крупный песок, а глинистый конгломерат, или ассоциация многих фракций).
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0202M_.JPG
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
http://curiositymsl.com/
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
Что интересно, в кадре несколько камней это выступающие или лежащие на дюне камни, левее тот что по меньше.
Это две версии, хорошо бы перевернуть или сместить камень и определить состояние поверхности камни. Гладкая поверхность, каверны забиты песком от дюны или чистые. Оттащить в сторону и несколько фоток со всех сторон.
Categories: non-protein life on Mars
Subject terms: Mars, life, civilization, wisdom, dunes, rocks
Related Topics: Mars, life, civilization, wisdom, dunes, rocks
«Analysis of the presence of signs of life on Mars»
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Последний раз редактировалось obykovsky Ср ноя 05, 2014 8:03 am, всего редактировалось 1 раз.
А что если
Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.
NASA JPL Curiosity on Sol 56 (2012-10-02 19:07:00 UTC)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... AST%5FLEFT
Возможно, камень облеплен пылью, а возможно и вообще не камень, а образование целиком из пыли. Потрясти осторожно или лопаткой потрогать. Если колесом может измениться до неузнаваемости. Можно точно сказать пыль на камнях крайняя редкость, а так что бы полностью облеплен так в первый раз вижу. Или пыль здесь другая или кустик другой. Может покажут под микроскопом.
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... AST%5FLEFT
Возможно, камень облеплен пылью, а возможно и вообще не камень, а образование целиком из пыли. Потрясти осторожно или лопаткой потрогать. Если колесом может измениться до неузнаваемости. Можно точно сказать пыль на камнях крайняя редкость, а так что бы полностью облеплен так в первый раз вижу. Или пыль здесь другая или кустик другой. Может покажут под микроскопом.
А что если
Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.
Categories: non-protein life on Mars
Subject terms: Mars, life, civilization, wisdom, dunes, rocks
Related Topics: Mars, life, civilization, wisdom, dunes, rocks
«Analysis of the presence of signs of life on Mars»
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Фото NASA JPL Curiosity 0056
1мб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
Фото NASA JPL Curiosity 0057
1 мб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
Судя по изменениям при наезде колеса на «камень» это не камень, а пылевой кустик, или часть дюны.
Поскольку до этого нигде пылевые образования аналогичные тем, что на фотографии не встречались.
Если бы НАСА еще и показало температуру и химический состав, то можно было бы судить об их родстве более детально.
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... AST%5FLEFT
1 мб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 2_DXXX.jpg
Вообще предположу, что если снять микро фильм верхушки дюны, то идет постоянная ротация песка от макушки к основанию через ее внутренность. Маловероятный вариант наоборот – от основания дюны к верхушке. В этом случае пищевая цепочка камни-пыль и следовательно за дюной должен быть след из пыли. Сбоку, сзади, спереди – не логично что бы дюны наступали на свои же собственные фекалии. Экскременты – всегда нечто не только ненужное, но и вредное – отбросы. Но то, что ротация признак иначе живого это определенно так, и соответственно наличие или отсутствие у нас перед глазами. Необходима микросъемка верхушки дюны в течение нескольких дней.
Напомню ранее уже был показан аналогичный процесс в гораздо больших масштабах.
http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/ ... id=685&t=1
http://forum.chatsibiri.ru/index.php/to ... l#msg24385 http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic ... 420#p12278
Когда после «после прохождения» гряды дюн на поверхности не остается или почти не остается камней.
По крайней мере, состояние поверхности выделяет полосу движения дюн. Так или иначе, находясь у дюны можно проследить ее динамику. Но, к сожалению данная дюна сильно повреждена и желательно повторить наблюдения на следующей дюне без воздействия.
http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=h ... rs?start=0
«Фотографии сравнительного положения дюн снятые 30 июня и через три с половиной месяца 14 октября 2009г.»
То, что дюны движутся, доказано многими фотографиями. Теперь есть возможность проследить обмен веществ внутри дюны.
Subject terms: Mars, life, civilization, wisdom, dunes, rocks
Related Topics: Mars, life, civilization, wisdom, dunes, rocks
«Analysis of the presence of signs of life on Mars»
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Фото NASA JPL Curiosity 0056
1мб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
Фото NASA JPL Curiosity 0057
1 мб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
Судя по изменениям при наезде колеса на «камень» это не камень, а пылевой кустик, или часть дюны.
Поскольку до этого нигде пылевые образования аналогичные тем, что на фотографии не встречались.
Если бы НАСА еще и показало температуру и химический состав, то можно было бы судить об их родстве более детально.
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... AST%5FLEFT
1 мб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 2_DXXX.jpg
Вообще предположу, что если снять микро фильм верхушки дюны, то идет постоянная ротация песка от макушки к основанию через ее внутренность. Маловероятный вариант наоборот – от основания дюны к верхушке. В этом случае пищевая цепочка камни-пыль и следовательно за дюной должен быть след из пыли. Сбоку, сзади, спереди – не логично что бы дюны наступали на свои же собственные фекалии. Экскременты – всегда нечто не только ненужное, но и вредное – отбросы. Но то, что ротация признак иначе живого это определенно так, и соответственно наличие или отсутствие у нас перед глазами. Необходима микросъемка верхушки дюны в течение нескольких дней.
Напомню ранее уже был показан аналогичный процесс в гораздо больших масштабах.
http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/ ... id=685&t=1
http://forum.chatsibiri.ru/index.php/to ... l#msg24385 http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic ... 420#p12278
Когда после «после прохождения» гряды дюн на поверхности не остается или почти не остается камней.
По крайней мере, состояние поверхности выделяет полосу движения дюн. Так или иначе, находясь у дюны можно проследить ее динамику. Но, к сожалению данная дюна сильно повреждена и желательно повторить наблюдения на следующей дюне без воздействия.
http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=h ... rs?start=0
«Фотографии сравнительного положения дюн снятые 30 июня и через три с половиной месяца 14 октября 2009г.»
То, что дюны движутся, доказано многими фотографиями. Теперь есть возможность проследить обмен веществ внутри дюны.
Последний раз редактировалось obykovsky Ср ноя 05, 2014 8:03 am, всего редактировалось 1 раз.
А что если
Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.
Павел
Никакого "марсотрясения" нет,
«Особенно - при падении крупных метеоритов и астероидов...»
Во-первых, крупные астероид на планету (например, на Марс, как и любую другую) никогда не падают. Это маленькие мальчики – кандидаты в поучающие сверхчеловеки, наслушались всяких сказок от ничего не знающих взрослых «учёных» дядей, а теперь с круглыми, выпавшими от страха на щеки глазами, представляют себе этот «ужас»... Тем временем эти «крупные астероиды» на планету не падают, потму что у каждой планеты есть система самозащиты (образно). Уже при приближении к планете на определённое расстоянии от поверхности эти астероиды разваливаются (распадаются) на безопасные для планеты более мелкие части.
«Учёным» дядям даже наглядно представленное телевидением падение на Юпитер астероида Шумейкера-Леви с предварительным разделением на 21 часть не даёт ума – они делают вид, что не видели этого! И продолжают себе «учёно» думать, что «метеориты» и «астероиды» в неизменных размерах и сами по себе падают на планеты, и обязательно когда им «захочется»....
Во-вторых, крупный или мелкий «метеорит» до падения на планету называется метеором. А метеорит – это уже упавший, не сгоревший в атмосфере остаток метеора. И это, естественно, разные вещи, которые «кандидату в геологи», претендующему на право обучение детей в университете, нужно чётко знать. Иначе даже дети засмеют.
В-третьих, мелкие сотрясения поверхности с последующим затухающими колебаниями Земли (или Марса) от падения метеоритов, конечно, есть. Но, прежде всего, это нерегулярные и бессистемные сотрясения планеты от падения на неё постороннего предмета, потому что падение метеоритов не подчиняется какой-то твёрдо установленной регулярной закономерности.
А в моём посте от 4 октября, как и изменения на поверхности, указанные в наблюдениях Олега Быковского, имеются ввиду регулярные, системные резонансные колебания, не зависящие от падения метеоритов. А это тоже совсем разные вещи, которые нужно отличать, чтобы не позориться.
obykovsky
«Внимание, «температура» показанная как максимум 4.4С – это максимально нагретый участок поверхности и соответственно наиболее темный в середине дня. На Земле для измерения температуры стандарты др. ... Это к тому, что понятие «температура» для Марса не одно и то же что на Земле. По земным меркам в кратере Эндуранс воздух в тени это -45С, а заявлено +6.85С!!!»
Во-первых, Олег, где на приведённом графике Вы увидели 4.4С?
Во-вторых, вероятно, что Вы сами и Ваши американские друзья «по «космонавтике» не знаете что вообще такое «температура», как и отчего она образуется... Что «максимально нагревает поверхность»? И почему этот участок, который якобы «нагревается», «тёмный в середине дня»?
«Если кто разобрался, где ежедневные отчеты о температуре и скорости ветра, покажите 1 ссылку, 1 штук. Но скорее всего это достояние американской республики, которое тщательно оберегается от посторонних глаз, впрочем, а вдруг.
Короче у кого есть инфа? а то от НАСЫ сами понимаете ждать как от моря погоды...»
Это Вам всё равно ничего не даст, кроме детских фантазий на голову. Потому, что Вы всё равно не знаете, что такое «температура» и как образуется «температура», что такое «ветер» и откуда он на Марсе берётся.
«[http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg отличное фото 1мб всем смотреть!
Это шарики или комочки? Но это не однозначно не монолитные песчинки вроде обкатанных базальтовых сколов (не крупный песок, а глинистый конгломерат, или ассоциация многих фракций)».
Это «шариковые комочки». По разукрашенным картиночкам Вы может узнать только не более 1% информации, а то и того меньше. Да и то захлебнётесь в собственных фантазиях.
«Это две версии, хорошо бы перевернуть или сместить камень и определить состояние поверхности камни. Гладкая поверхность, каверны забиты песком от дюны или чистые. Оттащить в сторону и несколько фоток со всех сторон».
Образованные люди всё версиями развлекаются... Я уже писал, что современный, ничего настоящего на знающий «учёный», в том числе и геолог, увлекающийся... космонавтикой (!), похож на мартышку с очками по И.А.Крылову. Ему любопытно посмотреть сначала с одной стороны, постукать молоточком, понюхать и полизать, а потом перевернуть на другую сторону и опять постукать, понюхать, полизать... но так ничего и не понявши, хряпнуть о камень эти очки, чтобы мелкие осколки полетели...
Не зная физических основ материального мира по раскрашенным картиночкам Вы никогда ничего не поймёте и только развеселите своими «мартышкиными экспериментами» окружающих!
Никакого "марсотрясения" нет,
«Особенно - при падении крупных метеоритов и астероидов...»
Во-первых, крупные астероид на планету (например, на Марс, как и любую другую) никогда не падают. Это маленькие мальчики – кандидаты в поучающие сверхчеловеки, наслушались всяких сказок от ничего не знающих взрослых «учёных» дядей, а теперь с круглыми, выпавшими от страха на щеки глазами, представляют себе этот «ужас»... Тем временем эти «крупные астероиды» на планету не падают, потму что у каждой планеты есть система самозащиты (образно). Уже при приближении к планете на определённое расстоянии от поверхности эти астероиды разваливаются (распадаются) на безопасные для планеты более мелкие части.
«Учёным» дядям даже наглядно представленное телевидением падение на Юпитер астероида Шумейкера-Леви с предварительным разделением на 21 часть не даёт ума – они делают вид, что не видели этого! И продолжают себе «учёно» думать, что «метеориты» и «астероиды» в неизменных размерах и сами по себе падают на планеты, и обязательно когда им «захочется»....
Во-вторых, крупный или мелкий «метеорит» до падения на планету называется метеором. А метеорит – это уже упавший, не сгоревший в атмосфере остаток метеора. И это, естественно, разные вещи, которые «кандидату в геологи», претендующему на право обучение детей в университете, нужно чётко знать. Иначе даже дети засмеют.
В-третьих, мелкие сотрясения поверхности с последующим затухающими колебаниями Земли (или Марса) от падения метеоритов, конечно, есть. Но, прежде всего, это нерегулярные и бессистемные сотрясения планеты от падения на неё постороннего предмета, потому что падение метеоритов не подчиняется какой-то твёрдо установленной регулярной закономерности.
А в моём посте от 4 октября, как и изменения на поверхности, указанные в наблюдениях Олега Быковского, имеются ввиду регулярные, системные резонансные колебания, не зависящие от падения метеоритов. А это тоже совсем разные вещи, которые нужно отличать, чтобы не позориться.
obykovsky
«Внимание, «температура» показанная как максимум 4.4С – это максимально нагретый участок поверхности и соответственно наиболее темный в середине дня. На Земле для измерения температуры стандарты др. ... Это к тому, что понятие «температура» для Марса не одно и то же что на Земле. По земным меркам в кратере Эндуранс воздух в тени это -45С, а заявлено +6.85С!!!»
Во-первых, Олег, где на приведённом графике Вы увидели 4.4С?
Во-вторых, вероятно, что Вы сами и Ваши американские друзья «по «космонавтике» не знаете что вообще такое «температура», как и отчего она образуется... Что «максимально нагревает поверхность»? И почему этот участок, который якобы «нагревается», «тёмный в середине дня»?
«Если кто разобрался, где ежедневные отчеты о температуре и скорости ветра, покажите 1 ссылку, 1 штук. Но скорее всего это достояние американской республики, которое тщательно оберегается от посторонних глаз, впрочем, а вдруг.
Короче у кого есть инфа? а то от НАСЫ сами понимаете ждать как от моря погоды...»
Это Вам всё равно ничего не даст, кроме детских фантазий на голову. Потому, что Вы всё равно не знаете, что такое «температура» и как образуется «температура», что такое «ветер» и откуда он на Марсе берётся.
«[http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg отличное фото 1мб всем смотреть!
Это шарики или комочки? Но это не однозначно не монолитные песчинки вроде обкатанных базальтовых сколов (не крупный песок, а глинистый конгломерат, или ассоциация многих фракций)».
Это «шариковые комочки». По разукрашенным картиночкам Вы может узнать только не более 1% информации, а то и того меньше. Да и то захлебнётесь в собственных фантазиях.
«Это две версии, хорошо бы перевернуть или сместить камень и определить состояние поверхности камни. Гладкая поверхность, каверны забиты песком от дюны или чистые. Оттащить в сторону и несколько фоток со всех сторон».
Образованные люди всё версиями развлекаются... Я уже писал, что современный, ничего настоящего на знающий «учёный», в том числе и геолог, увлекающийся... космонавтикой (!), похож на мартышку с очками по И.А.Крылову. Ему любопытно посмотреть сначала с одной стороны, постукать молоточком, понюхать и полизать, а потом перевернуть на другую сторону и опять постукать, понюхать, полизать... но так ничего и не понявши, хряпнуть о камень эти очки, чтобы мелкие осколки полетели...
Не зная физических основ материального мира по раскрашенным картиночкам Вы никогда ничего не поймёте и только развеселите своими «мартышкиными экспериментами» окружающих!
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.
Во-первых, крупные астероид на планету (например, на Марс, как и любую другую) никогда не падают.
"Что ни делает дурак..." (с)
Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.
Про комету Шумейкеров-Леви почитайте, не позорьтесь, хоть. Хотя, куда уж дальше... http://ru.wikipedia.org/wiki/D/1993_F2_ ... 0%B2%D0%B8)
Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.
Павел: «Во-первых, крупные астероид на планету (например, на Марс, как и любую другую) никогда не падают. "Что ни делает дурак..." (с)»
Вот это действительно дурак, который не понимает даже тогда, когда ему положишь перед носом и всё разжуёшь! Но это и неудивительно – МГУ именно таких «специалистов» - «кандидатов наук» и стряпает пачками.. чтобы грядущим поколениям нечем было думать. Это действительно бесполезно!
jakl: «Про комету Шумейкеров-Леви почитайте, не позорьтесь, хоть. Хотя, куда уж дальше... http://ru.wikipedia.org/wiki/D/1993_F2_ ... 0%B2%D0%B8)»
Да, да , читайте сами Вашу ссылку, если можно будет, «куда уж дальше»...
Пределов человеческой ограниченности нет, и образованные люди даже наслаждаются своей беспредельной глупостью! Хоть бы действительно сами не позорились, а то ещё кривляются, строят умные позы и другим бестолковые советы дают...
Вот Вы и почитайте, только не Вашей ссылке, а здесь: http://cometasite.ru/kometa-schumeykera-levi/, а потом физически объясните причину распада астероида на 21-у часть. И Вы сразу поймёте (если ещё есть чем понимать!), почему этот астероид назвали «кометой», а не астероидом... Вы ещё попробуйте физически объяснить, почему при распаде астероида на части эти куски выстроились в линию и заняли определённые дистанции друг от друга. Попробуйте. Ничего у Вас не выйдет, потому что Вы настолько «образованы»!
Потому что современные «учёные» объяснить физически совершенно ничего не могут и только пытаются придумывать и выдумывать, чтобы как-то выкрутиться. Во, наука!
И ещё одно. Статейки в интернете пишут и переписывают друг у друга безграмотные в физике окружающего мира журналисты – выпускники, в том числе, и МГУ. А я собственными глазами в 1994 году видел по телевидению заснятый на плёнку процесс распад астероида. И тогда этот астероид называли астероидом, но потом предумали (потому что распад астероида по представления науки кажется невозможным!) и стали называть кометой... Потому что этот распад можно было оправдать представлением астероида глыбой льда (т.е кометы) под воздействием «тяготения» Юпитера равалившегося... А фактически в вопросе распада астероида «тяготение» Юпитера совершенно ни при чём! Одним словом, дурь научная.
Вот это действительно дурак, который не понимает даже тогда, когда ему положишь перед носом и всё разжуёшь! Но это и неудивительно – МГУ именно таких «специалистов» - «кандидатов наук» и стряпает пачками.. чтобы грядущим поколениям нечем было думать. Это действительно бесполезно!
jakl: «Про комету Шумейкеров-Леви почитайте, не позорьтесь, хоть. Хотя, куда уж дальше... http://ru.wikipedia.org/wiki/D/1993_F2_ ... 0%B2%D0%B8)»
Да, да , читайте сами Вашу ссылку, если можно будет, «куда уж дальше»...
Пределов человеческой ограниченности нет, и образованные люди даже наслаждаются своей беспредельной глупостью! Хоть бы действительно сами не позорились, а то ещё кривляются, строят умные позы и другим бестолковые советы дают...
Вот Вы и почитайте, только не Вашей ссылке, а здесь: http://cometasite.ru/kometa-schumeykera-levi/, а потом физически объясните причину распада астероида на 21-у часть. И Вы сразу поймёте (если ещё есть чем понимать!), почему этот астероид назвали «кометой», а не астероидом... Вы ещё попробуйте физически объяснить, почему при распаде астероида на части эти куски выстроились в линию и заняли определённые дистанции друг от друга. Попробуйте. Ничего у Вас не выйдет, потому что Вы настолько «образованы»!
Потому что современные «учёные» объяснить физически совершенно ничего не могут и только пытаются придумывать и выдумывать, чтобы как-то выкрутиться. Во, наука!
И ещё одно. Статейки в интернете пишут и переписывают друг у друга безграмотные в физике окружающего мира журналисты – выпускники, в том числе, и МГУ. А я собственными глазами в 1994 году видел по телевидению заснятый на плёнку процесс распад астероида. И тогда этот астероид называли астероидом, но потом предумали (потому что распад астероида по представления науки кажется невозможным!) и стали называть кометой... Потому что этот распад можно было оправдать представлением астероида глыбой льда (т.е кометы) под воздействием «тяготения» Юпитера равалившегося... А фактически в вопросе распада астероида «тяготение» Юпитера совершенно ни при чём! Одним словом, дурь научная.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Статья не претендует на открытие... но такое может быть.
который не понимает даже тогда, когда ему положишь перед носом и всё разжуёшь!
Вы лжёте.
Ни разу здесь вы не приводили обоснований - одни голословные утверждения...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и 17 гостей