"Кризис тектоники плит"

[Владимир Свитнев]

Я приводил статью из Интернета, датируемую 2010 г., где утверждалось, что глубины ~ 700 км не всегда достоверны.

[Павел]

Некоторое время назад я попросил вас подтвердить ваше суждение:
viewtopic.php?f=29&t=2957&start=3150#p41816
Ответа не последовало.
Надо ли понимать, что суждение - абсолютно голословное?

[Владимир Свитнев]

Про глубину землетрясений не так интересно?

[Павел]

Про глубину землетрясений...

Пока вы не сообщили ничего нового для меня.
А вот аргументация конкретного упомянутого суждения - интересует. Вы же высказали его в этой теме.

[Фисунов]

Павел » Пн окт 01, 2012
Осталось самая малость - суметь провести границу между двумя массами вязко-пластического материала...

Зачем проводить границу между вашими двумя "массами вязко-пластического материала"? Или это ваша очередная попытка уйти от ответа на заданный вам вопрос? Напомню вам еще раз вопрос Александра, который вы так старательно пытатесь заболтать своими "вязко-пластичными массами":

Aleksandr » Чт сен 20, 2012
Почему "корни" глубинных материковых разломов не теряют связь с континентальной земной корой при движении последних по астеносфере, как это происходит при движении плит над "горячими точками"?

После чего вы и придумали отвлекающий и мало что значащий в данном случае вопрос о разломах, глубиной в 700 км:

Павел » Вс сен 23, 2012

отдельные глубинные разломы под континентами прослеживаются на глубину до 600-700км.

Что касается зон субдукции - да, это известная и давно объяснённая в рамках тектоники плит информация.

Т.е. вы вполне можете ЧЕТКО "провести границу между ДВУМЯ массами вязко-пластического материала" в зонах Беньофа на глубине 700 км, но не можете сделать того же самого между двумя конвекционными ячейками, хотя этого вовсе и не надо делать, поскольку для вопроса Александра это, вообще, не существенно

Поэтому будьте добры ответить на простой вопрос, почему при движении плит не происходит прожиг их над "разломами" (или, по вашему, над поднимающимися вверх "массами вязко-пластического материала", что не суть важно), как это происходит при движении плит над горячими точками, где точно такие же "массы вязко-пластического материала" (плюмы) прекрасно прожигают плиту?

[Павел]

viewtopic.php?f=29&t=2957&start=3105#p41548

Aleksandr » Пт сен 21, 2012 1:08 am
Почему "корни" глубинных материковых разломов не теряют связь с континентальной земной корой при движении последних по астеносфере, как это происходит при движении плит над "горячими точками"?

viewtopic.php?f=29&t=2957&start=3105#p41571

Aleksandr » Сб сен 22, 2012 8:13 pm
Идрис, вы похоже не в курсе, что отдельные глубинные разломы под континентами прослеживаются на глубину до 600-700км.

Фисунов

После чего вы и придумали отвлекающий и мало что значащий в данном случае вопрос о разломах, глубиной в 700 км:

Врать надо аккуратнее, Фисунов

[Владимир Свитнев]

Павел, когда ты аргументируешь, делаешь отсылки коллегам, то сомнения в твоей эрудиции нет, но когда переходишь на личность, тогда ты провоцируешь на несправедливость в отношении к себе. Несомненно, есть некоторые темы (помимо минералов и пород), где эрудиция у тебя есть.

[Павел]

делаешь отсылки коллегам, то сомнения в твоей эрудиции нет,

Указание интернет-ссылки - признак, в первую очередь, умения пользования поисковыми системами, а отнюдь не эрудиции. Эрудиция - это ответы "из головы", а не "из Интернета" или из книги

но когда переходишь на личность, тогда ты провоцируешь на несправедливость в отношении к себе.

Хотелось бы примеры такого провоцирования. Или - как в прошлый раз?

[Владимир Свитнев]

Павел! см. сам свои шедевры, цель коих унизить собеседника, я не хочу их копировать. Тем паче, что со мной обсуждать нет интереса у некоторых в штатском.

"Эрудиция (лат eruditio - ученость, познание) - качество человека, обладающего глубокими, большими, всесторонними знаниями, начитанностью, широкой осведомленностью <...>" Н.И.Кондаков Логический словарь-справочник, 1975, с.692.

Краскопульт прав: готовое знание, итог (и эрудицию!) обычно противополагают процессу получения знания. Математик, например, может не помнить содержание теоремы, если он не эрудит, но он ее докажет сам. А для прикладников лучше знать формулы, чтоб их использовать.

Прошу пардона, что не в тему. Лучше было бы найти материал по трещиноватости Кольской на глубине ~ 6000 м.

[Павел]

см. сам свои шедевры,

То есть - опять бездоказательно. Воля ваша.
По Кольской сверхглубокой - читайте, например, здесь:
http://www.geokniga.org/books/2957

[Владимир Свитнев]

Пробовал дважды открыть материал по Кольской, но не получается.

[Павел]

Странно.
Попробуйте зайти на сайт:
http://www.geokniga.org
Там на главной странице справа в разделе "Метки" нажмите "Кольский п-ов". И идите вниз по списку до книги "Кольская сверхглубокая. Исследование глубинного строения континентальной коры с помощью бурения Кольской сверхглубокой "

[Владимир Свитнев]

Грузило более пяти минут, но итога нет. Не могу поблагодарить

[Павел]

"Вес" файла - 86.97 мегабайт. Если у вас медленный канал связи - неудивительно.

[Фисунов]

Врать надо аккуратнее, Фисунов

И в чем же тут вранье? В том, что вы так и не соизволили ответить на вопрос Александра? Тогда где ваш конкретный ответ?

А может вранье в том, что вы усиленно муссировали, малазначительный вопрос о разломах до глубины в 700 км, чтобы увернуться от ответа на заданный вам вопрос? Так это, просто, медицинский факт - вы много раз повторили ему свой вопрос про то, где он видел подобные разломы, вместо прямого ответа на вопрос Александра про то, почему "корни" глубинных материковых разломов не теряют связь с континентальной земной корой при движении последних по астеносфере, как это происходит при движении плит над "горячими точками"?

Так когда же вы наконец решитесь ответить на этот простой вопрос?