Может ли в почве растворяться/разрушаться песок (кварц)

[Jo]

Нет.

Большое спасибо за ответ на первый вопрос.

Но на свой вопрос 2) я искал ответ в интернете и не нашел. Как называется минерал, образующийся после сильного (до 1000-ых долей мм) измельчения кварца и добавления воды?

[Виктор]

ЙО...."Как называется минерал, образующийся после сильного (до 1000-ых долей мм) измельчения кварца и добавления воды?"

Ну что же это вы , батенька, совсем запутались..???))

Ну ежели МИНЕРАЛ КВАРЦ измельчить до любого размера и дабавить воды , разве КВАРЦ превратится во что-нибудь иное кроме КВАРЦА же..??? Это вопрос-загадка для школьников, которые начинают изучать природные процессы ..

На ваш Второй вопрос есть только один ответ..Вам необходимо прочесть какой-нибудь учебник О ФАЦИЯХ..
Там и ледниковые , и морские и всякие другие-разные..образования , которые рассматриваютя и в отдельности и покаждому виду (где возможно) даётся классификация

И там же вы найдёте ЭОЛОВЫЕ фации...

Так вот ,одна порода , которая называется ЛЁСС, состоит почти на 100% из пылеватого кварца(точнее на 90-92%%).Размеры частиц я не помню точно..
Добавляйте туда воду, или нет, химический состав таким же и останется...и новых минералов не образуется почему-то..)))

[Jo]

"Как называется минерал, образующийся после сильного (до 1000-ых долей мм) измельчения кварца и добавления воды?"
Виноват - не минерал, а породу имел в виду.

[Jo]

А есть ли породы, образующиеся из мелкоизмельченного кварца неэоловым способом?

[Виктор]

Конечно же есть..Это речные, морские и озёрные месторождения почти чистых кварцевых песков (стекольное сырьё )..Размерность зерен самая разнообразная в зависимости от условий осадконакопления

[Jo]

Разве кварцевая пыль называется песком?

Где нибудь имеются неэоловые отложения кварцевой пыли, в которой бы почти не было частичек > 0,01 мм?
Или это крайне редко?

О лёссах:
Насколько я помню, очень многие лёссовые отложения имеют большой процент карбоната кальция (до 40%).
Потому и карст там возможен.
А насколько часто встречаются лёссы с 90-92% пылеватого кварца?

[Павел]

"Разве кварцевая пыль называется песком?"
Логичнее назвать её алевритом

[Jo]

Таки может
Бактерии маогут разрушать кварц
http://students.web.ru/db/msg.html?mid= ... _6_4_2.htm

[morningstar2008]

Уважаемые господа геологи, коль уж тут зашла речь о кварце. Хочу показать образец кварца
Найдены они на одном разрезе, но по цвету, а это означает что химический состав их, возможно, имеет различие. И я заметил как бы так, между прочим, что самый мелкий образец имеет впайку, сильно напоминающую оттенок золота. А правее образец, с которого осыпаются песчинки и поверхность его соответственна. Хочу так же заметить, что это образцы окатанной гальки, но не ручья не горной речки и рядом не стояло. Как это объяснить?
При этом это даже можно определить по образцу осыпающегося
http://image067.mylivepage.com/chunk67/ ... %D0%B0.jpg

[morningstar2008]

Прошу вас ответить на выше изложенный вопрос.

[Павел]

В первом чтении - похоже на кремни. Крашеные лимонитом (грбо говоря - ржавчиной). Кстати, золотистый цвет тоже может быть связан с плёнкой лимонита.
По поводу окатанности... Во-первых, это может быть исходная форма кремнёвых желваков. Во-вторых, это могут быть моренные отложения. В которых ледником собран материал с совершенно разных мест.
Так что ничего сверхъестественного в отсутствии какого-либо современного водотока не вижу:)

[mihan40]

Уважаемый Йо!
Цитата. "Возможно ли растворение, разрушение или уменьшение в диаметре кварцевых песчинок почвы из-за чисто химических факторов либо под действием продуктов жизнедеятельности растений, бактерий или др. живых существ"
Не вдаваясь в дебри геохимии и биохимии (не специалист) считаю, биогенное воздействие для кварца не существенное, чтобы им как-то заниматься.
Безспорно, что кварцевые пески самые распространенные осадочные отложения литосферы и прежде чем попасть в осадки все песчинки попадали в длительные переделки именно на поверхности Земли. получали и биогенное воздействие и при этом отлично сохранились. Тем самым хотел сказать, что кварц в природных условиях существенно поддается лишь процессам механического выветривания (крупное зерно в ветровых или водных потоках может разбиться на маленькие).
Обратите внимание, что почвенно-растительный слой в печаных и супесчаных грунтах очень худой и сильно растянут по мощности. Мне кажется эта ситуация связана с большим коэфициентом водной фильтрации кварцевых песков, и почвенные компоненты вертикально растягиваются водой в ходе относительно быстрого проникновения верховодки на подпочвенную глубину. В целом, такое разубоживание концентрации гумуса делает опустынивание земель в принципе необратимым явлением.
В природе существует такое плохое масштабное явление как опесчанивание плодородных почв развитых в песчаных и супесчаных грунтах. Процесс происходит из-за механической суффузии. В ходе суффузии промежутки между песчаными зернами в нижних горизонтах уплотняются за счет перемещения водой пылевидного и глинистого материала с верхнего почвенного слоя. Очень вредный процесс. Предлагаю биологам-почвоведам разобраться в этой прикладной проблеме и совместно геологами разработать методы для остановки такого природного процесса.

[Jo]

Я не читал "песчаную учительницу". Можно изложить вкратце, в чем был смысл ее методики?

"супесчаные почвы, когда-то плодородных и еще не затопленных верхних речных террас, наоборот, - опесчаниваются из-за процесса механической суффузии. В ходе ее промежутки между песчаными зернами в нижних горизонтах уплотняются за счет переноса пылевидного и глинистого материала с верхнего почвенного слоя. Очень вредный процесс." - то есть верхний слой опесчанивается из-за выноса мелких частиц вниз, а нижний слой из-за этого же оглинивается и уплотняется? Я правильно понял?

[mihan40]

Йо. Бог с ней, с песчаной учительницей (хотел просто красиво выразиться). Просмотрите мой пост еще раз, немного его отредактировал.

[Jo]

Я не читал "песчаную учительницу". Можно изложить вкратце, в чем был смысл ее методики?

"супесчаные почвы, когда-то плодородных и еще не затопленных верхних речных террас, наоборот, - опесчаниваются из-за процесса механической суффузии. В ходе ее промежутки между песчаными зернами в нижних горизонтах уплотняются за счет переноса пылевидного и глинистого материала с верхнего почвенного слоя. Очень вредный процесс." - то есть верхний слой опесчанивается из-за выноса мелких частиц вниз, а нижний слой из-за этого же оглинивается и уплотняется? Я правильно понял?