Гипотеза Клокова А. "Расширяющаяся планета с эпохами сжатия"

[Павел]

Хамить изволите.

Вы - да. Александр, как показывает опыт нашего общения, не всегда можно понять, что именно вы считаете "аргументированным ответом". Поэтому будьте добры, дайте ссылку. Либо, если ссылаться не на что, прекратите возмущаться.

[Павел]

Хорошо, что вы напомнили про Галапагосский рифт, кстати.
http://www.volcano.si.edu/world/volcano ... m=1304-07-
Последняя фраза:

A 2002 expedition discovered evidence for new lava flows covering markers emplaced in 1990.

То есть, в 2002-м году обнаружены потоки свежей лавы, перекрывшие маркеры, оставленные в 1990-м.
К горячей точке отношения не имеет, она - в более чем в 500 км западнее...

[Павел]

"Немного" северо-западнее, и тоже вне связи с горячими точками:
http://www.volcano.si.edu/world/volcano ... m=1304-04-

Uranium-series dating indicated that the eruption had taken place within a time window only a few months to weeks prior to the observations.

То есть - извержение произошло всего несколько месяцев назад (наблюдение велось в 2003-м году).

[Павел]

А вот и сбросы со сдвигами:
http://neic.usgs.gov/neis/bulletin/neic_b000bi9t_m.html
Как видно из картинок фокальных механизмов землетрясений - только сбросы и сдвиги. с 1997-го года и по наше время.
Как видите, Александр, я могу аргументировать свою точку зрения. В настоящее время в срединных хребтах не наблюдаются явления сжатия (за исключением фронтальных частей оползней-сбросов и присдвиговых транспрессионных зон).

[Aleksandr]

Хамить изволите.

Вы - да.

Вы, как обычно, валите с больной головы на здоровую. Нахамили и тут же приписываете своё хамство оппоненту. Ну да бог с вами, это у вас профессиональное.

То есть, в 2002-м году обнаружены потоки свежей лавы, перекрывшие маркеры, оставленные в 1990-м.
К горячей точке отношения не имеет, она - в более чем в 500 км западнее...

Павел, вы опять пытаетесь вулканическую активность горячей точки выдать за трещинное извержение в рифте.
Представленная вами статья подтверждает обсуждаемую гипотезу. Ныне эпоха сжатия планеты, следовательно, происходит вдавливание плит в зонах субдукции в мантию. Именно поэтому новый вулкан горячей точки появился западней. Согласно гипотезе именно так и должно быть, т.к. плита, в том районе относительно мантии в эпоху сжатия, движется на восток.

И ещё, не покупайтесь на разницу в терминологии.

Как видно из картинок фокальных механизмов землетрясений - только сбросы и сдвиги. с 1997-го года и по наше время.

Павел, нарисовать можно, что угодно. Arise вам уже ответил на эту тему.

[Павел]

Нахамили и тут же приписываете своё хамство оппоненту.

Вы врёте.

Павел, вы опять пытаетесь вулканическую активность горячей точки выдать за трещинное извержение в рифте.

Пожалуйста, обоснуйте, что это - именно вулканическая активность горячих точек.

Arise вам уже ответил на эту тему.

Похоже, вы опять либо путаете, либо врёте.

нарисовать можно, что угодно.

Теперь вы обвиняете в подтасовке специалистов, изучающих землетрясения... Прогрессируете, Александр.

[Aleksandr]

Нахамили и тут же приписываете своё хамство оппоненту.

Вы врёте.

Да, вы не исправимы.

Пожалуйста, обоснуйте, что это - именно вулканическая активность горячих точек.

Причитайте предыдущее моё сообщение и найдёте обоснование.

Arise вам уже ответил на эту тему.

Похоже, вы опять либо путаете, либо врёте.

У вас с памятью что-то стало? Но хамство, не есть лекарство от склероза.

Теперь вы обвиняете в подтасовке специалистов, изучающих землетрясения... Прогрессируете, Александр.

Вы выдаёте интерпретацию за факт. Другие специалисты по этим же данным нарисуют другие картинки.
А вы, Павел, не прогрессируете. Как занимались передёргиванием, так и занимаетесь.

[Павел]

Да, вы не исправимы.

Да, я не исправим. Когда мне врут - я это не одобряю.

Причитайте предыдущее моё сообщение и найдёте обоснование.

Представленная вами статья подтверждает обсуждаемую гипотезу. Ныне эпоха сжатия планеты, следовательно, происходит вдавливание плит в зонах субдукции в мантию. Именно поэтому новый вулкан горячей точки появился западней. Согласно гипотезе именно так и должно быть, т.к. плита, в том районе относительно мантии в эпоху сжатия, движется на восток.

Правильно ли я вас понял, что благодаря движению плиты (которая, по вашей модели, не движется относительно мантии), горячая точка за 10 лет сместилась на 500 км? Любопытная версия
И я вам привёл данные по двум вулканам. Около второго горячих точек нет. Таким образом, обоснование по-прежнему отсутствует (вы, надеюсь, понимаете, чем обоснование отличается от гипотезы).

Похоже, вы опять либо путаете, либо врёте.
У вас с памятью что-то стало?

Александр, вы требуете от других ссылки на конкретные реплики. А сами почему-то этого упорно не желаете делать. Освежите мою память соответствующей ссылкой. Либо перестаньте врать, если ничего подобного не говорилось.

Вы выдаёте интерпретацию за факт. Другие специалисты по этим же данным нарисуют другие картинки.

В мире есть несколько центров, фиксирующих землетрясения и рассчитывающих фокальные механизмы. Почему-то разнобоя в их работе не наблюдается. Вот когда это произойдёт - тогда и продолжим. Пока что эта интерпретация (как и множество других) никем, кроме вас, сомнению не подвергалась. Поскольку это сомнение ни на чём не основано - оно имеет соответствующую ценность.

Как занимались передёргиванием, так и занимаетесь.

Примеры, Александр, примеры... Их по-прежнему нет. То, что вы считаете передёргиванием, есть объективная оценка вашей попытки подогнать окружающий мир под свою модель. Только и всего.

[Дмитрий1959]

вы опять пытаетесь вулканическую активность горячей точки выдать за трещинное извержение в рифте.
Представленная вами статья подтверждает обсуждаемую гипотезу. Ныне эпоха сжатия планеты, следовательно, происходит вдавливание плит в зонах субдукции в мантию. Именно поэтому новый вулкан горячей точки появился западней. Согласно гипотезе именно так и должно быть, т.к. плита, в том районе относительно мантии в эпоху сжатия, движется на восток.

И ещё, не покупайтесь на разницу в терминологии.

Ну понятно, Клоков совершенно не понимает, о чём пишет.
Конвульсии агонии гипотезы.
Если извержения вулканов в рифтовой зоне трещинное, то идёт эпоха "растяжения", если центрального типа, то эпоха сжатия.
Бред, несомненно.
При спрединге в зоне рифта извержения могут быть как трещинными, так и центральными.
Более того, при трещинном извержении через непродолжительное время выбросы лавы начинают происходить из отдельных жерл.
Это просто наблюдаемый факт.
Важно, что извержения приурочены к зоне рифта.
Я уже приводил факты расширения и вулканизма в зоне Красного моря и Африканских рифтов.
Понятно, что Клоков моментально "забывает" об этом известном ему факте и прячется в кусты, но этот факт не сотрёшь из научной литературы и сознания людей.

[Павел]

при трещинном извержении через непродолжительное время выбросы лавы начинают происходить из отдельных жерл.

Год или два назад я пытался это объяснить Александру.
Похоже - безуспешно.

[Дмитрий1959]

при трещинном извержении через непродолжительное время выбросы лавы начинают происходить из отдельных жерл.

Год или два назад я пытался это объяснить Александру.
Похоже - безуспешно.

Если человек ставит перед собой задачу ни за что не понимать и успешно не понимает, то это его безусловное достижение.

[Aleksandr]

Да, я не исправим. Когда мне врут - я это не одобряю.

Зато одобряете себя, когда сами лжёте. Громче всех кричит держи вора, сам вор.

Правильно ли я вас понял, что благодаря движению плиты (которая, по вашей модели, не движется относительно мантии), горячая точка за 10 лет сместилась на 500 км? Любопытная версия

1. Вы продолжаете врать, что в обсуждаемой гипотнзе тектонические плиты не могут двигаться относительно мантии. Теперь уверен, что умышленно, т.к. неоднократно утверждали, что гипотезу прочитали.
2. Свои домыслы про 10 лет приписываете оппоненту.

Александр, вы требуете от других ссылки на конкретные реплики. А сами почему-то этого упорно не желаете делать. Освежите мою память соответствующей ссылкой. Либо перестаньте врать, если ничего подобного не говорилось.

Что толку освежать память, если у вас склероз. Сколько можно её освежать? Найдите другого негра.

Примеры, Александр, примеры... Их по-прежнему нет.

Ещё раз повторяю, Arise вам ответил о надвигах в СОХах. Какие ещё вам нужны примеры. Если вы ничего не помните, то вам хоть сколько приводи примеров, всё равно, для вас их не будет.

[Павел]

когда сами лжёте.

До сих пор не было ни одного примера. Либо давайте ссылку, либо прекращайте врать.

Вы продолжаете врать, что в обсуждаемой гипотнзе тектонические плиты не могут двигаться относительно мантии.

То есть - вы об этом не говорили? Забавно. Вот ваша реплика:
viewtopic.php?f=29&t=4202&p=39638&hilit=%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0+%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B8#p39638

Я не только упоминал, но и объяснял как это происходит

Напомните, пожалуйста, как же это всё-таки происходит.

Свои домыслы про 10 лет приписываете оппоненту.

Давайте разбираться. Вы попытались объяснить наблюдаемое извержение перемещением плиты относительно горячей точки. Я вас правильно понял, Александр?

Сколько можно её освежать?

Пока ещё не было ни одной удачной попытки. Потрудитесь хотя бы раз.

Arise вам ответил о надвигах в СОХах.

Конкретную реплику, пожалуйста. Как вы требуете в подобных случаях от других.

[Aleksandr]

До сих пор не было ни одного примера. Либо давайте ссылку, либо прекращайте врать.

Пожалуйста, это вы писали:

(которая, по вашей модели, не движется относительно мантии)

Ваше сообщение от Сб авг 04, 2012 4:02 am

Я вам много раз уже писал, что в эпохи сжатия происходит движение тектонических плит относительно мантии.
Вы же продолжаете лгать, что этого не происходит.
Врунишка вы, однако.

До сих пор не было ни одного примера

И здесь вы лжёте. См. пример выше.

Пока ещё не было ни одной удачной попытки. Потрудитесь хотя бы раз.

Опять лжёте. Объяснял многократно.
Как у А.Райкина (дубль) "Жаль, что не удалось послушать начальника транспортного отдела"

Ищите сами, не ленитесь или читайте гипотезу, только не через строчку.

[Павел]

При растяжении - не движется. Поэтому - согласен с вами лишь частично.
Теперь - продолжим:

Вы попытались объяснить наблюдаемое извержение перемещением плиты относительно горячей точки. Я вас правильно понял, Александр?

Ответа нет, поэтому дублирую вопрос.